PTT評價

Re: [新聞] 逆轉!宜蘭國三女學生校外墜樓亡 一審免責二審判學校應

看板Teacher標題Re: [新聞] 逆轉!宜蘭國三女學生校外墜樓亡 一審免責二審判學校應作者
superteacher
(tom)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:17

高等法院判決21日出爐,法官認為羅東國中未確實掌握高關懷學生危安狀態導致本件事故發生,確實負有過失責任,故廢棄原判決部分內容。然而,張女於事發前五日曾就醫,病歷中明確顯示其有極高自殺風險,張女父母對女兒有保護與教養之責,應事先告知校方張女的心理狀況,以利學校提供適當輔導與防範措施。但家長並未將相關資訊告知學校,間接導致憾事發生,因此同樣負有過失責任。


但家長並未將相關資訊告知學校
但家長並未將相關資訊告知學校
但家長並未將相關資訊告知學校
請問這樣關學校何事?





※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 逆轉!宜蘭國三女學生校外墜樓亡 一審免責二審判學校應國賠264萬元
: https://reurl.cc/M3gExv yahoo/周刊王CTWANT |高瑀彤 2025年5月21日 週三 下午5:
44
: 宜蘭縣立羅東國民中學9年級張姓女學生,2020年11月9日上午11時許自行離校,至羅東
: 民生市場頂樓墜樓身亡事件,家長悲憤提告羅東國中、校長、輔導老師、班級導師、科
: 老師國賠645萬元,宜蘭地院一審判決家長敗訴,家長不服上訴,高等法院21日判決,
: 判校方應國賠264萬元。
: 家長指控,張女於意外發生前即有自傷行為,應被列為高關懷學生,但校方明知卻未落

: 輔導機制。張女當日上午10時前離開教室,但任課老師吳姓、張姓與黃姓教師均未發現
: 狀,亦未依規定即時通報學生失蹤,且事發當時,校園出入口未有嚴格控管,大門與圍
: 形同虛設,加上監視器雖有設置卻無人即時監看,導致女學生離校後竟無任何人知情。: 女學生離校後步行前往羅東鎮民生市場,於上午11時許登上市場頂樓後墜樓,校方卻遲
: 中午才發現張女失蹤,經報案協尋,直到下午2時44分才由民眾發現墜樓女學生,立即
: 醫急救,但距離事發已相隔約三個半小時,喪失黃金急救時間,最終因創傷性休克不治
: 家長認為,校方違反義務的過失行為,及公共設施的設置管理缺失,與女兒死亡有相當
: 果關係,因而訴請校方、校長、導師、輔導老師、3名科任老師連帶賠償645萬元,宜蘭
: 院一審認為校方沒有疏失,判決免賠,家長則上訴二審。
: 高等法院判決21日出爐,法官認為羅東國中未確實掌握高關懷學生危安狀態導致本件事

: 發生,確實負有過失責任,故廢棄原判決部分內容。然而,張女於事發前五日曾就醫,
: 歷中明確顯示其有極高自殺風險,張女父母對女兒有保護與教養之責,應事先告知校方
: 女的心理狀況,以利學校提供適當輔導與防範措施。但家長並未將相關資訊告知學校,
: 接導致憾事發生,因此同樣負有過失責任。
: 在綜合考量下,法院認定家長與校方應各自承擔50%的過失責任,羅東國中需賠償張女

: 母近新臺幣265萬元。而校長及教師部分,由於民法第186條就公務員執行職務之侵權責
: 具有特別規定,並非故意促使憾事發生,且家長已獲賠償金,無法適用同法第184條一
: 侵權行為規定,故校長及教師們不必負連帶賠償責任。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.167.251 (臺灣)
PTT 網址

fifi1204200805/24 13:40就家長預謀讓學校賠錢吧!這個家長背景不簡單

fifi1204200805/24 13:40學校倒霉,遇到這種吃相難看的

fifi1204200805/24 13:41就好奇他得到這200多萬後要做什麼

fifi1204200805/24 13:43而且這對家長有沒有疏於關心這小孩,也是一個爭議點

fifi1204200805/24 13:43,說不定平常自己也忙於工作,只靠3C陪伴小孩而已

smwang 05/24 16:00是我一定通報導師、學務處,做好責任轉移

pv 05/24 16:23被吃案呢 通報單 有填寫嗎 社政有通報嗎

pv 05/24 16:23阿 忘記了 你通報 又被說 越級上報 XD

evaqfuy 05/24 17:40以後學校被告知這種高風險情況,是不是都要建議家

evaqfuy 05/24 17:40長讓小孩在家休養

evaqfuy 05/24 17:40誰敢承擔這種後果

ownlife 05/24 18:52我遇到學生上課十分鐘沒出現 都是直接連絡生輔組的

ckwckw 05/24 19:24反正老師該死

timidwei 05/24 19:27我先問班上同學 沒人知道 立刻叫人去學務處廣播

Anadyomene 05/24 20:33學校沒有發現人不見,責任跑不掉

addrying 05/24 23:49關學校何事+1

Kerdison 05/25 08:38意思應該是:即使家長未告知相關訊息 校方仍有責任

Kerdison 05/25 08:38發現異常 並採取因應作為唷

kee32 05/25 13:47並且還要找到人。以這法官的看法,沒找到人並阻止

kee32 05/25 13:47憾事,都算學校的責任。

allen771115 05/25 17:31強制在家休養 侵犯受教權 呵呵

dajia 05/25 18:41想到這句話 築起學校的高牆吧

taristocrat 05/26 14:22那飆車車禍和溺斃不會也比照吧 法官恐龍中

millas 05/26 19:47這案例不是學生不知道人去哪喔 學生說是輔導室喔

millas 05/26 19:47是中午導師發現人不在 立刻向輔導室確認 然後再立

millas 05/26 19:47刻通報學務處開始找人 這樣也有過失 老師真可憐

BBHEART 05/26 20:30認定可教化後方出來繼續犯案,可以判法官瀆職嗎?

BBHEART 05/26 20:30最大的禍源不是那群假愛之名的執政者?