PTT評價

Re: [新聞] 年改下一戰場 公教停砍年金將排案審查

zamp 發表於 2025/1/9 下午11:16:38
看板Teacher標題Re: [新聞] 年改下一戰場 公教停砍年金將排案審查作者
zamp
 (測試帳號)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

吳南嬿老師在公聽會上的影片供參
https://reurl.cc/NbOYQx

雙方論點摘要

銓敘部長

1.退休金只是提供基本的生活需求
2.已退休者跟現職領的差不多是不適當的

3.年長世代領走退輔基金讓基金破產，年輕世代領不到錢（不確定是誰說的）

南嬿老師

1.退休金是政府強迫公教人員保的儲蓄險
‧諾貝爾經濟學獎 Franco Modigliani：退休金是雇主延遲給付的工資
‧諾貝爾經濟學獎得主 Peter Arthur Diamond：退休金的功能是保險
‧退休金的計算是依據在職薪資的百分比（所得替代率），不是基本生活需求

2.台灣政府應退出基金管理
‧在OEDC國家，雇主或計畫發起人不能管理退休金

3.退輔基金的破產是因為政府管理不當
‧前20年投資收益率只有2.76%
‧前20年投資效益若達國際標準的7%，105年總資產應有一兆以上，但實際僅有五千多億 ‧不當操作黑箱弊案至今仍然沒交代，卻選擇違背原先給公教人員的承諾
‧政府應該承擔先前管理不當的責任，概括承受縮小缺口，例如智利

訴求部分就不打了，南嬿老師在方格子上的文章，值得一讀
https://reurl.cc/WAz0lx
https://reurl.cc/RLRYxr


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.76.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推

m21423 01/09 23:50其實最後還是票多的贏 說這麼多模糊焦點 趁現在修

→

m21423 01/09 23:50法 可以比照憲訴法先修回以前的版本 明訂要動退休

→

m21423 01/09 23:50金需90席立委決議通過

不清楚你的焦點為何？我覺得南嬿老師的說法很簡單清楚。 票的多少跟理由能不能說服大眾有關。

※ 編輯: zamp (114.38.76.180 臺灣), 01/10/2025 00:30:08
推

Kof0168 01/10 00:38大多數人連退撫基金繳的遠高於勞保都不知道了

推

anly888 01/10 06:59說服大眾用的不是理由，是顏色

→

anly888 01/10 06:59是統獨

→

anly888 01/10 07:00直接決定票的多少

→

anly888 01/10 07:00然後，票多就是贏

→

hwusuenn 01/10 07:06退休金只是提供基本的生活需求

→

hwusuenn 01/10 07:07高官的退休金也應該比照基層公務人員 拉低到五萬

推

boards 01/10 07:16稅金95%都是勞工繳的
→

boards 01/10 07:16話語權比較大是事實

→

boards 01/10 07:16國家組成的成員95%也是勞工

推

boards 01/10 07:18而退休公職佔比不到1%

→

boards 01/10 07:18為了討好1%而影響財政

→

boards 01/10 07:1899%都很幹
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關