PTT評價

Re: [新聞] 共拿一千多萬!退休師「月領7萬」挺年改

看板PublicServan標題Re: [新聞] 共拿一千多萬!退休師「月領7萬」挺年改作者
justeat
(小玉)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:21

這新聞(?)早就有回應

https://www.storm.mg/article/5294231

國民黨團提案修「公務員退休資遣撫卹法」,主張停砍公務員退休金,不過退休國小教師賴漢生16日在公聽會上表態挺年改,「把國家利益放在個人私慾之前」,若政府沒有提撥,年金很快就會被領完,因此有必要改革;但台北市學校教育產業工會理事長李惠蘭反駁,認為,105年的評估報告提到,當基金不足時應調整費率,或政府負責撥補責任,所以依法撥補才是正確。

李惠蘭表示,退休金改革就是政府對軍公教人員的霸凌,舉行公聽會是為了將真相說出來,不料銓敘部提供的資料「細節裡藏著魔鬼」,她批評剛才有「教育界前輩」認為必須要改革,但這是公務人員的公聽會,「若沒辦法幫公務人員講話,用自己的退休金來講是什麼意思?」

李惠蘭說,政府一直在喊「國家要破產」、「退撫基金要破產」,但實際上只是在加深軍公教、世代之間的對立,她期望停砍公教退休金、提升退休所得替代率,依CPI累積成長率核實調整退休金。她指出退休老人每月被砍的養老金已經是現職的3倍,所以其實不是年輕人養老人,這對現職教師、退休教師而言都是不公允的,政府利用媒體抹黑來建構職業別的對立。

李惠蘭指出,政府必須依法照精算報告撥補金額到退撫基金裡,如同前行政院長蘇貞昌、前勞動部長何佩珊支持的「撥補就是改革」,這樣就可以永續,但政府卻不做。自從年金改革後,外界認知到政府亂操作退撫基金,甚至弊案一堆,所以大家的眼睛都盯著退撫基金,間接提升績效。

「不是不能做,而是不去做,做不好之後又回頭砍僱員。」李惠蘭續指,公教退休金因為低所得替代率,所以公保只能一次領走,只剩下職業退撫金一個退休支柱。118年所得替代率只剩62.5%,批政府對公教人員與僱員「非常苛刻、沒有情義」,而目前的公教退休金也低於OECD所得替代率平均的53%。她表示,據學者分析,最高的前3名為印度的99.3%、新加坡的89.9%和中國的79.9%。

李惠蘭認為,每年國家總預算案不斷增加,政府卻說自己破產,實際上退撫基金收益已經到4197.67億,而本金其實僅有5629.96億。她指出105年的評估報告提到,當基金不足時應調整費率,或政府負撥補責任,所以依法撥補才是正確,但到現在政府每一年應該要給公務員285億、教師236億,卻沒有一毛進帳。


難道要減少給付、撥補就是改革。
這些話跟勞基法一樣不適用軍公教。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
PTT 網址

yyc2008 12/19 15:38基金不足時應調整費率,或政府負撥補責任。你看到的

yyc2008 12/19 15:39是撥補責任,民進黨和他底下的X官看到的是調整費率

yyc2008 12/19 15:42銓敘部有一個失能X官,唯恐公務員退休金太好

yyc2008 12/19 15:43你仔細看看前幾天的新聞,立委質詢時,銓敘部的失能

yyc2008 12/19 15:44X官(某一個)恐嚇說廢年金改革就要調整現職費率,這

chasel99 12/19 15:45撥補也是一種改革是那一黨的官員説的啊

yyc2008 12/19 15:45不就印證我推文說的,X官們看到的是調整費率,啥政

yyc2008 12/19 15:46府撥補責任,那是或,可以是虛的,政客最懂鑽漏洞

laliga 12/19 15:46以現在的政治情勢民進黨也只是在掙扎而已,停砍機

laliga 12/19 15:46率很大,後續遇到選舉提高撥補機率也不低,當然公

laliga 12/19 15:46務員如果可以保勞保是一勞永逸的解決。

kaichun 12/19 17:36那個嫌退休金太多的就是政府找來的打手,站著說話不

kaichun 12/19 17:36腰疼,改革溯及既往看你還可以放什麼屁

fcz973 12/19 18:39查他名字2013就在幫砍了,過這麼多年了找不到另一個

fcz973 12/19 18:39覺醒軍公教嗎?why old are you

roy147yo 12/19 19:25新制公務員應該超想變勞保的吧 看那年金制公保費率

roy147yo 12/19 19:2616.33%乘自付35%根本是勞保的2倍 給付率還比勞保差

cchaha3122 12/19 19:59可以不要領,叫什麼叫

bigpan 12/19 23:56想保勞保 但政府不肯又是什麼心態

smartlin200112/20 11:50政府說要破產結果還想要將高鐵延伸到屏東鎮鳥不生蛋

smartlin200112/20 11:50的地方

PTTHappy 12/20 18:52@yyc2008 原來某些板友說的舊法的邏輯是用"或"?

PTTHappy 12/20 18:52那麼各位更該挺我上方文章說的要督促讓國民黨修法了

PTTHappy 12/20 18:53某些亂抬槓的人口稱的舊法已經明定撥補責任<-鬼扯!

PTTHappy 12/20 18:53懂邏輯的人 就知道"A或B"只要採取B(調高費率)就合規

PTTHappy 12/20 18:54可沒有明定一定要A(撥補)~先前某些人在我文章中鬼扯

PTTHappy 12/20 18:55~~所以要督促國民黨明定政府只能編預算撥補<-主事者

PTTHappy 12/20 18:56怠惰不作為(不編預算撥補)則立法課予主事者刑罰責任

PTTHappy 12/20 18:57(法理上完全沒問題 我在上文中寫了 不清楚者可去看)

poliko 12/21 07:16拿多可以捐,不要採底層人說大話