PTT評價

[請益] 國小路口導護問題

看板Teacher標題[請益] 國小路口導護問題作者
ag2
(不純潔的GTO)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:37

從上學期末的校務會議(本校校務會議為全員出席制)

到這學期期初校務會議因為

路口導護問題出現了理性的激烈討論 耳語滿天

至今無定案(本校為高雄市國小)

校長、行政、教師會、不爽學校教師會、家長之間

目前互相拉扯 不知各位先進 目前路口導護問題 如何討論以及有解決的方案嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.119.250.215 (臺灣)
PTT 網址

hotplushot 02/20 13:11不爽的點在於??????

hotplushot 02/20 13:11輪替制度 還是 是否要站導護的問題??

hotplushot 02/20 13:13若為是否站導護的問題 已經有很多學校取消校外導護

neoggyy 02/20 13:13本校決議老師只有校內導護 路口給志工

egogeorge 02/20 17:02請參閱志願服務法與交通法規

viewtifulJoe02/20 17:16https://i.imgur.com/gsE55uG.jpg

viewtifulJoe02/20 17:17教育部在111年8月15日發函各級學校,公文如上,你

viewtifulJoe02/20 17:17們學校一定也有

viewtifulJoe02/20 17:19不能讓學生在馬路上執勤,另外,沒有法源強迫老師

viewtifulJoe02/20 17:19執勤

littlebone 02/20 18:10應讓老師的工作回歸到教學,站導護真的不太合理。

be52879 02/20 18:45我只知道導師不管內外崗~站崗的同時就是放生自己學

be52879 02/20 18:45生~讓學生的身邊沒有導師 (國小)

suweiQQ 02/20 21:28導護問題一律回歸志工

rowan 02/20 22:07https://reurl.cc/1egzMm

rowan 02/20 22:08https://reurl.cc/WDEWy9

rowan 02/20 22:09https://reurl.cc/rLaXXr

rowan 02/20 22:11兩大教師組織見解不同,但教師應退出校外導護是共識

rowan 02/20 22:13本校也是整到老師只站校內導護

rowan 02/20 22:14調整

Thanatos 02/20 23:20沒事就沒事,出事保障有多少?

m8403051 02/20 23:38會議記錄寫下, 若校內沒老師在身旁的學生出事

m8403051 02/20 23:39一律由校長負全責, 這樣還要通過就由他去

viewtifulJoe02/20 23:54多查一下法院案例跟社會事件,你就會知道導護風險

viewtifulJoe02/20 23:54很高

rowan 02/21 00:14https://reurl.cc/pLmVld

rowan 02/21 00:15根據公文第2頁,幾乎是明示教師退出路口導護

rowan 02/21 00:19可當作教師爭取只站校內導護的依據之一

selion 02/21 08:17樓上r大的公文開不出來

m8403051 02/21 08:17@rowan 依照判例,就算校內導護,班上孩子出事也不行

m8403051 02/21 08:17這才是導護制度最大的問題點

rowan 02/21 13:01公文開不出來的試試看這裡https://reurl.cc/xlgVy4

rowan 02/21 13:09@m8403051能不站導護當然是最理想的狀態

m8403051 02/21 14:09感覺唯一解就是科任跟行政站導護, 然後給多一點福利

rowan 02/21 14:19導師、科任和行政都是合作夥伴,沒必要內部分化對立

Bourne10 02/21 20:39高雄上次被撞的老師大家都忘了?

kee32 02/21 21:28沒事就沒事,有事就自己死

slnjohn 02/21 22:59所以導護志工命就不重要?

m8403051 02/22 01:55我本身是科任,所以不是對立問題,而是導師有學生責任

hermiter 02/22 11:11家長對自己孩子沒責任?不能自己帶過馬路嗎?孩子

hermiter 02/22 11:11還在校外導師有什麼責任?不用無限上崗好嗎?

hermiter 02/22 11:13科任一句導師有學生責任,說得真是輕鬆啊!科任也

hermiter 02/22 11:13有學生責任喔!

kee32 02/22 12:51不是導護志工的命就不重要,而是要政府面對這個問題

kee32 02/22 12:51,敵人是中華民國政府,不要自己人先戰起來呀

m8403051 02/22 14:34@hermiter 我說的是, 導師對於自己教室內的學生

m8403051 02/22 14:34有照顧的責任, 請參考先前的公文

m8403051 02/22 14:35所以導師在校期間不宜離開教室, 不然會賠死

m8403051 02/22 14:35所以這些時間只有科任跟行政適合擔任導護

m8403051 02/22 14:36修正, 不是公文, 是法院的判例

m8403051 02/22 14:41這就是為什麼我說由科任跟行政擔任校內導護是唯一解

cxiop 02/22 16:25題目是路口導護,談校內導護無濟於事。路口導護回

cxiop 02/22 16:25歸給家長志工,需要指揮交通找義交,不要便宜行事

cxiop 02/22 16:25叫老師去搞,合個法有那麼難嗎?要不然這樣,政府

cxiop 02/22 16:25就把它寫進聘約,甚至訂個法 ,阿莎力一點。決定方

cxiop 02/22 16:25法什麼時候輪在座各位?

slnjohn 02/22 17:57因為有老志工這樣反問學校...總不能對他說不高興不

slnjohn 02/22 17:57要站吧!而且高雄市開始不幫65歲跟沒志工證的志工保

slnjohn 02/22 17:57

viewtifulJoe02/22 23:21學生在學校外的人身安全是家長的責任,並非老師。

viewtifulJoe02/22 23:21老師是沒有權利指揮交通的