[分享] 性騷擾的對象是否侷限於特定人？

11 

情報來源： 情報懶人包： 一、極天龍鳴版本更新12:00~16:00

 7 

梳理一下 性騷擾的重點的確不在於對象，但也不在於行為 1. 同樣行為，不同人做有不同結果，因此決定性不在行為 2. 當事人主觀認定性騷擾，性騷擾就成立 3. 所以起因不是行為，畢竟所有行為都可以成立

 7 

看你怎麼定義「把胸部露出來」。 最寬鬆的定義，即便一點肌膚也沒露出來， 但明顯的展現輪廓與線條，那也是一種露出。 最嚴格的定義，是不能露出乳頭。 但不管是哪一種定義，

 7 

我覺得這應該從法律面跟教育面分別來看 以法律面來講 對於正式老師的處分最重可為解聘、停聘或不續聘 然而確實必須要審酌各種可能性 考量比例原則

 7 

是這樣啦， 我當然不贊同性騷擾， 但是有時候覺得性騷擾， 好像快演變成特定族群的自助餐了！ 我就舉個例子，

 4 

我是不太懂拉，為什麼有人性騷擾了 對象還是歲數除二的妹妹。 還不只一次，不同對象。 男生對於同性作這種事是不是真的不在意。 還可以約吃飯，玩。

 X 

就是啊，反正現在me too已經燒成這樣了 可謂人人自危（？）因為性騷擾加害的定義 還算挺廣的，大家可古狗看看 簡短述說大概就是 “根據衛生福利部保護服務司的定義，一切不受歡迎、與性或性別有關，會讓人感到不舒服，覺得被冒犯、被侮辱的言行舉止，甚至影響到當事人的就業或就學，”

"我也想強姦剛剛那個妹仔" 這個基本上判不成， 除非你坦白你有講。 但是強姦罪、性騷擾、恐嚇， 都是要有具體實證。