[請益]「掃廁所輪班安排不均?」— 請教各位老師
<<本篇不同意記者轉錄抄文>>
我的小孩讀國小四年級,學校每個年級有八個班,四年級以上的學生都要負責打掃廁
所。學校總共有六間廁所,輪流打掃的方式很特別,每個年級都有一個班負責一間廁所,整整一學年都是這個班負責。所以在六年裡,每個年級有兩個班不需要打掃廁所。
但我小孩的班導師安排掃廁所的方式更特別,他指派一個小組來打掃一整學期,也就是說全班三十個學生中,只有五到十個人負責掃廁所,其餘的學生都不必參與。我是在發現小孩常常鞋襪濕透回家,甚至有香港腳的前兆後,才知道學校有這樣的安排。
我感到非常驚訝。如果這是教育的一部分,難道不應該讓每個學生都得到平等的學習機會嗎?如果是勞動分工,是否應該讓每位學生輪流,工作分配才公平呢?我詢問了班導師為什麼不均等安排,他的回應是:「這是學校的安排。」當我表示想向教育局反映時,班導師說這樣會給學校帶來困擾。
請問各位老師們,這種情況正常嗎?還是說學校有特別的目的,讓某些學生不必負責掃廁所的工作呢?
==============================================================================更新我的回應如下, 本來放在推文裡面有些人不看太長的推文:
在我的小孩上學後,我重新思考了「學生在學校為什麼要掃地?」這個問題。我在台灣受教育長大,從小一到高中,校園清潔打掃是從未缺席的。那時還不禁止體罰,我是男生,被搧的耳光和打在腿上的藤條也沒有少。成為家長後我才領悟,當年老師之所以會體罰學生,除了因為當時社會默許,另一個原因是被打的學生家長背景不夠強大。那麼,掃地呢?其實也類似。
傳統儒家觀點,社會認為掃地是生活教育的一部分,應該從小教導。到現在,還有人用「使用者付費」的概念來支持這樣的觀點。古早經濟不發達,經費有限,政府用冠冕堂皇的理由把校園清潔的責任推給學校,校長和老師只好利用唯一不花錢的資源——學生。久而
久之,社會普遍接受了「學校經費不足時可以勞役老師和學生執行校園清潔工作」這種觀念。很多體制內的老師甚至深信不疑,無論是出於無力感還是沿襲成規。如今,2024年台灣人均GDP已經超越日本,但高中小學的老師和學生仍然在從事許多與教學無關的工作。這種安排甚至衍生了不少不公不義,無論是在校長對老師、還是老師對學生的層面上。
體罰隨著社會進步逐漸被消除,那勞役老師和學生做與教學無關的工作呢?因為這些工作不像體罰那樣立即造成明顯傷害,所以改變起來更加困難。要改變這種社會長久以來的默許,認同「不應該勞役老師和學生做與學校教學無關的工作」,需要高度的覺悟。這其實是資源分配的問題,而我們的社會現在是有足夠資源的(看看人均GDP)。目前,少數資源充足的家長已經透過家長會贊助學校,雇用清潔工來打掃校園。但這種不合理的現象不應該因貧富差距而存在。所以,應該由政府統一規劃、籌措資金,將原本應由學校行政負責的校園清潔、交通設施、校園安全等事務,交還給學校行政。只有透過社會觀念的改變,才能促成全面的改革。否則,就只能是資源豐富的家庭繼續享有如貴族般的特權。
--
============================================================================
再次回應部份推文
從推文就看得出台灣社會目前對學生掃校園的共識是什麼.有些近乎人身攻擊的留言我希望你不是老師, 如果是的話,希望我認識的小孩不會遇到你.如果在教師板PO一個討論現象的文, 就這麼多充滿無力感的老師對號入座彷彿是受害者般的反擊,這個短期要改變看來很難. 用大學有課教清掃更是反證, 大學幾學分的課, 一個星期掃幾次? 那個叫做活動
(activity或project). 學生校園清潔已經是固定時間要做, 一周五天的工作, 用教學的角度看, 掃地擦窗戶掃廁所的技能有需要每天練習從小一教到高三?練習團隊合作?有其他100個更好的主題練習團隊合作吧?實質上那樣的內容已經是清潔工的工作(job),以上班工作的角度來看, 做了工作就應該領到薪水. 讓學生做固定清潔的工作又不付錢, 不只是童工的問題, 還變成壓榨童工. 更不要談還有安排不公的問題,某些特定人士的小孩不用掃?或是掃輕鬆的區域?所以我認為用教育為由解釋不過去,只是便宜行事和懶得改變的藉口.
這個問題(我認為是問題), 隨著社會進步, 將來一定會跟體罰一樣被解決消失. 回歸專
業,老師負責教學,工友負責清潔,警衛負責交管,學生則專注於學習。 如果今天這時代還有校長老師跟社會宣布, 一定要有體罰權, 我技術很好只打有問題的小孩, 愛的小手,愈打學生愈愛. 100%會被認為是有問題不適任. 將來談到學生掃廁所掃校園也一樣會被視為異類.
學校安排這學年度掃區、導師安排學生掃。
真的是刷新我的三觀了......
可以問清楚鞋襪濕透的原因,照理說在合理的清掃,
不會有鞋襪濕掉的情形,很大的可能是小朋友掃到玩
起來,這部分可以請老師留意一下(先問清楚自己的
孩子)
學校安排掃區 請去和學校說,之前的公校是家長自費
請清潔公司掃,學生大致處理即可
其實你就是覺得你小孩累到而已,不用包裝那麼好聽
還有一個原因 您小孩到同學也許是特殊生 老師處理
時會避開,上下學期輪排不同人掃也可能是處理方式
*的 同學
前面的問題,知道有些特殊班,升學性質掛羊頭的專班
跟實驗班,學校都會私底下各種安排舒服一點,但是表
面上都不會承認的,不然就是用各處室會議決議當擋箭
牌。
後面的問題,有些同學喜歡掃廁所不喜歡倒回收,有些
剛好反過來。掃教室容易被上課老師看到清不乾淨再叫
出來講,外掃區要跑出去曬太陽,但下大雨又沒什麼事
,這個每個人感覺都會不同。
為何要認為廁所是「不好的」掃區?
沒辦法理解學校廁所為甚麼是學生家長的責任
確實我是覺得那種安排對我小孩不公平, 換做妳能接受
嗎?學校就像其他公務機關有潛規則我了解
但是已經到這種不加掩飾的不公也是讓我驚訝
擦黑板, 擦窗戶和掃廁所有沒有比較好和不好的差別?
有得選你會選哪一樣?
學生有抱怨要換掃地工作嗎?
我選廁所 掃廁所可以玩水欸 傻傻的
另外, 台灣老師認為學生每天打掃清潔校園是應該的?
教育主管機關又不撥打掃清潔的經費給學校
老師的想法不重要,要問長官怎麼想
應不應該不是問老師吧?去問教育部啊?你以為老師
喜歡督促學生打掃喔?請人打掃要花錢啊?去問教育
部長或立委,願不願意編列請人打掃的費用支持啊?
*支出?
身為導師 我也不會在學期中換掃地工作
不過會讓學生每學期做不同的工作
請不要激動, 在我和學校還有老師溝通的過程中, 發現
你以為老師或校長有權利跟教育局說請撥補打掃校園人
力經費一年X百萬,不然拒絕掃地?私立也許可以,看
你要不要去讀多付一點的私校,但你的小孩可以不用
掃地?
教育體系內的人普遍被制約認為學生有清掃校園的義務
沒有遇到一個老師也認為學生掃校園是不合理的事
您可以當家長委員,在會議中提案廁所外包給廠商,看
看學校家長會有沒有經費支援,剩下的取得全校家長共
識收費。相信導師/學生/家長三贏,大概只有負責招標
驗收的行政會不爽。
遇到我就認為是來找麻煩的家長
k老師, 你就是我說的被制約的老師. 為什麼是家長?
校園清潔式校務, 不是家長會務.
我看不懂第一段。
不管合不合理,擺在現實的層面,學校需要有人打掃。
你覺得老師的看法很重要嗎?
因為政府不給經費
我當衛生組長時就提案過了啊 沒當班級導師時根本不
會有家長支持 沒講就扣個帽子 呵呵
老師只是奉命(學校和教育局)行事而已。不然你覺得
老師可以跟你這樣不喜歡小孩打掃的家長一個學期收
個多少錢,然後外包給外面的清潔工嗎???
你的問題:為何沒有全班都輪到掃廁所?還是為何學
生要掃廁所?
換言之,你覺得學生掃廁所是不合理的,那問題來了,
誰掃?老師?也不是不行,老師也是使用者,但一間
學校老師多還是學生多?如果在使用者自清的原則下,
老師要掃,那學生要不要?好,老師學生都不掃,那
誰掃?外聘?錢從哪來?不要跟我說什麼義務教育政
府就該巴拉巴拉...你先幫我跟政府要到錢再說,10個
老師有9個不想叫學生掃廁所,你如果做得到,我想全
國老師都會感謝你,如果你要跟台北市某些學校一樣
由家長出錢,那更好,只要妳有辦法說服全部的家長,
老師一樣樂見其成
你可以反應給教育局,說不定可以促使打掃廁所外包
了(付費)。
還有,校外交通導護也可以家長付費外包。沒理由校
門外還要老師負責安全
難道你真的認為導師很愛讓學生掃廁所嗎?
這位家長的問題包含這兩個都有。要解決這個問題在這
你小孩怕被撞,除了用路人要公德心外,交通管制人
員也是一個選項。
裡發文是沒有用的 ,倒不如去八卦版發言,爆文後記
者拿去抄然後變成新聞,立委議員再拿這個新聞去質
詢教育部長或教育局長?
最後,我只想說,掃廁所這事跟導護一樣,一定得做
但沒人想做,不想做怎麼辦,花錢!錢從哪來?這就是
問題
支持鬧得沸沸揚揚,促使班班不掃廁所。
真的以為老師權力很大是不是?家長提案最有效果,家
長會時請麥克風拿去上臺發表學生不該掃地的觀念,請
行政/家長會取得共識發函詢問教育局撥經費喇。
才可能實現讓學生不用掃地掃廁所,減少校園糾紛,師
還有,幫忙預約校門外通學步道打掃工作為何要學生
負責?上學期間讓學生出校門竟然只是為了打掃!!
然後還要遇到無良用路人人行道騎車還兇學生擋路。
生對立,我相信全台灣十幾萬的中小學老師會把你當
成偶像英雄的
大推peter大
班班有平板的錢拿去班班不用掃地,該有多好?可是你
以為那些政治人物有那麼笨嗎?平板預算只要編列一
次 ,掃地預算每年都要編列,他們才沒那麼笨呢?
希望這位家長能夠值達天聽,改善教育環境
本校也是經歷數年努力,最後達成共識,家長出錢掃
廁所,
我沒有覺得學生就應該掃地,我當導師會跟著學生一起
掃地,但回歸到根本問題,校園誰該打掃?學校普遍既
沒有錢也沒有人力,教育經費在擴大補助跟免學費的情
況下,還有可能外包打掃工作嗎?
快和國教署建議 造福百萬師生
這幾年即使基本工資增加,也是家長會費補貼差額。
不漲價就不會有抗議
M大學校和家長都很有智慧
再者,您的孩子已經四年級,不是第一次做打掃工作,
如果問題是「為什麼我的孩子要打掃廁所」,那您的癥
結其實在認為學校或導師不公平,而不是打掃工作本身
下一篇 為什麼我的孩子中午要抬餐桶
基於安全,本校廚工推餐車送入各班教室內(列入人
事費用吧!)。吃完學生在送回廚房。
t老師, 確實我認為抬餐桶這種事也不該讓小孩做
所有關於維護校園整潔和餐飲有關的任務都不該學生做
和教學無關的事也不該老師做
本校國中生,抬餐、廁所外包,爭取通學步道外包還
在努力中
教學定義?課本內而已嗎?說生活教育算不算道德綁
架?
你們家掃廁所開始先輪啊 從家裡開始
台灣的教育就是包山包海
m13211老師, 討論而已不用人身攻擊, 沒有要談家教
maybetodo,對課程課綱內, 算, 你長官情勒你們做功德
有學校是家長出錢請人清掃,這樣師生都不用打掃
我自己帶班是會紀錄,一定大家都會輪到掃廁所
建議去加入你們學校的家長會成為班級家長代表 你認
為的學生不該打掃廁所不該抬餐這些通通提出來和所有
家長討論 現在老師聲音和權力都很小 你們去提或許能
造福全校師生
a大分析甚是,家長不願意表態只等他人表態的話那也
無力,曾經作過和家長分析他們的疑問和局勢,通常
明理的人就會去建議了
我在台北市教書時,非升學型學校,班班有冷氣(自
費儲值),學校配有學生個人一個收納櫃(配合公佈
欄掃具間一起裝潢),教室裝有投影機。調回南部市
區升學型學校全無。
連教室內電視都是傳統方形電視(保固過期),班班
只有投影布幕,投影機要去器材組借。冷氣只能等行
政院政策。學生只有個人桌子的抽屜,要收納櫃自己
購買。
這算不算不公平呢?
1.自願擔任家長委員,給學校建議 2.班級家長群開會
,出錢請外包清潔公司,不要讓小孩掃廁所 3.大家都
要用到廁所,廁所常有沒沖的排泄物,甚至沾到馬桶外
,這需要有人打掃(不然會像某些公共廁所很可怕),
當然沒有一定要學生打掃,但學校沒這項經費,你覺得
不合理,只是因為今天打掃廁所的是你小孩。老師沒有
覺得掃廁所是應該的,但老師也是被分派要負責,而非
決策者
直接讀私校就好啦 免打掃 午餐五星級主廚
如果讀不起或不想讀而選擇公校 就是要打掃和抬餐
至於分到什麼掃區或是誰來抬餐 沒有絕對的公平
不用講得好像很理性 其實只是覺得自己小孩吃虧了
不然用班費買拖鞋,給那些掃廁所的同學用如何?
學生要吃飯但是不用抬餐?要用教室跟廁所但是不用打
掃?抱歉,這邏輯我真的很難同意……
閱,文存。
樓上,可是這些也是老師有使用的欸。我們學校送去
老師辦公室的餐桶也是安排學生抬走..
公校就是這樣,光六班小校就有那種班級到五年級才
掃廁所,有的班級才三年級連掃具都拿不穩就要掃廁
所跟大掃區。
你跟他講家庭打掃,他跟你說沒有要討論家教,那還
要討論什麼?
抱歉敝校沒有老師餐桶,我也不覺得老師不能打掃,同
事跟我都會動手,說到底,只要有錢都好做事吧
直達教育局真的很棒。建議請國小廢掉打掃 由家長出
錢請清潔人員
然後……老師花最多心力的就是教學無關的事情
照推文看下來,原po在意的不是輪流、腳弄濕之類的
問題,而是小孩不要掃廁所啊!
要讀私校要出錢, 我不會是那個拿不出來的家長
這是上面的問題 你也只是把問題推給老師 關老師
屁事 誰想看學生打掃
使用者付費說不通. 為甚麼大學college 學生不用掃
你跟只能配合的老師講幹嘛 去跟教育部講啊
現在是討論打掃校園, 為什麼要扯在家有沒有掃?
冷靜, 我有說要老師解決嗎?
不是拿不出來的家長,那就轉去私校不就可以解決問
題了?解決方法都有了,不去實行嗎?1、轉去私校。
2、家長出錢請打掃人員。3、家長當志工自己去掃。
我是在請教當老師的對這件事的看法
我的解決方式比較極端, 我不想在這邊說
大學有付清潔費啊
只要不要鬧出人命的極端。支持你鬧大,最好成為政
論節目討論話題。
小孩公校高中生,上學期開始希望家長樂捐,不足由家
長會出
上學期這學期全校廁所都外包了
看法就是,你說的都對,但我們的主管機關說不行。
家長會提出就好了。
拿得出錢就轉私校或直接跟學校反應,導師已經夠可
憐了。
要讀公校又要用極端方式解決問題的家長 這年頭好像
不少
很多大學還有服務教育學分,也是去掃地,有提出疑
問,表示支持。我知道有的學校有請外部清潔「協助
」打掃廁所,但平常基本維護還是學生。
難怪很多人不想當導師,事情已經夠多了,還要應付
很多富有想像力的家長....
這年頭學生無比尊貴 連打掃都要外包 乾脆作業也外
包好了 教育演變至此也走向極端
是說 在台灣打掃看起來覺得窮 但日本學生打掃覺得
是生活教育?會有這種感覺差異嗎?還是只有我
樓上,蝦皮真的有代寫作業和訂正歐
我的極端方式沒有煩勞到任何老師, 請放心
日本也有外包啊!
拿得出錢就去私校啊…說穿了就是只想出公費的錢但
想享受私校待遇
已經告訴你讀私校就是最佳解不知道在糾結什麼,趕
快去辦轉學不要在這邊推文有效率多了
有時候不是想像力的問題, 是溫水煮青蛙的問題
能夠好解決的作法都支持啦
只是有點好奇是怎樣做
不認為一定要走到轉學
誠心建議真的去八卦版po文,爆文後馬上上新聞,在這
裡跟沒有權力的老師討論,浪費彼此時間和生命而已
你以為教育部教育局官員,校長主任回來這個板加入討
論,重視師生的意見喔?
每隔幾年就有相關新聞,你可以參考教育機關的回應
建議先去看醫生拿診斷證明,請導師先不要讓貴子弟
掃廁所,有的小孩喜歡掃,對他們而言是成就感、跟同
儕互動的來源,有的家長認為就是要在學校學習這些
能力,所以我們也別剝奪他們的開心了,倒是您小孩
身體的狀況的確不該這樣下去,這是最重要的
打掃工作如果一學期內一直跟換老師真的什麼事都不
用做了,每週都在教打掃就飽了!XD
說實話教育部出國考察應該都在觀光, 沒在考察.
通常會安排掃廁所的班級,班級地理位置應該鄰近,原
Po觀察看看是不是
你去問你小孩,搞不好就是他自願掃的。鞋子也是他
玩水弄濕的。不想他弄濕就跟導師溝通,要馬就是盯他
們讓他們不玩水,要馬就是把他調去掃其它地方,就這
麽簡單。
掃地擦窗戶也不可能一直換。如果今天你小孩是擦窗
戶,相信你就不會說這是讓特定學生不用擦窗戶了。
對, 可能沒像掃廁所那麼敏感. 會到從窗戶上掉下來
等等,使用者付費說不通?我有誤會這句話的意思嗎?
才爆發不滿
那就對了啊,您就是在乎自己的小孩為什麼要掃廁所?
為什麼不是別人掃?而不是整體制度或環境的問題
有時候使用者付費只是話術, 其實已經付過了
那就沒必要這麼迂迴,直接請老師換掃地工作吧,希望
以後貴子弟到國中高中都可以不用被排到掃廁所
只是你的錢被挪去它用, 政府再跟你收一次
我真心請問,您覺得付了什麼費用?
其實這個問題也是本版的年經文了,你可以搜尋看看,
以前就討論過了,有用嗎?教育部長官難到都不知道
嗎?寧可給你飲水機平板吃石斑,就是不願意給你編列
導護和清潔工的費用?為什麼?
垃圾袋購物袋要收錢就是一例
學費?現在很多孩子免學費哦!繳稅?老師也有繳稅。
挪作他用這句話有各種且危險的解釋方式,不是可以拿
來解釋「使用者付費不合理」的說法
在我的小孩上學後,我重新思考了「學生在學校為什
麼要掃地?」這個問題。我在台灣受教育長大,從小一
到高中,校園清潔打掃是從未缺席的。那時還不禁止
體罰,我是男生,被搧的耳光和打在腿上的藤條也沒
有少。成為家長後我才領悟,當年老師之所以會體罰
學生,除了因為當時社會默許,另一個原因是被打的
學生家長背景不夠強大。那麼,掃地呢?其實也類似。
傳統儒家觀點,社會認為掃地是生活教育的一部分,
應該從小教導。到現在,還有人用「使用者付費」的
概念來支持這樣的觀點。古早經濟不發達,經費有限,
政府用冠冕堂皇的理由把校園清潔的責任推給學校,
校長和老師只好利用唯一不花錢的資源——學生。久
而久之,社會普遍接受了「學校經費不足時可以勞役
老師和學生執行校園清潔工作」這種觀念。很多體制
內的老師甚至深信不疑,無論是出於無力感還是沿襲
成規。如今,2024年台灣人均GDP已經超越日本,但高
中小學的老師和學生仍然在從事許多與教學無關的工作
。這種安排甚至衍生了不少不公不義,無論是在校長
對老師、還是老師對學生的層面上。
體罰隨著社會進步逐漸被消除,那勞役老師和學生做與
教學無關的工作呢?因為這些工作不像體罰那樣立即造
成明顯傷害,所以改變起來更加困難。要改變這種社會
長久以來的默許,認同「不應該勞役老師和學生做與
學校教學無關的工作」,需要高度的覺悟。這其實是
資源分配的問題,而我們的社會現在是有足夠資源的(
看看人均GDP)。目前,少數資源充足的家長已經透過
家長會贊助學校,雇用清潔工來打掃校園。但這種不合
理的現象不應該因貧富差距而存在。所以,應該由政
府統一規劃、籌措資金,將原本應由學校行政負責的
校園清潔、交通設施、校園安全等事務,交還給學校
行政。只有透過社會觀念的改變,才能促成全面的改
學校有收清潔費?
革。否則,就只能是資源豐富的家庭繼續享有如貴族
般的特權。
這一串討論看下來,建議您可以加入學校的家長會提出
意見,甚至也可以往家長團體前進,祝順心
你可以去部長和葉教授的臉書留言啊!他們才是官。
總之,不想讓他掃廁所的話,就找個理由說一下就好。
或是每天抱怨小孩回家鞋子都濕的。這樣沒多久就會
換去掃其他地方了。
不是老師們深信不疑,而是反對無效,家長的話比我們
有力量多了
我想說.我兒子唸私中也是要輪值掃厠所的。另外學
生打掃厠所不會弄溼鞋子的,期初我都會先帶孩子示範
打掃過一次,然後每天過去叮,會弄溼都是在玩水的(
有學生打掃兼洗頭?)供您參考
我的觀點如以上所說. 我的問題也已透過移民解決.
簡單一句話回應你:台灣上頭的長官認為我不想花錢在
這上面,因為他認為對他沒有好處,或者對他不重要,
或者排擠其他對他有好處或選票的預算。但如果你成功
爭取到,相信所有的老師會願意替你拍手的!
沒有煩勞任何老師製造任何困擾
總是希望家鄉更優秀, 提出我的兩毛錢讓大家參考
那你應該去八卦版po
移民也會遇到問題,種族歧視
黃仁勳幼時移民,好像也要打掃廁所
儒家認為掃地是品德教育的訓練一環?基本上這應該是
弟子規的內容,某個宗教奉為圭臬的教科書,和儒家
基本上沒有關聯,儒家被污衊了
我也覺得學校有很多舊慣應廢除,例如升旗、掃廁所
、整潔秩序評分、早自習。
高中職已經廢除早自習了,升旗一個禮拜也剩下一天
而已
誰小時候沒打掃過?打掃或抬餐桶等等公差都是小孩
學習的一環,我不認為做打掃這件事是低下的行為,
明明可以從中學習到打掃的訣竅及經驗,或許原po家
裡馬桶及浴廁都是請人打掃的,自己從來不用處理,
那就另當別論嘍
我帶班的時候學生都很愛掃廁所耶,除了遇到大便塞住
有聽過小孩的想法嗎?還是用大人角度猜想小孩感受
那很好啊,恭喜您求仁得仁!
喔喔 所以已經移民了…
身為老師也對制度有很多質疑,但礙於職責要求和體
制壓迫只能照做,政府不會理老師,但政府會聽家長和
知名教授的意見,所以家長團結發聲會最有效。
如果已經移民那就不用來為難還在苦海裡的人了......
唉!這也是為什麽老師愈來愈難當了...
不是只有廁所的問題對吧,這位老師的帶班的狀況及回
覆您可能覺得不妥當。
一個學期換一次掃區是正常且合理的
無法讓所有學生都輪到掃廁所也是正常的
廁所掃到鞋襪濕透才是不合理的
不過打掃是很重要的技能與心態訓練唷,我覺得黃仁
勳可以這麼接地氣和強大,跟他少年時當服務生、掃廁
所的經歷相關。打掃可以培養一個孩子的動作計畫能力
與操作細膩度,也是很有趣的體驗(就算他是在玩)與合
作活動。
建議找議員,憑甚麼叫小朋友掃廁所
有病嗎
這位家長認為學生不該負責打掃抬餐桶
以前國小最愛掃廁所 可以玩水,建議針對孩子的行為
但其實老師也超討厭讓學生負責這些工作
去溝通,而不是介入學校的運作,就算其中有略微不合
理的地方,但這對孩子的教育無益
但就是沒錢請人做,不然怎麼辦
輪流不均的問題,可以請孩子幫忙排班規劃,提出獎勵
。我之前帶的班就是這樣,他們的安排我欣然接受,也
大方給獎。他們想要在輪班卸任時得冰棒或薯條一份,
結果掃出興趣,原班人馬幾乎自願留任到期末,被換
掉的是在玩不認真掃,被團隊建議換掉的。
拜託這位家長快去跟政府抗議,不要再讓學生打掃跟
抬餐,我真心的
大學也是要掃地啊 只有大一就是了 覺得文不對題 你
在意的根本不是輪流 而是學生不該做課業之外的勞動
大家都不想掃廁所,那都不要用嗎?還是家長要出錢
讓學校請清潔公司掃?
建議向高層表態,學校打掃不讓學生做,抬餐也不讓
學生做,那誰來去做呢?學校像是一個讓孩子練習完
成公民義務的地方,我們在享受服務的同時可能也要
學習付出。其實我掃地工作也是每學期換一次,唯一
不重複的就是倒垃圾的同學不重複當,是否先了解一
下孩子怎麼打掃的,正常整理不會弄到身體濕,或是
問問學校還有沒有更好的用具能幫助孩子完成打掃
其實他說到不要談家教,那學校教育就不用談下去了
啦!
有錢就轉去私校啦。公校學費才多少錢,還敢要求全套
服務?
或許學校的輪值方式有待討論 不過班級的輪值 這個
似乎很沒有必要 試問其他同學的打掃工作 就不值得與
打掃廁所相提並論嗎? 如果真的不願意就於家長會提
出要求廠商進駐 花錢解決問題
我是老師 我百分百支持學生不要掃地 老師看學生掃地
才煩= = 不過我們學校掃區是用抽的 學生要教怎麼打
掃也不會一直換工作
之前我們班掃廁所,廁所名額學生搶,甚至午休一堆人
說不想睡覺想去掃廁所。我說拖地就好,學生偏偏很愛
潑水刷。還會說別人刷不乾淨想爭取掃廁所,因為掃
走廊擦窗戶很無聊。
所以敝班打掃工作只能抽籤 但是 我也是一學期才換
這整篇唯一不合理:鞋襪濕 到底怎麼掃的........
來這裡PO文到底想得到什麼..........
正常的打掃廁所不會鞋襪都濕,除非整間廁所沖水後
刷洗。掃廁所就是刷馬桶、拖地板就好,刷洗也不應
該整間沖濕。先問小孩是不是邊掃邊玩水,以及老師
是否會去廁所陪掃。
跟掃人行道比起來,學生比較愛掃廁所,因為不用曬
太陽
原po都已經移民解決了 就不用再討論下去了吧 義務
教育除了學業之外 生活自理也在教育的範疇 打掃自
己的環境並不為過 也不用以奴役學生的觀點來看 來
學校不是只有讀書
有誰可以補充,國外有沒有要求學生要自己掃廁所啊?
亞洲國家自己掃廁所來訓練生活常規和生活自理?歐
美國家請別人來掃因為不用學習生活自理?
所以亞洲學生生活自理很厲害,歐美學生不會生活自理
?
想到十幾年前,記者很喜歡去播報採訪企業大老闆親
自去刷馬桶的新聞,現在不流行了啊?365天老闆刷一
天的馬桶就被捧上天?XD
我國中負責過教職員的小間廁所 老實說沒弄溼過鞋子.
..
掃一天的廁所也許是體驗和學習,但掃一年的廁所也許
就是忍耐與磨練了
您真的該好好關心自己小孩為何掃廁所會溼成這樣,
正常掃廁所不會這樣的
所以掃廁所哪裡不好了
老師去廁所陪掃其實教室和其他外掃就無法同時顧到,
所以掃地真的是一個危險的時段。
以前低年級享受別人掃好的廁所時怎沒問題
這就是人性,自己享受時惦惦,自己要付出時理由一堆
廁所別人掃就沒問題,自己小孩分到掃廁所就開始檢討
現實是有錢就外包,沒錢學生掃,至於從打掃上能學到
什麼?也是要看學生自己怎麼想,不是師長說了算。
直接付費外包啦
覺得掃廁所不好只是家長想法,教學現場看到的幾乎
都是學生搶著要掃廁所。
如果掃廁真的那麼棒,那麼優先開放搶先報名,尤其是
校長主任老師的小孩子第一順位去掃廁所,起帶頭以
身作則之效
我有疑問,所以原PO是單純因為這個原因而移民嗎?
搶著掃廁所(X)搶著玩水不用午休(O)
現實就是公校要自己掃廁所 至於家長怎麼想也不是很
重要 一件事情 永遠可以有負面的想法去詮釋 所以也
不用浪費唇舌了
多的是只會在網路上跟他人唇槍舌戰 現實生活中 孩
子還是乖乖讀公校的家長 還真是委屈他們的孩子了呢
呵呵
在網路上大發厥詞說打掃廁入有助學習和生活常規的人
,在現實生活中也許是第一個質疑老師為何叫他小孩去
掃廁所的人?
很多公校廁所都外包了,家長有共識就好
幫忙爆文 看看有沒有其它板的人看得到
從前看過老師只派同一組掃wc 然後幾乎只有小組長在
掃......
現在剛開學,小一對不準,負責的學生可以學到什麼?
大概是服務、奉獻。連續好幾週後,就是自怨自艾。
有沒有看過低年級說很怕蹲式廁所,所以直接在地板如
廁的。不定時就會有各種難題,衛生紙丟滿地、洗手台
有嘔吐物、掃具被丟下樓、清潔劑到處噴,有的班級一
整年都在處理這些。
支持廁所外包打掃,滿足親師生三贏,只有教育部輸
竹北的學校都花錢找人掃廁所,要不要考慮?
直接說不想掃廁所,幫他換工作就好,不均?世界哪
件事均了?
我以為極端是幫忙鬧大爭取外包。原來只是移民而已
。
害我期待了一陣子
拜托別刪文...我要分享給其他家長看
廁所要乾淨,但不能叫我孩子去掃的概念嗎
竹北哪有都不用掃廁所 我們學校就要
巴不得家長鬧大 老師指導學生掃廁所你以為很輕鬆嗎
台灣的國小承襲過往日治時期的習慣,包含作息與打掃
正因為日本做得很徹底,台灣也照著做了幾十年至今
但是人家是蹲著用抹布擦馬桶,我們則嫌棄到成屎缺
美國人就直接多了,經費直接給學校外包打掃,免假
惺惺說推行生活教育,難道美國人自己家也外包打掃?
台灣本就不重視教育 說啥生活教育 實則沒錢沒經費
我也覺得跟教學有關的事情在學校都不需要做,不過
教師或學生都一樣,但教育不是只有學科而已,很多
做人做事和生活教育都是學校無形的必修課程,我們
不教不可,你如果可以說動教育部讓老師不用處理打
掃這些事,全國教師感恩您!
教育部任何政策從來沒有問過我們這群人意見,家長
偏偏還來問我們這些也是被壓榨的,是能說什麼呢
怎麼還沒有人放大絕「自學」解決一切XD
竟然爆掉了
從頭到尾我到底看了什麼 真是刷新我三觀
如果可以接受小孩對於家中打掃要學著自己做 學會以
後持續做 不懂為何場域移到學校就變成痛苦或折磨
當然也可以解讀為公校經費不足 但打掃這件事本身沒
有問題 學校有沒公德心的人 家裡同樣也會有衛生習
慣差的家人 總是有人要去處理 不可能完全公平 這何
嘗不是生活教育 不懂是要多負面看待打掃這件事
身為老師不反對家長提出意見,但要表達清楚及弄清楚
權責關係再提出啦~(正常老師都是有責無權的,要找上
頭有權的)
下一篇服儀規定、強制午休、強迫第八節.....
但既然要表達意見,為何不讓記者抄文,我多巴不得記
者多多報導我的意見也www
學生本來就不應該掃校園
收清潔費請專業
其實高中職放寬非常多,取消早自修,不強迫午休和
第八節和寒暑輔,其實已經有像日本看齊的意味了,一
天只上6堂課想,三點以後的社團時間由自己決定要上
或不上,不上就回家的新聞
不少新設立的高中,沒有制服,每天可以穿便服,有
些折衷,一天便服2天,制服兩天,體育服或班服一天
教育部花錢請人打掃,別傻了,他們不會讓你那麼舒服
的啦!導護何嘗不是如此呢?
雖然覺得你想法挺特別的 不過我支持你鬧大 求求你想
辦法讓政府取消孩子們打掃校園吧 by 示範3年掃地拖
地擦窗戶擦黑板刷水槽和刷馬桶的國中導師 你真的以
為校方願意噢? 導師和衛生組每天盯打掃跟善後已經快
發瘋了 btw我小學自願掃廁所耶一起潑水很有趣XD 而
且我們小時候超會打掃的能力值1個抵現在10個 超奴XD
打高空你最會,you can you up
現在的小孩不太能打掃,就別找麻煩了
家長鬧成大事,樂見其成
別鬧了 我上個班三年 掃廁所只換過一兩個 因為都掃
得很好 鞋子也不可能弄濕
若真想實現您的想法,別光在教師版發聲,直接投訴
民代、記者或市府信箱還比較有效。
掃廁所我一定排自律守規矩的出去 不然只是放出去搞
事而已
跟你說啦,你真想要你家小孩不用掃地,直接叫立委或
民代去鬧教育部比較快,衛生組長跟班導們巴不得不要
管學生打掃
老師們對長官的話語權遠沒有家長們來的大
要人服務是需要花錢的 覺得自己小孩不用打掃環境也
不用抬餐桶的話 應該去讀私校
打掃廁所的其他小孩也每次掃完後都鞋襪濕淋淋嗎?
小學、高中都掃過廁所,都不會腳底濕,剛開始會怕,
但久了以後覺得比較好,因為馬桶刷乾淨看得出來
可以捐錢給家長會,錢夠多可以外包清潔廠商,我家
附近的公立小學就是如此。
錢給到位,都可以外包
許多小孩都不喜歡自己的工作,尤其是不能打混摸魚的
要拍桌子吵去拍市長和教育局長,喔喔教育部長也行
家長會連冷氣電費都能捐了,不然光靠那點破爛水電預
算怎麼維持班班有冷氣,所以外包清潔怎麼不能捐,家
長努力工作捐一下,小孩就不用打掃去打球了
Galaxian Explosion!!!
該家長想的是打掃廁所弄到鞋子都濕會香港腳,能不
能不要這個任務,其實應該思考的是樓上大家說的—
—其他小孩打掃廁都有濕鞋襪嗎?若只有自己孩子這
樣,那問題出在孩子行為,而不是任務本身
我這邊學生不會排斥耶 他們比較討厭沒遮蔭的外掃區
如果因為香港腳問題,可以請老師更換掃地工作。
建議你請立委提案:全民加稅來充實教育經費
所有校園打掃環境一律外包
這樣的提案,大概會被噴到外太空
平常一些家長募款都募不到了,更不用談要工作外包
你這樣的論述,才是讓沒錢的小孩更沒辦法接受教育
人人都想吃免費自助餐,問題丟給老師,請問錢從哪來
=====================錢=========================
中北部私校一學期3000清掃費 別說外掃 連教室都不
用掃.也不用倒垃圾 聽起來很棒對吧?
小學整學期學費也3000啊
您問錯地方了 老師的意見對政府來說是最不重要的
看完更新,我們這邊都是被支配的基層,可能要找立
委喔!
原po心有定見,只是要找尋認同而已。多費唇舌無益。
看完更新也覺得原PO找錯對象了!老師連自己被砍退休
金都無能為力了!還奢望編預算幫打掃?
掃個地怎麼了嗎
老實說你直接投訴教育局效果比較大...
支持廁所打掃外包。有些人拉肚子噴得到處都是,不
覺得該讓學生面對這些......
學生掃地是一種生活教育,不然也不需要到大學還特地
開一堂課讓大學生掃地。撇除教育什麼都不要管,家長
團體願意跟政府爭取打掃外包,身為現在一大堆外務傍
身的老師,我好感激你!
不然還有憲法法庭(X)
支持掃廁所外包,經費看是要地方政府補助還是在校每
個人包含老師,每學期繳一筆費用來支應都接受
支持掃廁所外包,但要實現恐怕要等換執政黨了吧www
我願意跟學生憶起出錢,打掃外包
這時候好想貼個喝水阿伯的梗圖喔!
我們班被學校分配掃三間廁所 連導師都要下去掃
如果掃廁所能夠外包 我也願意跟學生一起出錢
現在的學生做事能力很慘,管外掃真的很心累
能做事的少之又少
我好希望你鬧大喔 真心拜託
千萬不要不了了之
不要讓我笑你鬧不大 哈哈阿哈哈哈啊哈哈
又一個不讓學生做事就希望學生什麼都會做的人
就你覺得付錢了是老大。然而老師薪水不是你給的,
所以你要就往教育局教育部去要求別讓學生打掃,否
則你以為老師沒在掃地嗎?這就一個自己家的概念,
大家都住這裡大家都分點工作。不然你家誰打掃的?
然後先跟你說,班班有冷氣是假象,其實大家都還是
要付電費喔
花錢能解決的事都是小事,但問題時學校就沒錢請清
潔,教育局沒錢給學校,政府沒錢給教育局。咦?錢
呢?
大學一年級有服務學習必修,其他由外包清潔公司,
錢從學校校務基金出,基金來源:政收補助,計畫抽成,
捐款等
高中職以下學校無法自營找錢外包清潔公司,只能靠家
長會長期捐款
但如果你還是拘泥在為什麼是"我兒"打掃廁所導致黴
菌感染,那請老師換掃地工作,或者直接跟老師說我
兒<不適合>作任何打掃
講這麼多,不過就是藏在推文中及修改後的童年創傷
的代間複製
把掃地跟體罰混一起講 還不准記者抄 看來你也知道
不適任的是你的想法吧XD 也算有自知之明 真上到新聞
我看你才是逆風的那一個 人上網爆料幾乎都是希望
記者幫抄幫炒 結果你還不敢?
推動零體罰 就是因為有學生被過度體罰上新聞 不上
新聞怎麼推動零打掃? 主動投稿吧
記者如果覺得有新聞價值不用抄也可以上新聞
還是你認為現在的記者只會抄文?
掃地和體罰都是不合時宜的規定為什麼不能類比?
從開始我就說是來問意見, 誰跟你說我要爆料?
希望別人爆料鬧大幫你解決問題, 還真是己願他力
我發文是想知道為甚麼當年我跟校長老師那麼難溝通
經過這些年原來社會仍不覺得那個是需要解決的問題
從現實面來說,學生不掃地學校就會變髒這是事實,但
從教育面來說,打掃其實就是分組合作學習,大家分配
掃地區域,組長或衛生股長巡視監督,這就是小型社會
,至於你說打掃叫童工,那媽媽在家叫小孩去洗碗曬衣
服也叫童工? 事情有很多面向,你可以反應我孩子不要
掃廁所,不過我猜班上同學一定會覺得這個人爸爸真機
歪靠特權不用掃廁所,然後霸凌你家小孩,我猜啦
不是校長老師難溝通好嗎?你應該投訴教育局阿
從現實層面來說,花錢就可以解決,但上頭的不想花
錢
不吹冷氣也可以是一種學習啊!以後你上班的地方可
嗕沒有冷氣啊!任何事情如果在學校都可以合理化成一
種教育學習,這反而是阻礙進步的動力!
覺得有問題的就你啊,你不爆料誰爆料
mikeneko你應該不是老師, 搞不清負責家事和童工分別
看來應該是連家長群都找不到一樣奇葩想法的只能在
這裡,確實這種文連記者都懶得抄
等發展到那邊的時候, 你覺得我的想法奇葩才是奇葩.
美國也是到1950-60年代才普及由專業清潔工打掃學校
那是距今七八十年前的事了,供各位老師參考.
這麼不爽幹嘛不搬到竹北,竹北的小學國中都專人打
掃阿,這麼在意自己為什麼要讓小孩讀沒有專人打掃
的學校,扯什麼美國,有本事你就換學校,沒本事就
是在哪個學校就是遵守哪個學校的規矩。
現在的事實是要打掃沒錯,但不合理化打掃廁所這件
事情一定這就是對的
這首兩碼子事情,很多人就會把他混為一談
換個角度想,也難怪教育部不想編列打掃廁所預算,因
為還是很多老師支持學生就是該打掃廁所啊?可以學
到很多東西喔…
kbten沒錯,上面還是有人不看或看不懂亂噴
扯美國是因為先進國家都演過一遍給你看了還不會抄
他們就是過不了兒童勞動法(child labor law)那關
所以才逐漸演變成今天沒有學生需要掃校園的
還有管理的問題衍生更多liability的問題
很多老師支持?明明上面也不少說希望樂見不用打掃阿
但是明知政府不可能編這預算的吧!
重點是這根本不是基層老師可以決定的事啊!難道美國
請專業清潔工是基層老師決定?
老師希望->教育部就編預算?見鬼了嗎?老師不希望被砍
退休金 難道教育部就沒砍?
別扯什麼愛打掃會拔冷氣這種偷換概念的東西。小學就
是教基本能力,你家要不要吹冷氣?要,小學也要吹。
你家要不要打掃?要,小學就教你掃。你家不用打掃?
那就去不用打掃的私校。直白一點,不用掃最好,老師
根本不用管學生打掃,但教育部不肯啊,以為教育部
有給錢,老師硬要求學生去掃地,把學生當灰姑娘喔。
支持家長一人一信灌爆教育部,要求編列預算外包
清潔工作,這樣老師也不用盯打掃,讚
編列預算外包,不錯
教育部官員不讓你們老師那麼閒的。官員:你們不給
我看打掃,難道要給你們有時間喝下午茶聊是非八卦
喔?
看打掃,沒問題啊~~學生得掃阿
現在家長不肯了,看誰來掃都可以,老師會看著
我當導師好幾屆以來最討厭的工作就是看打掃,連親師
溝通都沒那麼討厭
以後都讓家長來學校清掃廁所 不就好了
美國學生不必掃,紐西蘭的學生要掃學校。
我的學生有人到紐西蘭當小留學生,我問他的。
中小學校 義工媽媽打掃學校校園和廁所 應該很常見
英語系國家的中小學沒有每週整潔秩序比賽!
英語系國家的學生 都習慣拿槍到學校掃射
15
[問卦] 學校廁所 由學生打掃 是不是最落後的制度如果有一路念公立學校上來的人 應該都知道 學校廁所都是很噁心的~ 因為負責打掃的都是學生 但是學生做打掃 本身就不會做到太徹底11
[問卦] 要學生掃廁所是不是雙輸高中職以下的學校 基本上都是要學生掃廁所 不過一堆學生通常打掃時間都翹掉沒去掃 就算有去掃的人也一堆掃不乾淨 導致學校廁所超級臭12
[國中] 寒暑假返校日代導問題敝校是間成立未滿10年的學校 調來剛滿3年 今年第一次遇到寒暑假返校日 學生要返校打掃2次 (只有我任教的年級要,其他年級不用特地到校打掃)8
[問卦] 中小學要學生掃廁所不合理吧中小學的時候 大家都會分配打掃工作 有些人會分到廁所 不過學校的廁所 總是會有人拉屎噴到外面的超級噁心2
[分享] 【全教產新聞稿】【學校不應以「環境教2020-07-10【全教產新聞稿】【學校不應以「環境教育」、「勞動教育」之名強迫學生 在寒暑假當免費的打掃童工】 【全國中小學應該還給學生完整的寒暑假,讓學生自由自 主地安排「假期學習」活動】 【學校不應以「環境教育」、「勞動教育」之名強迫學生 在寒暑假當免費的打掃童工】4
Re: [其他] 幫高調 台中知名職校進修部職場霸凌正常啊, 學校只要大佬看你不爽,即使你做的再好也會想辦法刁難你 台中某學校老師7:10到校看學生打掃外掃區後,7:30才拿著物品進辦公室, 大佬第一句話就問:你怎麼這麼晚才來學校? 學校安排老師上每天第八節,3
Re: [新聞] 要求「學生打掃校園」是陋習嗎原文43 有問題的就是服侍所謂的”老師” 大人把自己的屎尿外包給學生去解決 好好笑 學校跟軍中有些地方很像3
Re: [問卦] 學生打掃學校到底算不算陋習自我環境維護說得過去 但是他媽的 一堆外掃區是沙小? 掃廁所是沙小? 他媽的運氣爛的就要他媽的掃廁所- RT掃廁所掃落葉也是一種體罰啊,不然國軍罰勤是在罰三小? 在那邊支持全面不體罰的怎麼不把學校打掃都去掉? 學生去學校是去學習的,憑什麼當學校的廉價勞工? 你說這是勞動教育,那體罰也是教育的一部分為什麼要廢? 學校沒人掃不會花錢請人掃?工友多請一點促進勞動人口就業啊?經費不夠教育部不會想辦法嗎?