Re: [請益] 請問學校老師幫出版社出書
找法規資料的時候找到這一篇,事情告一段落,來回一下好了
幫出版社寫參考書,有個說法是報備一下就一定沒事
問了一下人事,人事也說報備一下比較好,所以就寫了簽呈
但是有些(聰明的)人事行政人員,要蓋章時,知道這是要共同分擔責任的...
所以到處查了資料,最後表示無法核可或不可,然後文就又原封不動回來了...
根據今日和人事討論的結果是
(1).幫出版社寫參考書算不算合法兼職,目前沒有很明確規範到底是"合法"或"不合法"
要看個案認定(出版社性質,內容,過程,形式,費用/營利的定義...因人而異)
人事(及校長)無法自行認定到底合不合教育部的兼職規定
所以他們也不敢走"報備一下就沒事"這條路,司法機關才能做個案認定
(簡單說,這介於有和沒有之間,他們不敢蓋章,白紙黑字說"可"或"不可")
(2).人事說,不管合不合法,若有人向他檢舉,他就必須依照流程來處理檢舉
可能包括了向教育部或是司法機關查詢,開會討論,以及個案調查之類的事
也許經過半年,或是一年,或是兩年...(請參考台大校長兼職案)的各種流程
也許最後有很大的機率會是合法的,但是這個過程會有點"心累",且無法避免
萬一萬一萬一,最後那很小的不合法的機率出現,還要送教評會
(3).結論就是,不知道可不可以,但基於保護老師的立場,請降低(2)發生的機會
(具體作法如不具名,筆名,低調,避免與人結怨而被蓄意針對,不可說...)
當然,如果拒絕幫出版社寫參考書,(2)的風險一定是零。
※ 引述《nari900916 (nari900916)》之銘言:
: ※ 引述《wjx0305 ()》之銘言:
: : 坊間看到很多學校老師幫出版社出書,
: : 請問是只要跟學校報備核可就可以,
: : 或是即使沒報備也沒關係呢?
: 上週發的公文
: 教育部令
: 中華民國109年2月13日
: 臺教人(二)字第1090010154B號
: 修正「公立各級學校專任教師兼職處理原則」,除第十點第二項及第十四點第二項自中華: 民國一百零九年五月十五日生效外,並自即日生效。
: 附修正「公立各級學校專任教師兼職處理原則」
: 部 長 潘文忠
: https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg026026/ch05/type2/gov40/num13/Eg.htm
: https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg026026/ch05/type2/gov40/num13/Eg.pdf
: 公立各級學校專任教師兼職處理原則
: 六、高級中等以下學校教師至第四點第一項第四款第六目所定之出版組織兼任顧問及編輯: 職務者,應符合下列各款規定:
: (一) 曾任教科圖書審定委員會、課程發展委員會委員、直轄市、縣(市)輔導團團員、: 學科中心或群科中心種子教師及研究教師,或曾協助主管教育行政機關研發補充教材或命: 題者。
: (二) 不得有商業行為。
: (三) 不得與職務、職權相牴觸。
: (四) 不得同時參與教科圖書審定及學校教科圖書選用作業。
--
很多高中自修不是北一女老師寫的嗎?
這樣兼差比較快,還可以當綠X
派系對了就沒問題
有報備也沒用 校內的正義魔人只要去講你跟出版社吃
飯 你就有得玩了
明明一堆打著學校名義出函授DVD的
其實人事可以發函問教育局,就看教育局怎麼回覆。
說句實在話 今天又不是給老師多高薪這種薪水要限
制不能兼職 為何啊?限制不能有利益交換要迴避即
可 這種一竿子打翻全部不准兼職是什麼道理?
推樓上
到底什麼是綠X
20
Re: [國小] 我菜?所以我錯了嗎?: : 我不是應屆畢業生 : 苦熬12年終於考上了 : 在進入正式老師的第2年 : 我終於知道什麼叫資深老師欺負菜鳥7
[問卦] 軍公教調4%是不是遠不如開放兼職無聊滑到之前的新聞,軍公教不意外 預(刻)計(意)在明年調薪4% 但4%根本連個屁都不是吧 假設底薪30000的4% 就是1200元 平均一天多40,連50嵐的50元珍奶但都喝不起9
Re: [心得] 懷孕卻被長官刁難公務人員安全及衛生防護辦法 第 20 條 各機關對於妊娠中及分娩後未滿一年之女性公務人員,應依醫師適性評估 建議,並聽取當事人之意見,採取必要之工作調整或其他健康保護措施。 前項人員於保護期間,因工作條件、作業程序變更、當事人健康異常或有X
Re: [新聞] 資策會執行長「身兼7職」喊告高虹安看到新聞報導,我覺得蠻可悲的.....合法和非法混在一起講..... 我來跟大家說清楚吱側會執行長卓政宏非法兼職在那 而吱側會執行長卓政宏合法兼職在那(法律應許兼職) 有網友發現,資策會執行長卓政宏同時身兼台灣數位科技與政策協進會理事、消費者文教 基金會董事、交通部財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事、社團法人台灣未來協會監事4
[請益] 擔任大專院校學習型助理算是兼職嗎?最近因為擔任約聘人員,但身分仍為學生,原本校方老師的研究計畫還尚未停止提供獎狀學金,不知道有沒有熟悉教育部人事規定或者一般人事對學習型助理(不以提供勞務之關係)的認定是否為兼職一事有瞭解的朋友,可以幫忙解答一下,非常感謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
[請益] 複印坊間考卷試題給學生著作權問題從自己國中、高中以來 常常發現有老師會拿坊間的試題複印之後給同學練習或是評量 也有學校老師印參考書的試題給學生寫 或者是有些補習班將出版社模考試題編入教材或是發給學生練習 想請問這種現象為什麼這麼興盛X
Re: 當檢舉達人算不算兼職??藍人真的很風趣,直接認定這叫兼差。 這也只不過是我們依照政府合法流程檢舉違規事件, 我運氣特別差,常常看到有垃圾人亂丟垃圾不行? 依照政府合法流程領取檢舉獎金,為何藍人直接認定兼差? 有人丟垃圾 => 我看到 => 行使公民權益義務檢舉 => 領獎金- 我是專職家教老師 專教數學 物理 化學 生物 我自己當年兩度以七月份的指考 考取台大醫學系 目前坊間的指考分科測驗總複習參考書 我大致分成三類 第一類: 分章節 分單元 整理過的 可能含例題 類題 練習題 歷屆考古題 模考題 經典題