PTT評價

[分享] 教師法第16條第1項第1款教學不力解釋令

看板Teacher標題[分享] 教師法第16條第1項第1款教學不力解釋令作者
nari900916
(nari900916)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:94

教育部令

中華民國109年11月11日
臺教授國部字第1090126278B號

核釋教師法第十六條第一項第一款所定教學不力或不能勝任工作有具體事實,指教師聘任後,有下列各款一款以上情形,且其情節未達應依教師法第十四條或第十五條予以解聘之程度,經就相關之各種具體事實綜合評價判斷,而有予以解聘或不續聘之必要者:
一、不遵守上下課時間,經常遲到或早退。
二、有曠課、曠職紀錄且工作態度消極,經勸導仍無改善。
三、以言語、文字或其他方式羞辱學生,造成學生心理傷害。
四、體罰學生,有具體事實。
五、教學行為失當,明顯損害學生學習權益。
六、親師溝通不良,且主要可歸責於教師。
七、班級經營欠佳,有具體事實。
八、於教學、輔導管教或處理行政事務過程中,消極不作為,致使教學成效不佳、學生異常行為嚴重或行政延宕,且有具體事實。
九、在外補習、違法兼職,或於上班時間從事私人商業行為。
十、推銷商品、升學用參考書、測驗卷,獲致私人利益。
十一、有其他教學不力或不能勝任工作之具體事實。

部  長 潘文忠

https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg026215/ch05/type2/gov40/num5/Eg.htm
https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg026215/ch05/type2/gov40/num5/Eg.pdf

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.142.159 (臺灣)
PTT 網址

quickgun 11/11 19:52其實我很好奇 遲到早退 幾分鐘以上算? 有時若調

quickgun 11/11 19:52代課不小心搞錯一兩次 一學年就一兩次直接考績乙

quickgun 11/11 19:52等是不是也太不近人情?

PTTfatzai 11/11 20:06新教師法什麼時候考慮到人情?

zhj 11/11 20:12哇塞,行政事務也算教學不力耶!

ckroy 11/11 20:17各縣市教師出勤出差管理要點

quickgun 11/11 20:17是啊 新教師法大概跟秦二世時的秦法差不多了 就

quickgun 11/11 20:17差現在沒砍頭 不然大概晚進教室要砍頭 離大澤鄉

quickgun 11/11 20:17起義不遠

ckroy 11/11 20:18大多縣市規定上課鐘響5分鐘後才進教室算遲到

ckroy 11/11 20:18下課鈴響前離開教室就是早退

ckroy 11/11 20:18出勤出差管理要點不是現在才有,只是沒被重視過

quickgun 11/11 20:19若解聘等於砍頭 教師法現在真的跟秦法一樣 什麼

quickgun 11/11 20:19都是解聘砍頭

ckroy 11/11 20:19有些比較認真的人事還真的會去巡堂查勤

quickgun 11/11 20:21ckroy 你知道出勤要點裡有一條出勤時間以每週40小

quickgun 11/11 20:21時為原則嗎? 國中小導師個個都超過了 現在開始

quickgun 11/11 20:21重視只是重視他教育部想重視的部分

quickgun 11/11 20:22他教育部若派人來秘密檢查各學校有沒有讓個別老師

quickgun 11/11 20:22出勤超過40小時 我看學校會被罰更慘

pv 11/11 20:24這樣 很多 國高中老師 全倒了 英文城鄉差距那麼大

ckroy 11/11 20:24如果是以每個導師都超過每週40小時的出勤時間作為遲

ckroy 11/11 20:24到早退合理化藉口,我無話可說

pv 11/11 20:26公務機關 早就推 實際上班時間 滿8小時

quickgun 11/11 20:45遲到歸遲到 老師違規 遲到應該處罰 但學校沒有以

quickgun 11/11 20:45每週出勤40小時為原則 難道不應該處罰? 不是說把

quickgun 11/11 20:45這拿來當擋箭牌 是不同的兩件事 但都是錯的而一

quickgun 11/11 20:45個要搞到嚴重處理一個則是輕輕放下裝沒看到我認為

quickgun 11/11 20:45都應該處罰 不過謝謝你告訴我是五分鐘 很多把這

quickgun 11/11 20:45五分鐘當成是佛地魔 都不確實講是幾分鐘 生怕有

quickgun 11/11 20:45人四分59秒safe

pv 11/11 20:51重點是 3 5 6 7 8 9 10 11 這些擴張解釋 很可怕的

quickgun 11/11 20:52還是你認為一間學校長期要求導師早自修到校 四點

quickgun 11/11 20:52才下班 是學校一時疏忽? 個別遲到有可能一時疏忽

quickgun 11/11 20:52 長期遲到那當然是老師的錯

pv 11/11 20:52上下課 還加了個經常 還有轉圜餘地 親師溝通不良

pv 11/11 20:54心理傷害 教學成效 這種模糊定義 只要學生家長要搞

pv 11/11 20:54老師根本無力招架

pv 11/11 20:55超級惡法 處罰嚴重違反比例原則 公務員都比這好

quickgun 11/11 21:00p大你說的沒錯啊 這就是秦法 我才不管你作了什麼

quickgun 11/11 21:00 只要我秦國督導官認定你延遲抵達 就是死罪就是

quickgun 11/11 21:00解聘

pv 11/11 21:06公務員 頂多 減俸 記過等處罰 要到違法等級

pv 11/11 21:06而不是 行政端 單方面認定 調查 直接886

pv 11/11 21:07告到法院 你贏 台灣還沒有復職的案例 真是惡法

pv 11/11 21:08教師會 應該趕快站出來 為老師 爭取合法的權益

roychu 11/11 21:47一大堆主觀認定的東西就可以解聘......

sea130281 11/11 22:06好奇真的有人因為遲到早退被解聘的嗎?

disciple2 11/11 22:40解釋令幾乎沒有限縮空白授權教師法的範圍(笑

blueman1025 11/11 22:48第三、七和八的判定真是要命,跟海一樣的寬……

misysky 11/11 23:12哇 親師溝通不良 家長都說我小孩很乖的 到學校

misysky 11/11 23:12才變壞

yling5518 11/11 23:21幫學生訂講義,測驗卷也算?圖利廠商?

yling5518 11/11 23:241寫是這樣寫,做或不做就難說?

yling5518 11/11 23:24資遣解聘沒那麼簡單

magicdio 11/11 23:25法律本身沒問題

magicdio 11/11 23:25問題出在配套

magicdio 11/11 23:25https://tinyurl.com/y666k3js

magicdio 11/11 23:25認真看看這個研習的講師陣容

magicdio 11/11 23:25是不是很熟悉的味道

magicdio 11/11 23:25有沒有跟觀課一樣,

magicdio 11/11 23:25要不是在年金改革,

magicdio 11/11 23:25這工會公然出賣自己的會員,

magicdio 11/11 23:25以及全國年輕老師,

magicdio 11/11 23:25我還真的沒發現有什麼問題呢,

magicdio 11/11 23:25呵呵呵

yling5518 11/11 23:26打官司打很久還不見得會贏。

yling5518 11/11 23:29除非真的很不適任,頂多考乙(其實考乙也很難)

yling5518 11/11 23:30大家在學校都會碰到,搞不好在家附近也會碰到

an123456781 11/11 23:36我記得以前兼職不會到解聘的程度 頂多沒考績獎金?

an123456781 11/11 23:37現在這樣的意思 似乎變成兼職是教學不力的項目之一?

an123456781 11/11 23:37以前兼職會導致解聘嗎 ? 還是是我印象的影響考績

magicdio 11/11 23:45教育部找全教總這些人來訓練如何解聘老師,

magicdio 11/11 23:45我想也算適才適所,

magicdio 11/11 23:45畢竟背這個技能,

magicdio 11/11 23:45在年金改革表現得很好啊

tacomake 11/11 23:46上班買股票算[從事私人商業行為]嗎?

tacomake 11/11 23:47上班團購算[從事私人商業行為]嗎?

Mieke 11/11 23:48之前有位老師輔考教甄收費,被發現也只是考績乙,但

Mieke 11/11 23:48那時還沒有修法。

Mieke 11/12 00:05看到修法公文只有傻眼的感覺,這些由誰認定?

andonie:轉錄至看板 Gossiping

11/12 00:33

Mieke 11/12 06:38轉到八卦板是想老師又被駡嗎?

quickgun 11/12 06:57風向在轉啦 你去看現在的推文 不一定被罵啊 有人

quickgun 11/12 06:57也知道老師難當

quickgun 11/12 06:58尤其教師法超級像秦法 跟慣老闆你做什麼是都直接

quickgun 11/12 06:58解雇不資遣很像啊

supermemo 11/12 07:14........什麼時候會有主任校長濫用權力這條?

supermemo 11/12 07:15感覺就是為了基層教師設計的內容

candyrain82111/12 07:48非常好奇屆時有幾趴老師58歲安全下莊領月退

vince02 11/12 08:13教育界說一套做一套也不是一天兩天

vince02 11/12 08:14但法規踩那麼硬 大概就是比誰人緣好不會被整

vince02 11/12 08:15真的被整 照這法條 隨便都能解聘 由此可推論

vince02 11/12 08:15偏遠、小型、人治的學校 一律不能待

SnakeO 11/12 08:26行政延宕也算,有點扯,行政延宕應該只跟考績關聯吧

SnakeO 11/12 08:27接行政的倒楣

Mieke 11/12 08:55這樣以後大家都不敢接行政,免得做不好要承擔被解聘

Mieke 11/12 08:55的風險

s8960046 11/12 10:15多餘的事不要做。

s8960046 11/12 10:34凡事只做到法律規定的就好,其餘的都不要做!~

leojuff 11/12 12:46解聘要教評會通過...

yianhua 11/12 12:57配合私校往國中小招生來看,公立國中小老師不管,

yianhua 11/12 12:57私立國中小老師管很嚴,以後學生會往哪邊跑

candyrain82111/12 15:25一切的教育措施促成了私立的壯大,不是近幾年的 顯

candyrain82111/12 15:25學嗎?公校8+9化,遲早的事。

candyrain82111/12 15:27經濟實惠的平民教育正在劣化中...

banmi 11/12 15:44改名沒用 普林思頓雙語校 只收到1名小學生

misysky 11/12 15:45教評會 呵呵

banmi 11/12 15:45半數私立高中職六年內退場?「學校轉型」這兩方向是

banmi 11/12 15:45趨勢!

教師法修法,是福音?還是雷聲大雨點小的聲明?

https://udn.com/umedia/story/12762/5008756?transforu

※ 編輯: nari900916 (36.225.142.159 臺灣), 11/12/2020 20:37:21

brooklyns 11/13 06:30如果真的是全教總弄出來的,我明年就想退出會員,

brooklyns 11/13 06:30不要再浪費錢

candyrain82111/13 06:41如果真的是,那全教產,你出頭的機會來了,趕快表現

candyrain82111/13 06:41一下,老師們都在看。

yling5518 11/13 11:27我常常覺得正常認真教學好的老師不會搞這些

yling5518 11/13 11:28我指的是公會或某些行政人員

yling5518 11/13 11:29往往都是不喜歡教學的才會搞東搞西

yling5518 11/13 11:29講白一點,這些人不喜歡上課吧!

yling5518 11/13 11:30教育由一群不喜歡上課的人來訂規則就是很可笑的事。

chris1225o 11/14 10:33幾乎每個週末學校都辦活動,已經連續加班數週,怎

chris1225o 11/14 10:33麼就沒有人管制教師加班時數?

oneaim 11/14 10:38推 怎麼沒有人來稽核加班

Dalaia 11/14 12:42這些核示內容其實問題很大

Dalaia 11/14 12:44教師會成員們一直在說 調查與認定並非如此簡單 會

Dalaia 11/14 12:44有外聘專家教師或調查人士 根據各方客觀事實研判

Dalaia 11/14 12:45問題在 一旦家長或長官決心要搞死你 即使最後還了

Dalaia 11/14 12:45公道又如何

Dalaia 11/14 12:46整個過程身心俱疲 公道還了 但教育的熱情呢 絕對是

Dalaia 11/14 12:46心死大於重新振作啦

demonOoO 11/14 12:58樓上很懂, 其實這種背後有人搞鬼的案件就是有罪推論

demonOoO 11/14 12:59只要你"沒關係"就"有關係" 孤鳥菜鳥等著被黨同伐異

demonOoO 11/14 13:00另外, 學生或家長的說詞也都是可以在調查前"出手"的

taristocrat 11/14 20:55樓上正解 教育界小圈圈確實如此