Re: [新聞]不滿教室裝監視器!女老師槓上女校長
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言:
: 推 chungrew : 為什麼在教室裝監視器還好?這很明顯侵犯人權吧? 09/16 13:57: → chungrew : 有修過人權教育嗎?你覺得歐美可這樣嗎? 09/16 13:57: 有人把駭入教室監視系統的影片上傳至YT
: 聽學生講話的聲音 應該是在美國的學校
: hacking a classroom CCTV
: https://www.youtube.com/watch?v=8mzBS0DXxnc
: http://www.jl-law.com.tw/report14.html
: "雋理法律事務所律師王啟安分析,依據《刑法》定義,教師辦公室和教室算是公共場所,
: 至於校方加裝監視器是否違法,依照法院判例以及實務來看,校方在法理上站得住腳。": https://www.thenewslens.com/article/122772
: "「位於蒙特內哥羅的國立蒙特內哥羅大學(University of Montenegro)兩名數學系的教
: 授表示,學校在他們授課的地方裝設了兩隻攝影機,攝影的內容沒有被有效控制,這實為: 對其隱私之侵害。」不過蒙特內哥羅法院卻未採納其主張,因為其所授課地點為大講堂,: 為一公共場合,自然沒有隱私侵害的問題。"
: 以上
首先教室雖然是公共場所,但錄影的對象是特定的,
除非下課時段,不然只會有這個班的學生在教室裡。
跟一般百貨公司等公共場所是真的會有不特定人士有本質上的區別。
所以若要安裝在教室裡難道不需要家長同意?
據新聞報導,校長連這位代理老師都沒有告知,甚至要求不得告知家長。
裝攝影機這件事有這麼見不得人?
還是連校長自己也清楚,這件事站不住腳,
傳出去後,只要有家長反彈就糟糕了?
而且原po提的美國,家長一定有被告知,而且校方有獲得家長同意。
跟這次嘉義某國小事件有本質上的區別,
要拿別國的案例來說,麻煩也舉相近的。
那位律師說法理上站得住腳,但是沒說若有家長不同意時,是否還站得住腳。
前一篇有人推文PO小六的班導師裝監視器,
家長不同意,投訴到教育局,
結果被強制拆掉監視器。
若真的合呼法理情,台灣就不會有這樣的案例。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
覺得好笑,明明都是老師,還這麼容易被帶風向,跟
韓粉沒兩樣
所以那支監視器是對著某個學生或老師?
這篇原po如果看到推文,可否幫忙把我的推文的刪掉,
我後悔推文了。政治狂熱很可怕。
謝謝
像天龍國承德一中當年校內兩位公友糾紛 也是笑長啞
靈的紅人奠淑鎂和同夥們 霸凌廖公清善在家中獨自猝
死 之後才河蟹宣稱是飲酒過量工作太累身亡 早知如此
何必當初 阿廖公您天上有知 要記得去找牠們
4
我也覺得這是對的,它們都是公共場合。 不知老師是否為教師? 在哪任職,是否可告知? 本人有點資訊背景,想建議貴校在您的 辦公場合裝設監視器。對了,為避免死角,如果有6位教師,我會建議安裝6隻,一隻對 一個老師,看是否有懈怠工作情況。 :4X
我看新聞有採訪校長 說是班上有同學被人家剪頭髮 但是一直無法解決問題 所以才裝監視器 希望能夠掌握教室內情況 而且老師既然離職了 也向媒體控訴學校了10
各位老師好,今天這件事情的重點在於校長跟這位女老師之間的溝通出了問題,還有是否有 在晨會上當眾公審的行為,以及女老師的死亡(如屬實)和這件事有無直接關聯,跟監視器 有沒有裝根本沒關係,這種好像對又好像不對的事情只要各方達成共識就好了,重點在於中 間有沒有言語霸凌之類的,所以不要再浪費力氣癥結在監視器上了啦== --5
新聞寫到9/1開學,9/4禮拜六加班發現裝監視器。 總共只上三天,低年級還是半天。 三天叫做一直無法解決? 我都不知道教育這麼簡單,嚴重偏差的孩子第一天發現問題,第三天就功德圓滿。 學生個性,家庭環境都還不清楚,使用方法也是要一個一個試。X
自殺是最笨的方法 因為死人沒辦法替自己辯解 活著的人只要有悔意+上香 說實在 他自殺 校長會有什麼事情? 也只不過再換一個代理4
推 chungrew : 為什麼在教室裝監視器還好?這很明顯侵犯人權吧? 09/16 13:57 → chungrew : 有修過人權教育嗎?你覺得歐美可這樣嗎? 09/16 13:57 有人把駭入教室監視系統的影片上傳至YT 聽學生講話的聲音 應該是在美國的學校 hacking a classroom CCTV