Re: [討論] 板友討論薪水講實話被噓得很慘？

Kobe5210 09/16 08:19中肯XD

getbacker 09/16 08:26其實就像是系統廠的電子五哥，在能上豬屎屋外商的人

getbacker 09/16 08:26眼中是新手村跟腳麻的人才會去，但在大部分上班族眼

getbacker 09/16 08:26中是學經歷門檻不低的高薪工作

DrTech 09/16 08:31真的。這年代，還有些人覺得國立大學/研究所難考，

DrTech 09/16 08:31這對於台清交畢業的人大概難以想象，這有什麼難的。

DrTech 09/16 08:34真實世界就是很多人看到數學符號就不想唸書了。

cphe 09/16 08:36126就PR90了，再上去的分佈只會差異更大

yunf 09/16 08:42你確定你了解這個數據是怎麼組成的嗎？這個數據真的

yunf 09/16 08:42代表你想了解的那個社會現象嗎？多看幾份數據你就會

yunf 09/16 08:42發現好像哪裡怪怪的

brightest 09/16 09:01有腦袋才有得選 腦袋比選擇重要 選擇比努力重要

george31708 09/16 09:14我覺得要加選研究所學歷和歲數區間才能反應現實狀

george31708 09/16 09:14態。把低學歷的加進來比對於一般人沒意義。

Weky 09/16 09:17為什麼沒意義 這社會難道高學經歷的人佔多數嗎

peter98 09/16 09:18有上層在，看你要往上看齊，還是同層取暖。不往上

peter98 09/16 09:18看齊，何嘗不是不夠努力?

Weky 09/16 09:19要往上看齊 整體統計值仍然有意義啊

firzen48 09/16 09:19不用到電子五哥

firzen48 09/16 09:19光是一堆產線三寶就已經讓滿街的服務業羨慕了

Weky 09/16 09:20看個pr99不就得了

Kobe5210 09/16 09:24大學錄取率都100%幾年了

Weky 09/16 09:26然後主計處資料也有歲數區間 歲數影響普通

Weky 09/16 09:26整體曲線偏移而已

wangyc 09/16 09:46推這篇

Aquarius126 09/16 09:57妳把門檻限定碩士畢業以上看看

Aquarius126 09/16 09:58科技業工程師的話碩士比例比較高

cityhunter0409/16 10:00這問題就是用科技業的眼睛，看全台灣的勞工….

george31708 09/16 10:22跟整體社會比當然沒意義啊 你8+9和外送員加進來一

george31708 09/16 10:22起看，然後當pr 90有意義嗎？你考高中的時候都要拼

george31708 09/16 10:22pr99了，結果出社會只拼個pr 50?

george31708 09/16 10:2525-29 研究所畢業沒幾年的人100萬只能落在70%，這

george31708 09/16 10:25樣子你還覺得100萬很了不起嗎？

truegodchild09/16 10:37活在象牙塔裡說不要跟外面比，但也不過是你自己想像

truegodchild09/16 10:37的象牙塔，哪來的資料統計？

brazil 09/16 10:37一堆白痴在推文叫囂 自己去按按看就知道學歷設定研

brazil 09/16 10:37究所 250也是pr90啦

GNZ48 09/16 10:50推文的人知道即使到89年級生 有碩博學歷的人只有10

GNZ48 09/16 10:50~15%嗎

madbele 09/16 10:57除非主計處數據假的，不然目前主計處公布受僱人員

madbele 09/16 10:57薪資就是有相對參考性的

monkeytree 09/16 11:35造假也不意外，政府沒公信力

george31708 09/16 11:43原文都說畢業幾年內了，不跟碩博士比難道是跟小學

george31708 09/16 11:43畢業比喔？

dvnorlag 09/16 11:53薪水真的好低 QQ

yunf 09/16 11:56https://m.youtube.com/watch?v=eUde2TkNIF4

yunf 09/16 11:56數據沒有不見只是變成了他們想要讓你看到的樣子

Dracarys 09/16 13:47領域跟學歷選一下，別再拿全體受薪階級自慰

afking 09/16 14:36造假也該是營造大家都有錢啊笑死

mc2834 09/16 14:51乾脆跟全台前100有錢人比好了？