Re: [新聞] 節省人力成本 陸科技公司掀起「共享

爆 

你會拿中華職棒跟大聯盟比嗎? 先說結論 1. 中華職棒跟大聯盟 沒有比較的意義 2. 不該用技術觀點 看待系統廠RD 3. 系統廠RD 也是有其存在價值

51 

有產線就有外勞 本魯待過系統廠、Fab 又想到之前京x電的便當… 真的寧願吃711微波 反觀ic的同學都說他們要在公司吃完晚餐才走

46 

當然怪啊 首先要知道 台灣系統廠創造利潤的思維 尤其代工 以喝水比喻好了 神山GG: 要喝水是吧 你他媽我直接建水庫 系統代工廠: 要喝水是吧 濕毛巾擰出來啊

18 

原文恕刪 : 拋出兩個問題，一、分類定義；二、mcu開發的歸類，感謝先進回答，弄清楚這個之後，敝 : 人此生無憾。 先說結論，隨著時間演變，其實overlap越來越多。 以前IC廠其實不太包什麼firmware, 出的IC也大多是通用型CHIP包DSP. 通常會有許多不同的value add公司針對不同的市場提供IP, 兜出所謂的turnkey solution來推出develop board跟SDK給所謂的系統廠。而系統廠主要的工作就是把硬體兜起來做生產，所以傳統的系統廠是以硬體跟工廠生產為主軸。而軟體部門在系統廠的工作通常是幫忙驗證硬體，甚至是幫忙cover一些硬體設計缺失而附屬的角色。簡單來說，以前firmware跟develop board是有專門的公司來負責，問題也常常是三家不同角色的公司一起來解決。

12 

看到這篇文章網友的分享，感覺新鮮人想去系統廠做韌體這麼難，好多東西都要會，板子也 要具備那麼深的知識，連小系統廠也對新鮮人要求那麼高，我以為只有IC廠才會這樣，結果 系統廠也那麼困難，根本不像板上 鄉民說系統廠都隨便進一樣，私立學校也能進的地步 請問想成為FW的新鮮人，還有什麼需要準備的嗎? - Dcard

11 

系統廠屎坑打雜戰神報到~ 原文看起來我猜你是想要問系統廠EE， 首先，如果不講興趣或什麼特殊原因的話，我跟下面推文一樣不建議你以系統廠為目標 為什麼? 因為一樣的操度，你的年薪只有IC廠的1/3。工作包山包海，除了本業以外， 三不管地帶的事情基本上也是EE做，可能有快一半的時間都在打雜。有些人樂觀會騙自己

11 

小弟我跟各位鄉民比是異類。 研究所是ICS乙組數位畢業的，但如原PO的興趣使然，第一份工作就找了系統廠EE。 正常學校教授的課程最少只需要電路學跟電子學，就夠普通的EE使用。 第一份工作在台灣品牌廠，面試時候的電子學比我考ICS的還簡單很多。 進去之後才知道如果多學了電力電子、ESD跟把電磁學學更好，會更有幫助。

 8 

那是因為一般的系統廠比較像是platform porting的性質。想要碰到研發，需要瞭解root cause跟提出solutions的，麻煩請去有in house design的系統廠的core team。或者是一些上游solution provider like Avocent, AMI, insyde, phoenix. 甚至CHIP廠Intel AMD Aspeed, Nuvoton 也都是很多人推的公司呀。 BTW, 我這裡剛好有個新的BMC in house design Team要成立，很需要各方人才過來幫忙。要不考慮過來看看？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. --

 4 

來 這個問題要看產品 如果是筆電手機這類量很大+很成熟的消費型產品 你能變花樣的地方很少 如果是工控用 車用 IoT的產品

 2 

(代PO)各位前輩好，小弟年資4年半，地方國立大學電機碩畢，目前在本土系統廠做BSP一 年，前工作在小公司寫app，最近有個機會可以到外商，工作內容以App開發為主，BSP為 輔，年薪約多25%， 由於目前工作 BSP內容感覺對未來發展有限，又純軟工作比較有興趣點。對於未來職涯有 點迷惘，不知道是否要繼續做BSP，還是在原公司練練功後再跳到純軟的公司工作，希望