Re: [請益] 為什麼電機系什麼都要學
※ 引述《CoreDown ()》之銘言:
: 三電一工先不論
: 電機系 學了一堆程式語言 matlab labview C 等等等
: 很多人到了職場後都是靠著單一個項目在吃飯0
: 其實與其花了好幾個學年把一堆語言學得七七八八
: 不如專精一個語言 考到相關認證有用多了吧
: 如果大學是花四年跟著老師學 去精通一門語言 考到高階認證
: 將來出路一定更好 也符合企業的職業需求
: 為什麼大學的電機系要東教一點西教一點呢?
為什不論三電一工
三電工才是最老舊的東西 大部分內容幾十年不變
奈米級以下的電晶體 已經是鰭式立體電晶體
還在教什短通道
說真的 文組都可以進台積 電機系應該打掉
讓各科系進科技業 再培養就好
微電機是個沒用的技能
--
那個真的只有固態組從業人員比較需要知道
是大學教授教材沒進步。
普通mos還是用很多,常常可以看到
真的是沒讀懂微電子學 那個湊出等效電路的方法論才
是重點 管你多新的架構
同意樓上 電子學重點是類比電路的設計邏輯 不管甚
麼製程都可以適用 頂多換個模型跟參數 固電的東東
根本不是電子學的重點
電子學學好都是進豬屎屋 沒學好才會去GG
比較同意四樓的 核心設計跟邏輯才是重點
結果MTKer 擠著進台積電DTP
真是風水輪流轉
還好吧 能用的就幾個類型的type model都建好了 改
參數就好
同意九樓。
你這個比喻也很當於說反正有99乘法表可以對 底層的
加法根本不必學一樣道理
那結論應該是去念數學系 反正都是拉correlation
並不是每家設計公司都有錢玩得起FinFet,多的是使用
成熟製程
粗暴言論 大可不必。同意學習核心邏輯
又是一個用數位電路製程看世界的。
你應該在系統廠還是面板廠之類的吧 笑死
PN junction 不會然後去台積電
笑死,連基礎的三電一工都學得二二六六的,要培養什
麼啦,呵
職等太低的確覺得很多東西都用不到就是了
因為在公司也只是負責一小小小塊的東西
自然一尺劍就夠用了
看很多不懂的,成就差才憤世忌俗
如連使用手冊都覺沒必要讀那的確是不適合再往上
連三電都不懂,要說有多厲害就別虎爛了
38
Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘: : : 1.半導體製程相關 : 2.類比相關 : 3.電磁,電波,通訊底層25
[情報] 台積電邁向1.4和1奈米製程 2030年完成台積電邁向1.4和1奈米製程 2030年完成 2023/12/28 07:25 〔記者吳孟峰/綜合報導〕在國際電子元件會議(IEDM)會議上,台積電制定了提供包含1兆個電晶體的晶片封裝計畫,這些龐然大物將來自於單一晶片封裝上的3D封裝小晶片集合。而台積電也致力於開發在單晶片矽(single piece of silicon)上包含2000億個電晶體的晶片。 Tomshardware報導,為了實現這一目標,台積電重申正在致力於2奈米級N2和 N2P生產製程,以及1.4奈米級(A14)和1奈米級(A10)製造技術,預計將於2030年完成。 此外,台積電預計封裝技術(CoWoS、InFO、SoIC 等)將取得進步,使其能夠在2030年左右,建造封裝超過1兆個電晶體的大規模多晶片( multi-chiplet)解決方案。21
[問卦] 電磁學我讀完了 還好而已我朋友唸電機系 三電一工 正當我唸電磁學像在唸天書看不懂時 我朋友跟我說 「電磁學我讀完了 還好而已」 電磁學真有這麼簡單嗎 卦17
[問卦] 光電系為什麼很慘?聽說光電系很慘 但我不知道為什麼 我上網查光電系的課程 發現光電系和電機系一樣要修三電一工 那理論上很多電機系能做的工作,光電系也能做吧?11
[問卦] 電機畢業但三電一工全忘光正常嗎嗨多摩 是這樣的 突然在想 你各位阿 電機系的X
[問卦] 把晶片做成立體的不就好了?台積電跟三星整天在那邊把電晶體縮小 7奈米縮成3奈米再縮成2奈米 那問題來了 晶片的厚度那麼薄薄一片,目測厚度不到0.5公分 那怎麼不把晶片全部疊起來做成立體的就好了?6
[問卦] 通訊系為什麼會很夯?我查過通訊系的課程 基本上和電機系大同小異 所以網路上很多人都會建議考不上電機的人去選通訊 但我另外查光電系的課程 也跟電機一樣要修三電一工1
[問卦] 大學怎麼不廣開電機系?文組的收入低 學一堆無病呻吟的技能 文組過多只是台灣災難 那怎麼不廣開電機系 或者把台大電機系的招生名額x100倍2
[問卦] 審計和查稅 哪個比較吃機率和統計學底我們電機系三電一工 工數三劍客就 線代 微方 複變 機率論和統計學 那啥? 可能研究所考通訊組的 或者跨考到商研所的才有特別去專研吧?