Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?
東西會越來越進步啊
只能說未來只有像設備工程師
這種黑手而且一個當好幾個人用的
才能活下去吧
製程類的都可以靠ai了
只剩改機修機這種雜活暫時沒人可以處理
※ 引述《GrexJosh (德川家康)》之銘言：
: 照理說AI最早也是需要資工人去寫
: 而且AI目前能寫的程式無非也是比較簡單的那種
: 為什麼有種說法是AI會讓資工人失去工作呢?
: 純粹好奇
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.194.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
製程還是需要工程師，不然沒人背鍋怎麼辦
→
機器人有聽過沒？ Tesla 自動駕駛
推
製程工程師還是需要啦,不然誰能下wait ee check,plz
→
指令給設備工程師處理
14
首Po照理說AI最早也是需要資工人去寫 而且AI目前能寫的程式無非也是比較簡單的那種 為什麼有種說法是AI會讓資工人失去工作呢? 純粹好奇 --17
早期的 tape out 和電路設計也都是人工繪製的 後來線路設計變複雜了加上電腦普及就出現了EDA AI 輔助編程應該會更快到來，後續應該只要提供架構跟prompt 就能跑project 只懂套模的話大概無法發現AI設計缺陷，最先受影響的應該就是這種的吧 --
講個更直白的 自動化測試每個軟體工程師都能寫 但QA們有因為這樣失業嗎?? 觀察問題發生的脈絡 然後統整歸納 這是人類才能做得來的 電腦做不來
取代是遲早的 現階段不敢說完全取代 未來一定是完全取代 最後留下的是訂製AI發展規則的科學家委員會 人類的需求就是靠輸出來告知需求
不會都失去工作啦 得看你的工作是甚麼 放眼未來30年還是需要有資工人可以去 開發／維運 skynet 1.0 所以搞OS, GPU datacenter, distributed systems, AI algortihms的資工人還是很 需要 ....這些工作機會多在美國 會失業的是搞applications，而且只有半調子水準 的資工人2
蛤 說說自己的看法，畢竟以前混過119，現在剛好在這間又是被提到的系 現在的chatgpt，bert之類的模型，簡單來說就只是輸入大量前人從古到2021寫好的各種 規則文本下去train，之後根據問題開始玩文字接龍。如果是沒有train過的資料，比如說 明天突然物理界有什麼超重大突破，打破現在的物理規則，這時你請GPT解釋，你也只會
119哪間啦 説AI只能吃以前資料會被受限 程度實在太差 你讓AI長出手腳後 他就能自己做實驗 自己歸納1
你這就假議題阿 看影片就懂 非本科系轉職工程師！？營養系到軟體開發工程師心路歷程分享 4,889 views Apr 8, 2023![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://img.youtube.com/vi/amXRpb3jx8U/mqdefault.jpg "Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?")
17
先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/3677Fwjb.jpeg "Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?")
2
AI可能會取代"人力" 一些基礎的工作 就像現在的電動車 但不可能取代"人類" 因為沒有電 AI就無法運作 拔掉插頭 它能做甚麼？ 所以結論![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/Pdvn4Xtb.jpg?fb "Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?")
![Re: [討論] 攻擊高虹安就是跟工程師為敵](https://i.imgur.com/7xs0wmGb.jpg "Re: [討論] 攻擊高虹安就是跟工程師為敵")