Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?
蛤
說說自己的看法，畢竟以前混過119，現在剛好在這間又是被提到的系
現在的chatgpt，bert之類的模型，簡單來說就只是輸入大量前人從古到2021寫好的各種規則文本下去train，之後根據問題開始玩文字接龍。如果是沒有train過的資料，比如說明天突然物理界有什麼超重大突破，打破現在的物理規則，這時你請GPT解釋，你也只會得到亂掰的回答而已。又或者你問他晶片的詳細設計流程，你沒拿你公司的機密資料下去Train，他也是只能回答個大概，你不可能得到精準的答案。
啊能不能公司自己養，就有資安問題跟公司策略，這邊不提
就算之後Chatgpt發展到可以直接從搜尋引擎找答案好了，誰來洗資料？誰來label有用跟沒用的資料？誰來設計模型？誰來設計算法？誰來幫忙維護/寫API? 到時候能上網的話資安誰負責？同時間超級大量的quest進到SERVER/雲端誰來幫忙維護或是設計流量控制?......超級多新的問題會產生的
資工人/電資人要失業還真沒那麼簡單
講近一點，我上課作業問gpt4，它給我的一半以上是錯的答案= =
我自己覺得啦，上面說的這些應該算是電資，甚至是有在科技圈打混的都知道的常識。但有趣的是，我們其實沒那麼大眾，很多人是真的不知道。有些人真的覺得chatgpt無所不能。但觀察一下說出這些話的人，不歧視，但超多是文組的，超級多
啊上面說了，當有過去大量制定好的規則以及文本可以給模型train的話，GPT基本上無所不知
啊什麼科系，大學所學基本上不怎麼專精，或是有很多文本，很多固定的SOP
大概就很容易被取代吧
--
醫學 法律 適合吧
前者難，我記得有研究是說人與人之間的溫度的不可取代性 後者嘿嘿
※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.130 臺灣), 06/01/2023 15:27:06喔喔，原來許多外商老闆/工程師主管都是文組的呀
後者有黑黑的不可取代性
119哪間啦
給錯的答案,是因為你prompt餵錯 你直接說模型是錯的
而且 chatgpt 不是 train 資料去文字接龍
你這篇對gpt-4的理解 其實還滿符合文組那種粗淺解釋
想聽聽不同看法，大概是哪邊讓你誤會了
我認為gpt模型強項在給個想法，而不是給個答案，用
它來找答案本身就有點問題且不切實際
有時候寫作業連給個想法都是錯的zz
※ 編輯: joywilliamjo (1.200.20.128 臺灣), 06/01/2023 17:11:24要設計Prompt，還是要專業工程師啊。要判斷GPT 產生
答案對錯，還是要專業工程師啊。到底怎麼取代。
醫學，法律，要考營業證書，也要人去考啊。何況一堆
人連AI醫療器材要申請證照，需要大量的"工程師"去做
前置工作。到底怎麼才能取代工程師？
外行人真的有夠多…
法律不可能啦 至少律師不可能 綠訓能瘋狂跟圈內人做
菜 怎麼可能取代優質傳統
你證明了您是文組的
曾經是，我不否認
直接去八卦噴文組不是更痛快嗎
太粗暴的沒有必要啦
※ 編輯: joywilliamjo (1.200.20.128 臺灣), 06/01/2023 20:52:3214
首Po照理說AI最早也是需要資工人去寫 而且AI目前能寫的程式無非也是比較簡單的那種 為什麼有種說法是AI會讓資工人失去工作呢? 純粹好奇 --17
早期的 tape out 和電路設計也都是人工繪製的 後來線路設計變複雜了加上電腦普及就出現了EDA AI 輔助編程應該會更快到來，後續應該只要提供架構跟prompt 就能跑project 只懂套模的話大概無法發現AI設計缺陷，最先受影響的應該就是這種的吧 --
講個更直白的 自動化測試每個軟體工程師都能寫 但QA們有因為這樣失業嗎?? 觀察問題發生的脈絡 然後統整歸納 這是人類才能做得來的 電腦做不來
取代是遲早的 現階段不敢說完全取代 未來一定是完全取代 最後留下的是訂製AI發展規則的科學家委員會 人類的需求就是靠輸出來告知需求
不會都失去工作啦 得看你的工作是甚麼 放眼未來30年還是需要有資工人可以去 開發／維運 skynet 1.0 所以搞OS, GPU datacenter, distributed systems, AI algortihms的資工人還是很 需要 ....這些工作機會多在美國 會失業的是搞applications，而且只有半調子水準 的資工人
119哪間啦 説AI只能吃以前資料會被受限 程度實在太差 你讓AI長出手腳後 他就能自己做實驗 自己歸納1
你這就假議題阿 看影片就懂 非本科系轉職工程師！？營養系到軟體開發工程師心路歷程分享 4,889 views Apr 8, 2023![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://img.youtube.com/vi/amXRpb3jx8U/mqdefault.jpg "Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?")
17
先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/3677Fwjb.jpeg "Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?")
1
東西會越來越進步啊 只能說未來只有像設備工程師 這種黑手而且一個當好幾個人用的 才能活下去吧 製程類的都可以靠ai了2
AI可能會取代"人力" 一些基礎的工作 就像現在的電動車 但不可能取代"人類" 因為沒有電 AI就無法運作 拔掉插頭 它能做甚麼？ 所以結論![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/Pdvn4Xtb.jpg?fb "Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?")
55
Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎本來沒想這麼早回這篇的，不過既然都有人把討論串回起來了我丟點資訊， 既然都會看網紅發表對ChatGPT的看法（沒有貶義），我覺得也可以看看這個： 台大電機副教授李宏毅老師的ChatGPT講解（先回到PTT還是學術論壇XD） ChatGPT (可能)是怎麼煉成的 - GPT 社會化的過程![Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎](https://img.youtube.com/vi/e0aKI2GGZNg/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎")
38
[閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎要回的文太多了，不如獨立開一篇，感謝上面示範了部分ChatGPT的錯誤用法XD 簡單來說，ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎。 語言模型的目的在拆解對話，然後回應對話，他的使命是把話接下去， 盡可能的跟去你的要求「跟你對話」。 我不是說GPT3沒辦法應用在搜尋引擎，但那要串其他東西，但ChatGPT肯定不行，![[閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎](https://i.imgur.com/kBu2YeMb.png "[閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎")
38
Re: [閒聊] 將引爆繪師逃難潮？推特內容AI素材化推 nanachi: 自民黨那些老頭連USB都不會用 真的懂AI嗎== 04/19 21:38 推 shadowblade: 他們連全面電子化都辦不到了... 04/19 21:39 推 Bugquan: 主要是大學跟研究機構方面沒跟上，倒不是法律的問題，像 04/19 21:41 → Bugquan: 哪些AI相關的會議，日本就好像沒啥參加的 04/19 21:41 → npc776: 在AI時代之前他們得先升級到公文電子化時代 04/19 21:46![Re: [閒聊] 將引爆繪師逃難潮？推特內容AI素材化](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/20/phpeUiKHe.jpg "Re: [閒聊] 將引爆繪師逃難潮？推特內容AI素材化")
23
[問卦] CHATGPT 已經可以考上中國大陸的大學了？CHATGPT 已經可以考上中國大陸的大學了？ ChatGPT參加北京高考，能考上哪個大學？你能比它分數更高嗎？ 李永樂老師用ChatGPT參加2022北京高考 因為ChatGPT眾所周知資料只有到2021 而且不會上網找答案 所以可以確定ChatGPT不可能做過那些題目。![[問卦] CHATGPT 已經可以考上中國大陸的大學了？](https://img.youtube.com/vi/GEXa2yrAucM/mqdefault.jpg "[問卦] CHATGPT 已經可以考上中國大陸的大學了？")
21
Re: [討論] chatGPT會取代軟體工程師嗎?提供一個有趣的觀點 在 堆疊溢出 的網站有關於一則公告內容是禁止 chatgpt 回文。 底下有一個 AI 研究員的論點很有趣。 temporary-policy-chatgpt-is-banned?cb=1![Re: [討論] chatGPT會取代軟體工程師嗎?](https://meta.stackoverflow.com/Content/Sites/stackoverflowmeta/Img/apple-touch-icon@2.png?v=6de7587d1583 "Re: [討論] chatGPT會取代軟體工程師嗎?")
8
Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎建議原po可以去看一下老高 這樣才能了解比較透徹 簡單來說 1.GPT是不同維度的搜尋引擎 問問題就可以得到答案![Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎](https://img.youtube.com/vi/7uljoeHgN4g/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎")
12
Re: [新聞] 炒房客皮繃緊了！北市宣布用這招抓實登造我不是很懂大數據但有實際操作過，地政才丟20萬筆就想搞大數據是想的太美好，我丟過 30萬筆資料出來的結果，沒比我自己寫excel去跑優而且差很多。 所謂大數據這東西是這樣，通常是廠商建個模型，然後你要丟一些東西去train他，告訴 他出來的東西對不對，你只能知道結果對或錯，但他不會跟你說他怎麼運算的，因為太複 雜，他會根據你的回饋去修正判斷標準，讓判斷越來越準確，理論上他是一種AI學習結果![Re: [新聞] 炒房客皮繃緊了！北市宣布用這招抓實登造](https://i.imgur.com/KqmcVMqb.jpg "Re: [新聞] 炒房客皮繃緊了！北市宣布用這招抓實登造")
8
Re: [問卦] ChatGPT真的有讓人特別驚艷嗎？你會覺得他沒什麼用，就是因為只是拿他來找資料、聊天，所以體驗跟一般機器人差不多 。但他真正威的地方並不在提供你資訊，甚至他常常給的答案正不正確都還兩說。 ChatGPT真正屌的地方在，他是基於語言模型，所以： a.不管你問的題目多北爛，他大部份都聽得懂 b.雖然他不能給你正確答案。但他有不錯的表述能力6
Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎不要講以後了，現在就有一堆被程式愚弄的人。 對，我就在講"chatGPT可以幫你寫程式還學屁語言"的你各位。 首先你必須要了解的是，GPT這東西就跟擲骰子一樣，只是你跟它玩的是 "文字接龍"。假設你問"112年12月台灣進口多少巴西咖啡" 它會這樣回答：![Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎](https://m.coa.gov.tw/images/fb-share-logo.png "Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎")
5
Re: [問卦] 聊天AI會搶了碼農的工作嗎？阿肥外商碼農阿肥啦！ 認真說，當前chatGPT模型寫出來的東西肯定還是要人工優化的，不過確實簡單的呼叫API還 是有一定的程度跟能力可以直接做到的，不過真的要做到最優解還是需要人來處理的。 像阿肥之前試過要他寫一些特化的代碼，chatGPT也只會回覆常見解法，問題是我希望有O(n )甚至更好的解，結果還是我自己優化才把原本執行3秒的Code變成1秒。