Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?

joywilliamjo 發表於 2023/6/1 下午3:18:10

看板Tech_Job標題Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?作者

(joywilliamjoy)時間Jun 1 15:18:10 2023推噓 2 推:4 噓:2 →:13

蛤
說說自己的看法，畢竟以前混過119，現在剛好在這間又是被提到的系

現在的chatgpt，bert之類的模型，簡單來說就只是輸入大量前人從古到2021寫好的各種規則文本下去train，之後根據問題開始玩文字接龍。如果是沒有train過的資料，比如說明天突然物理界有什麼超重大突破，打破現在的物理規則，這時你請GPT解釋，你也只會得到亂掰的回答而已。又或者你問他晶片的詳細設計流程，你沒拿你公司的機密資料下去Train，他也是只能回答個大概，你不可能得到精準的答案。
啊能不能公司自己養，就有資安問題跟公司策略，這邊不提
就算之後Chatgpt發展到可以直接從搜尋引擎找答案好了，誰來洗資料？誰來label有用跟沒用的資料？誰來設計模型？誰來設計算法？誰來幫忙維護/寫API? 到時候能上網的話資安誰負責？同時間超級大量的quest進到SERVER/雲端誰來幫忙維護或是設計流量控制?......超級多新的問題會產生的
資工人/電資人要失業還真沒那麼簡單
講近一點，我上課作業問gpt4，它給我的一半以上是錯的答案= =

我自己覺得啦，上面說的這些應該算是電資，甚至是有在科技圈打混的都知道的常識。但有趣的是，我們其實沒那麼大眾，很多人是真的不知道。有些人真的覺得chatgpt無所不能。但觀察一下說出這些話的人，不歧視，但超多是文組的，超級多
啊上面說了，當有過去大量制定好的規則以及文本可以給模型train的話，GPT基本上無所不知
啊什麼科系，大學所學基本上不怎麼專精，或是有很多文本，很多固定的SOP
大概就很容易被取代吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.130 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Sniqow 06/01 15:23醫學法律適合吧

前者難，我記得有研究是說人與人之間的溫度的不可取代性後者嘿嘿

※ 編輯: joywilliamjo (140.112.16.130 臺灣), 06/01/2023 15:27:06

→

chter 06/01 15:27喔喔，原來許多外商老闆/工程師主管都是文組的呀

推

chunfo 06/01 16:26後者有黑黑的不可取代性

→