[討論] 科技業是不是很少考前測呀

Brioni 11/02 02:50有些公司看管道，研替沒有一般有

GTRNO1 11/02 03:14怎麼我當年每間都要前測

zxp9505007 11/02 03:47競爭問題 在美國 只要是軟體缺都考leetcode 而那個

zxp9505007 11/02 03:47缺可能2-300取1 既然要篩選 當然選鑑別度最高的方

zxp9505007 11/02 03:47法 結論是台灣的軟體缺還不夠競爭

ejnfu 11/02 03:49你先說你是應徵什麼類型的公司和職位。軟體和硬體廠

ejnfu 11/02 03:49，軟體、韌體和硬體工程師看重的點也不同啊

yoyoyolin 11/02 04:32通常不考前測是因為學歷對了，主管覺的聊聊ok就好

yoyoyolin 11/02 04:33不然非本科面試軟體職缺ㄧ律會被考前測

cateran 11/02 05:57寫程式的職缺真的不能只看學歷 很多人只是會考試

cateran 11/02 05:58程式作業都用抄的或是男朋友幫忙寫 一到職場就露餡

k798976869 11/02 07:49因為缺人 你不是高薪大公司還搞那一堆沒人想去

IUIST 11/02 08:09我自己都不會寫考那個沒意義吧，進來會賺錢就好。

gn01705529 11/02 08:12我分享我的心得啦，leetcode這種沒有鑑別度

gn01705529 11/02 08:14考hard的倒一片，medium easy大家都練的很熟了

gn01705529 11/02 08:16你可以說台灣不夠競爭，但實務就是這樣

gn01705529 11/02 08:19另外大雜魚時代我們有收到leetcode不錯但進來後爆

gn01705529 11/02 08:19爛的

mohai 11/02 08:49leetcode 很會做和做產品根本是兩條平行線

suninrain 11/02 09:03補充一個，用人主管看學經歷找自己人脈問的

DrTech 11/02 09:04因為大部分公司要賺錢，不是靠寫程式寫得好不好。

pacino 11/02 09:22Domain knowledge不是靠刷題可以補的。

luweber88 11/02 09:26會醬問是覺得有類leetcode的純軟公司 只要前測不錯

luweber88 11/02 09:26 面試過程都蠻smooth的 但科技業普遍沒測

a1234567289 11/02 09:42Domain knowledge 確實比刷題本身重要 台灣的科技

a1234567289 11/02 09:42業就算是SW也很硬體 比起你很會刷還不如懂一點訊號

a1234567289 11/02 09:42 通訊或硬體知識

w180112 11/02 09:49刷題這種奇怪風氣就是你這種人帶起來的

CCWck 11/02 09:51leetcode 如果考3GPP SPEC或802.11就可以

a1234567289 11/02 09:52就算是純SW 刷題通常都是考驗題目當下的限制來做出

a1234567289 11/02 09:52最佳解 但是實際上專案你往往沒有一個明確的限制

a1234567289 11/02 09:52或是這個限制將來有可能會改變 所以考慮更彈性的

a1234567289 11/02 09:52架構比你當下跑得很快更重要

CCWck 11/02 09:54leetcode 的題目對driver或firmware來說很侷限，硬

CCWck 11/02 09:54體或其他layer回垃圾值的問題刷的到嗎？

a1234567289 11/02 09:55我不會說刷題不重要 我建議所有SW有空都可以去練當

a1234567289 11/02 09:55成自我學習 但這東西局限性事實上很大

CCWck 11/02 09:55完全同意樓上

steak5566 11/02 10:02只要會linked list 就可以做99%的fw了

luweber88 11/02 10:03看完考題我好像也這麼覺得(?)

DWR 11/02 10:05因為越好的職缺來面試的人越多 找個方式快速篩掉人

DWR 11/02 10:06雖然可能誤殺 但他們在意的是找到足夠好的人而不是

DWR 11/02 10:06找到最好的那一個人

CCWck 11/02 10:13大多數的RD，搞懂客人要什麼，協調interface 的時

CCWck 11/02 10:13間，遠大於implement code 的時間。假設八成時間用

CCWck 11/02 10:13來溝通協調，兩成寫code ，你刷題再強，也只省下那

CCWck 11/02 10:13兩成時間

lolpklol097511/02 10:14直接上機考比較快

sigma2003 11/02 10:26台灣embedded的SW大多數時間都在妥協和溝通協調，

sigma2003 11/02 10:26不是你說軟體沒問題就有用的，因為改硬體要$$$

a038998 11/02 10:59收一堆會考試的 產品就只能跑分啊

abccbaandy 11/02 11:31國外的歪風幹嘛跟？

EraKing 11/02 11:43講求演算法的公司適合，但是工廠、系統廠更需要的

EraKing 11/02 11:43是系統設計、程式架構

lovebridget 11/02 11:51實際工作大多在改需求改值 刷題在玩算法資料結構

lovebridget 11/02 11:52完全不同 你把原本的結構算法改掉試試看 直接暴死

lovebridget 11/02 11:52當然是玩算法結構難 但通常用不到

lovebridget 11/02 11:55就像大樓裡住了幾千人不搬走情況下都更 不可能的事

luke72 11/02 12:19光是請他講出自己履歷寫的東西，就掛掉九成了

blackrays 11/02 12:20FW或工廠IT 考leetcode能幹嘛？

luke72 11/02 12:23考試除非你考整天，不然考五題是想鑑別什麼

simon0731 11/02 12:24跟g大說的一樣，考難的沒人會，中等簡單的你也不是

simon0731 11/02 12:24找到很會寫程式的，只是找到一堆刷題仔

luke72 11/02 12:24考試最重要是有沒有命中，補習班都在增加命中率

luke72 11/02 12:25不然為什麼國考每年都有高手翻車，被詬病多久了

simon0731 11/02 12:25你以為你能篩出會寫程式的，結果是背誦高手

luke72 11/02 12:27我改掉過一堆面試考卷，命題者堅持這都是基本

luke72 11/02 12:28事實上都是全公司只有他一個人會的偏門題

simon0731 11/02 12:28之前在外商看過三題medium 五分寫（背）完的中國人

blackrays 11/02 12:28Leetcode不想填鴨我笑了 美國之前一大堆文組在刷的

blackrays 11/02 12:28是在？

luke72 11/02 12:30還有拿ptt文章去考的，笑死，沒看ptt的全倒

simon0731 11/02 12:35你也常刷題說真的未必比較會寫程式，只是你看過題目

simon0731 11/02 12:35已經思考過如何解甚至參考過別人解法

simon0731 11/02 12:36你可能背後花五小時，但有人沒刷題可能花一小時沒解

simon0731 11/02 12:36出來，也未必代表他比你不會寫

abccbaandy 11/02 12:37當然是這樣阿，即使是線上，那種30分1題都很誇張了

simon0731 11/02 12:37像那個五分鐘寫完三題的，換個方式考他就GG 超爛XD

NingK 11/02 12:43因為他自己也不會

abccbaandy 11/02 13:04白板不是一樣...時間還更短

luke72 11/02 13:10白板有討論，可以看到他解問題的思路，哪裡一樣

cplusplus42611/02 13:18Firmware 考leetcode ? ? ?

ejnfu 11/02 13:19leetcode和開發產品能力本來就沒什麼相關，只是一種

ejnfu 11/02 13:19為了篩掉不合適的人的手段而已

ejnfu 11/02 13:21leetcode 主要是為了確認面試者智商正常+懂基礎語法

ejnfu 11/02 13:21和資結而已

ejnfu 11/02 13:22反過來說是leetcode做得很爛，表示你要馬智商不夠，

ejnfu 11/02 13:22要馬基礎不穩，可以直接篩掉，但不表示leetcode做得

ejnfu 11/02 13:22好就等於開發能力很強

ejnfu 11/02 13:25另外，面試考leetcode 你也是要先講解題思路，不是

ejnfu 11/02 13:25題來就寫，其實跟白板一樣，也會順便考到溝通能力

Brioni 11/02 13:44不過至少可以刷掉完全不會的，大徵才有些根本是0基

Brioni 11/02 13:44礎

Brioni 11/02 13:46應該說至少簡單考一下確認這個人會基本的，但考到很

Brioni 11/02 13:46難確實跟工作相關性不大

abccbaandy 11/02 13:5384F自打臉？ 前面說沒相關，後面又說篩掉不合適？

ejnfu 11/02 13:55我說沒相關是指leetcode 做得好不等於工作能力好，

ejnfu 11/02 13:55但是leetcode 可以簡單篩掉連基礎都沒有、完全不合

ejnfu 11/02 13:55格的人

ejnfu 11/02 13:56簡單說leetcode 只是低標用來快速篩人用的，不是說l

ejnfu 11/02 13:56eetcode解得快就表示開發能力強

luke72 11/02 13:56沒有自打臉吧，工作有沒有需要，不等於是否合適

abccbaandy 11/02 13:58都沒相關了，解的快慢跟合不合適啥關係？

ejnfu 11/02 14:00就是因為沒有相關，所以我才說解的好不等於工作能力

ejnfu 11/02 14:00好，那裡不懂？

abccbaandy 11/02 14:00這東西跟直接設排除條件：台清交、本科、碩士有啥區

abccbaandy 11/02 14:00別

abccbaandy 11/02 14:02那解的慢呢？代表啥？

ejnfu 11/02 14:03差別在台清交一堆畢業生可能基礎都不穩，連leetcode

ejnfu 11/02 14:03都刷不起來

ejnfu 11/02 14:04leetcode只是低標，確保面試者有最基本的程式基礎能

ejnfu 11/02 14:04力，除此之外沒了。

cplusplus42611/02 14:05台交清一堆基礎不穩？？？？？ 大概4沒讀過的幻想

ejnfu 11/02 14:07本來就一堆基礎不穩啊 我台大交大都唸過

ejnfu 11/02 14:09所以我之前面試也不會出hard，我只出easy-medium等

ejnfu 11/02 14:09級的題目，然後加些follow up看看是不是背答案

kirin021 11/02 14:10我覺得就是台企面試官自己不會所以不考吧顆顆

luke72 11/02 14:16我遇過整張考卷不會的面試官，只好一題一題教他

luke72 11/02 14:17題目都從外面網站抄來的

HungDa 11/02 14:37我倒是覺得台積考刷題 結果要的是奴才很搞笑

a27417332 11/02 15:07笑死，e大的言論立刻釣到一些邏輯不好的

Lhmstu 11/02 15:18說實在刷題跟大考一樣是運氣問題，題目考到你寫過

Lhmstu 11/02 15:18類似的就會，反之則很難當下寫出最佳解，會變成討

Lhmstu 11/02 15:18論

hegemon 11/02 15:24leetcode hard基本上已經跟基礎沒啥關係了吧...都是

hegemon 11/02 15:24要用背的..對岸刷題補習班現在沒過coding test不收

hegemon 11/02 15:24錢，甚至沒拿到offer不收錢，去補一下也是可以

ejnfu 11/02 15:25同意能否寫出最佳解是有很大運氣成分，所以面試評比

ejnfu 11/02 15:25也不會只看最終有沒有寫出bug free最佳解。解題思路

ejnfu 11/02 15:25、溝通的過程、能不能take hint，這些都會考量評比

ejnfu 11/02 15:25。基本上就算不是bug free，但只要過程讓面試官覺得

ejnfu 11/02 15:25溝通很順暢，也收到這個人會coding的signal，也不一

ejnfu 11/02 15:25定會fail.

ejnfu 11/02 15:26畢竟目標是找共事的人，不是找刷題機器。但Meta可能

ejnfu 11/02 15:26除外就是 XD

Kimheeche 11/02 15:26我4輪都是Google doc跟codility

steak5566 11/02 15:33啊不然要像台商考一堆undefined behavior？

steak5566 11/02 15:34事實上也背不來了 lc有上萬題了 而且隨便follow up

steak5566 11/02 15:34改個東西千變萬化

steak5566 11/02 15:35但好笑的是代工廠也考刷題吧

veru 11/02 15:42Leetcode的風氣都是被 Google meta 帶壞的。妳說lee

veru 11/02 15:42tcode 可以刷掉沒基礎的人。錯 leetcode 只是刷掉20

veru 11/02 15:42分鐘不能背答案出來的人。所以運氣不好 面試時剛好

veru 11/02 15:42答案有點忘了 所以做的慢了一點 就被刷了。

veru 11/02 15:46Google 面完在再 team match。meta 面完再去bootcam

veru 11/02 15:46p 所以那些面試的人才不是在找跟他共事的人 他們只

veru 11/02 15:46是在累計面試次數 之後自己要升等可以提出來

acgotaku 11/02 16:24考LC就是合法智力測驗 不是真的選出程式能力好的

acgotaku 11/02 16:27我個人認為呀 LC真的是最單純的關卡 刷不過就多練習

acgotaku 11/02 16:28像趨勢那種萬年題再變化 一個四大本科寫不過也很難

acgotaku 11/02 16:31而且前測過了,面試關有些還直接免去白板 節省時間

nxuanr 11/02 16:59看不懂你在寫什麼

wcre 11/02 17:13因為不需要，工廠IT是要求多高？太強來了一定跳槽

wcre 11/02 17:13大概國中生會寫程式就能勝任

k798976869 11/02 17:14而且台灣有的系統廠就直接考智力測驗惹 因為不像國

k798976869 11/02 17:14外有明文禁止

Litfal 11/02 17:45考hard是看思路 完全正確真的沒那麼簡單

luke72 11/02 21:35有考智力測驗跟性向測驗，系統分析你適合做什麼

luke72 11/02 21:38HR:雖然主管說要錄用 但性向分析出你適合文組 掰

zxzx8059 11/02 22:30fw越來越多python或json之類的東西了

boomberm 11/02 22:39不考leetcode,要怎麼知道面試者基本資料結構跟演算

boomberm 11/02 22:39法，台商也只是考基本，也沒到需要背，怎麼這麼反

boomberm 11/02 22:39對

zxp9505007 11/03 07:53Leetcode是拿來篩選的一種方法 就跟聯考一樣 他不

zxp9505007 11/03 07:53一定公平 但有一定智商的人來作 成績不會太差

zxp9505007 11/03 07:55你都知道公司要考LC 還不認真準備 那我怎麼認為你

zxp9505007 11/03 07:55進公司會認真上班？

zxp9505007 11/03 07:57當醫生也不需要國文社會15級分啊

delacruz 11/03 11:08大陸主管看到國立就可以，但是要便宜。

a9564208 11/03 12:46面試過幾間的感想：要不要錄取在面試前就決定好，

a9564208 11/03 12:46考那些只是挑刺扣錢用的

a9564208 11/03 12:47不會因為考得好就錄取