[討論] 美國人工作上比較放得開?
剛剛看到一篇運動的心得:
"
台灣球員從小就被要求打出好成績,只要打不好內心就會糾結,較沒自信,老美受的教育較放得開,能享受棒球樂趣,「我在紅襪小聯盟一直糾結在打擊,其實有些東西是好的,但想很多,不斷修正就亂掉了,美國球員即使身手沒那麼出色,仍相信自己能力,較放得開。」
"
在想工作上是不是也是這樣, 台灣工程師比較習慣, 走安全路線, 先回報 得到同意
再去實驗, 有甚麼創新只要是會造成其他團隊的麻煩, 就會思考再三後決定不提
且好像做錯一件小事 就會糾結比較久 習慣看主管臉色 其他同事臉色
大家不喜歡的事情不做 大家可能不喜歡的事情也不做
如果比較open一點 只管是否對公司有利 其他別想這多 會不會表現得比較好
然後績效也比較好呢?
放得開 不管閒言閒語 是不是會表現得比較好呢?
只是運動表現能數據化 工程師表現似乎很難數據化
--
魔球去看一下 表現不佳直接釋出好嗎
表現爛還不是被釋出
領頭羊的態度決定文化,都是環環相扣的。歐美不是
沒有你說的安全路線文化,只是比例上的問題。
很多二手資訊都是被包裝過的
美國人普遍比較樂觀是真的
以我共事過的經驗來說啦
美太多獨角獸了 隨便都可以拿融資 台去哪貸款千百
萬美元,台無法容忍試錯
老外是直接叫你直接滾蛋的
再open一點 管公司去死
歪包也放得很開阿,台廠也正努力學習中 XD
美國人臉皮無敵厚,口才也很好,你質疑他,他會跟你
爭到底,你沒質疑他,他質疑你到底。
我每次報告,只要美國人居多的場,都是一頁被定15分
鐘以上,台灣人的話,看看都沒問題
有好有壞,台灣人當主管就唧唧歪歪,雞蛋裡挑骨頭
但美國人質疑是有道理,台灣人質疑有時候真是無聊。
台灣人質疑就算了,也不會給你建設性的意見,只會
一直問你真的是這樣嗎? 確定嗎?這種白癡問題
總之他不會去找答案,而是問你一堆智障問題要你證
明
久而久之沒人會想製造問題給自己,因為你只會得到
上頭一堆毫無根據的質疑
那位球員用美式訓練有練出什麼名堂嗎?
國際賽滿貫砲轟在樓上臉上
啊 這篇是蝦哥 那算了
美國人放得開做 大概是因為有全世界可以幫他們攤屎
打破必罰 有功無賞
變成不敢承擔失敗的風險
人家領美金,平均收入5~6萬美金,沒錢還可以0元購
,國家>>>個人
台奴適合當奴工
修鐵路或是晶圓廠都是首選
跟哪國人無關
台灣環境不喜歡失敗。不喜歡嘗試
老闆問題
台灣人遇到問題每個人都是有罪推論,所以要先自己
證明自己清白然後趕快把球丟出去不要變成bottleneck
。
你沒問題,別人還會糾纏你為什麼大家都有問題就只
有你沒問題,所以你沒問題就是有問題。
所以台灣人做系統做不起來,就是因為沒辦法很有效地
拆解問題,東拼西湊能出貨就好,遇到問題就土炮硬幹
搞得大家人仰馬翻,這種環境是要怎麼放得開?
說實在話在美國工作你遇到比較多可能是印度人
看你的工作內容啊 小螺絲能發揮什麼創意?
真外商是看你不行給你改進機會,如果給你機會還是不
行就直接滾蛋,沒在跟你客氣的。
大家講的怎麼跟我目前待在MAANG看到的都不一樣
台灣的問題在於很多小螺絲連鎖都鎖不緊
身體碰觸放的開比較開到是真的
看你的績效誰打,對公司好不一定對部門好
46
[閒聊]真的是鳥碰惹的禍?淺談中信兄弟打擊問題兄弟的打擊又陷入低潮了, 隨著兄弟打擊陷入低潮,許多球迷再次把問題歸咎於「鳥碰」,打擊者因為碰球關係導致擊球品質下滑,進而導致打擊表現不佳。 要先定義鳥碰,我們必須引入兩個指摽:BIP%與BABIP BIP%簡單來說是衡量「打者喜歡把球擊入場內的比例」,BABIP則是「打者將球擊入場內後,成為安打的比例」,一名打者如果有所謂的「鳥槍化」,通常會具有很高的BIP%(因為執行碰球策略的目的就是避免三振),以及較低的BABIP(碰球導致擊球品質下滑)。 那,中信兄弟呢?22
[閒聊] 轉播時將打者能力秀出評比 類似電玩這個時間點 剛好也吸引了大量不認識台灣職棒的新球迷 覺得快速讓球迷認識球員的方法 就是跟電玩一樣 可以直接看到能力數值 雖然球員在場上 都會秀出打擊數據17
Re: [分享] 高孝儀今年打席數超越申皓瑋申皓瑋 ops+84 高孝儀 ops+81 其他數據看上一篇 高孝儀就是個ops+80左右的球員,拿了近1200pa表現最好也就2017年OPS+89而已,近兩年 是83跟65,再怎麼給高孝儀打成績就在那邊,不如換人試試看,今年也是申皓瑋第二次那13
Re: [討論] Neftali Soto為何能輕鬆屠殺日職?我覺得鄉民很常把棒球員實力/天分看成一個定值 好像新秀當初評價是怎樣 前幾年成績怎樣 未來表現就會是怎樣不會有太大變動 其實打到職業運動這樣的層級 球員之間實力天分差距已經極小 雜魚和明星之間的差別可能就只有一點點機制 習慣動作的差異 一點小改變就會很大影響成績