Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠

hsnuyi05/24 15:08台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組

michaelgodtw05/24 15:14就是工業用電問題而已，其它就環保等等，有錢無難

michaelgodtw05/24 15:14事

quartics05/24 15:191F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電

niniko05/24 15:26因為不管蓋在哪裡都會被抗議啊

niniko05/24 15:26https://bit.ly/3yh5R9r

jengmei05/24 15:37再廢核啊。廢你老母

jengmei05/24 15:38核電明明最環保還不用

quartics05/24 16:00核廢料不環保啊,且處理核廢料無解

sc105/24 16:01輪班仔通通call回來腳踏發電打水

okmijnuhyex05/24 16:01核廢料無解是哪個年代的知識了

pov05/24 16:05天然氣接受的碼頭有算嗎

michaelgodtw05/24 16:06不是只能靠半衰期，靠著時間處理？有新招？

sinsony05/24 16:08看大家還會不會反核廢料 除非核廢料問題有解

mared05/24 16:08蓋電廠還要擺平附近居民，沒那麼簡單

tsairay05/24 16:24GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來

gusony05/24 16:42朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網

physicsdk05/24 16:49政府不限制，幹嘛自己蓋？ 政府限制了，還可以出走，

physicsdk05/24 16:49也不用自己蓋^^

luche05/24 16:58應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消

luche05/24 16:59這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲

EeePC90105/24 17:02要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠

freez05/24 17:32核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了

Alderamin05/24 18:05政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來

centra05/24 18:30現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保

sc105/24 18:32政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙

ganninian05/24 18:37難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機

ganninian05/24 18:37燒的柴油台電要出錢嗎

entsai05/24 19:11台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑

SuperCry05/24 19:11台積電自己蓋核電好了

X2LC805/24 19:17等等 那燃煤的空污問題有解了嗎？

colinfeng05/24 19:19台積不是都跟沃旭簽約了

hsnuyi05/24 19:29笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣

sunnyhung05/24 19:57傻子，台電员工年均薪才100萬，台積電要150萬以上，還

sunnyhung05/24 19:57是跟台電買電划算!

tmachill05/24 20:18核廢料不環保，那20年後的廢棄太陽能板環保嗎

kkk0j05/24 20:21說核廢料有解的說說用過的燃料棒要怎麼處理？

kkk0j05/24 20:24樓上

kkk0j05/24 20:24https://youtu.be/cdDj24Cmd9E

yori556605/24 20:25燃氣要天然氣管線吧這就是一大問題了

ines196905/24 20:38可以蓋海水淡化中心

justin03766605/24 20:51.....大哥，你知道你在說什麼嗎？你以為電廠要蓋在

justin03766605/24 20:51竹科南科就讓你蓋喔？要不然電廠怎麼都在深山？

justin03766605/24 20:55電廠出來還有電塔、變電，這些設施跟經過的地方還有

justin03766605/24 20:55後續的保養維護都是錢好嗎？

MiLUu05/24 21:22選成本低的那個

centra05/24 21:45現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面

ankrro05/24 21:59台積電表示：現在拿得電這麼便宜，幹嘛自己蓋，一定了錢

snthasin05/24 23:10不可能蓋燃氣電廠啦，歐美那些需要碳足跡的認證難過~

justin20042805/25 03:03 https://i.imgur.com/neAtv5p.jpg

joeduck05/25 08:32核廢包一包送北韓，看米國爸爸要不要介入處理

bluemkevin05/25 09:18核廢有解的話，燃料池就不會滿了...

bluemkevin05/25 09:19燃料棒現在連包都不能包，要怎麼送北韓

mozi05/25 09:47核電環保論…真的很棒！建議去日本福島宣傳。好好教導日本人

mozi05/25 09:47對核能的無知

FUNYUN05/25 11:13核能不環保 但台灣缺電是事實啊！吃電怪獸讓民生沒電用

FUNYUN05/25 11:13不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到

FUNYUN05/25 11:15供電量，現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ，還是

FUNYUN05/25 11:15反核者擅長用愛發電呢？

FUNYUN05/25 11:15台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊

bluemkevin05/25 11:22電力缺口不是只有核能可以補，燃氣也可以補，現在的重

bluemkevin05/25 11:22點不在於核不核能，是在於電廠建設不夠，核四重啟，未

bluemkevin05/25 11:22來還是要蓋電廠。

nask05/25 11:34核能就是歐盟定義的clean energy

RachelMcAdam05/25 11:45核能的碳足跡是燃煤的1/50，這樣不環保誰環保

bluemkevin05/25 12:37台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲，跟歐洲差很多吧，然

bluemkevin05/25 12:37後新北市都不敢讓台電做乾儲了，是要怎麼clean?

a137905/25 12:39新北不敢(X) 人民不想(O)

bluemkevin05/25 12:42無腦擁核都叫得很大聲，說燃料棒可以放我家，但是連乾

bluemkevin05/25 12:42儲也說服不了人，這跟無腦反核的一樣。

bluemkevin05/25 12:45如果乾貯可以讓人接受，核一，二，三直接延役說不定比

bluemkevin05/25 12:45重啟核四快。

physicsdk05/25 12:47反核政府會叫你不要開冷氣節省一點，這樣就夠用了

physicsdk05/25 12:48核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓

physicsdk05/25 12:48電動車環保不起來，只是你家沒吸別人吸而已

bluemkevin05/25 12:51 燃氣算環保的，歐盟也認證吧...

bluemkevin05/25 12:53燃煤環境問題才比較大，燃氣台灣的問題在於海象不好，

bluemkevin05/25 12:53接氣站不夠，但是長期來看，不只電廠要改燃氣，工廠燃

bluemkevin05/25 12:53煤也要改燃氣

Eric060505/25 14:14燃氣還行吧

R11905/25 14:58高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高

bluemkevin05/25 16:22燃料棒處理台灣很難有處理技術，燃料棒可以拿出來，核

bluemkevin05/25 16:22三延役還比較理想。

newwind05/25 19:05蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。

newwind05/25 19:06當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多

newwind05/25 19:06不是環評。 應該是環團。

babyhater05/25 20:38應該是出資認養請政府去蓋吧

stelladream05/25 21:57不是聽說有在弄太陽能？

alotofjeff05/26 00:53還在唸核廢料無解的，可直接判定洗腦成功了。

kanehhh05/26 08:45首先環評不會過

bluemkevin05/26 13:24台灣高階核廢料目前就沒有解阿，紙上談兵程度和潮汐發

bluemkevin05/26 13:24電一樣，不然先訴求把核燃料棒拿出來乾貯也可以，讓核

bluemkevin05/26 13:24二核三繼續發電，這樣核四時程壓力也小。

XoPXoP06/06 11:29衝