[討論] System design系統設計
電子產品互聯網越成熟,越多應用下
有發現system design越來越重要...
外商面試幾乎都有system design關卡用於了解求職者對於整個系統從無到有的建構及優缺點分析
這種技能在台灣IC島國來說是不是比較少訓練到阿? design house大部份sw/fw只專注在某一功能或演算法往深處挖..
相較來說,系統廠(品牌 or 網通)的日常工作內容比較有機會可以摸到吧,從案子規劃
開發 系統整合 測試 到下工廠生產,不過薪水真的養不了家
不知道有什麼方法可以自我訓練呢
--
一直有bug 自然就變強了
系統網通廠都打雜,是有啥路用,是一直學沒錯啊,
薪水是有多高,薪水高才實際
找電子菁英群上課進修阿
樓上不要亂害人上那種課
電子菁英上完去面外商 上不了精英會跟你說他們只會死讀書
實作為王!
系統廠真正能學的,也只有debug/測試/產線處理, 然後..
..就不斷詢環/打雜,光弄上述那幾樣就飽了,而且schedul
e都在比短的...
電子菁英 系統廠取暖中心
重不重要和賺不賺錢完全兩碼子事...台灣就是IC設計賺
錢QQ
4樓超好笑
去design house 當SD或FAE 可以懂點技術又市場
在網通/系統廠 從無到有 不要老是抄公版 去IC廠自然能做SD
台灣系統廠都是少少的人在做案子,給的薪水不高所以高手大
多不會留在這,惡性循環你覺得還能變得多強
嗯 系統廠強的都往外商或是design house跳了
四樓反串喔哈哈哈
推4樓
實做為王!
系統場真的很鳥 錢少又趕 CP低
IC廠就有system design啊
我以為ee要包全部耶 要看市場 系統設計 電路設計…等等
有時候在想 一個人全包了 別人要幹嘛 誒
菜市場價格是要多精,很難
系統廠10年經驗能不能輕鬆破150?
學這麼多不重要,薪水高才是真的
學經歷不要太差 7年以上年資 破百不是難事 100~130左右
薪水要再上去破150 就要一線、外商、新創了
一直出bug你就開始懷疑人生
去帝王蟹網通當SA
爆
[心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer網誌好讀版: (with自製解說圖XD) 整理目前從系統廠擔任BSP RD轉職到IC design house擔任Firmware engineer 一年半以來的心得...54
[心得] Meta SDE-ML 面試Meta London AI Center 年初聯絡我 我想說有對到我的專業就聊聊看 所以就跟他們的 HR 聊了一下針對他們目前在看的方向做一個瞭解 整體來說 Meta London AI Center 主要是做推薦系統相關的研究 想說推薦系統也做過了幾次,有些經驗可以聊聊,所以就開始跑流程31
[討論] 為什麼越來越多新創 ic design??安安安安,就是那個 ic design house 啦! 這跟系統廠完全不一樣耶, ic design 這麼燒錢, 又需要提出完整的 solution 前面又有數家很大間的公司了,30
[請益] 降薪到其他領域練功各位前輩好 目前大概有將近三年工作經驗,接近三十歲 年薪約 90 多 兩份工作都是和 ML 相關的 都是產品和專案並行的公司21
Offer 請益代PO 板上各位百萬年薪前輩好 小弟目前有拿幾間design house和外商 offer, 想請教大家的看法猶其是第二間的外商 現職: 某小間design house RD 兩年 N = P 2021 新人價19
Re: [討論] 系統廠EE的專業在哪來 : 相容性問題要解決 : 完成一堆雜事後,好不容易打件回來了,還要跟FW溝通,產品開始賣後要跟客戶溝通, 然 : 後同時再開發下一代產品...17
Re: [請益] 洗資歷的目的是?雖然不知道原po是不是反串,但正好有空就回一下好了 就講小弟弱弱的經歷吧!雖然不是什麼厲害的例子, 不過聽到我的故事,你就會知道,每份資歷都是息息相關的, 會深深影響到你未來的職涯,你所謂的"洗資歷"是真的很重要 小弟學歷是中字輩電資類大學+碩士,7
Re: [討論] 神山調薪的問題前幾年IC design沒那麼好。神山一支獨秀。人才招募上沒太大困難。 這一兩年只要理工科會hello world,就有機會進design house。 design house 國內多家,再加上有外商。薪水在互相競爭下就漸漸抬高了。 神山對新鮮人的吸引力比不過。因此調薪放在新人的起薪。 那三年以上的員工呢?2
Re: [討論] 沒中文說明沒sample code是不是很難寫?一份spec除了一般會有的電氣特性之外,最麻煩的是那個元件的domain knowledge modem有各種操作模式、radio也有各種模式、TCON也是一樣。 如果他今天是做過A廠的arm m3,換了B廠的Arm m3卻說不會,那我覺得你抱怨的有道理。 Garmin是系統廠,價值在於整合應用,基本上根本不太去做這種元件開發的工作,那些都是vendor做完再拿到手。 大的系統整合商元件需求量大,原廠不太會裝死,小的系統整合商就只能在元件評估階段或是靠以前跟代理商的關係來處理這些問題