[討論] 純軟做博弈真的是首選嗎？
在台灣純軟普遍滿慘的
因為市場問題，軟體需求量少加上消費者觀念
所以普遍毛利很低，也因此薪資跟不上半導體產業
甚至有很多純軟工作薪資跟服務業一樣
因此很多軟體人會選擇往博弈業發展
這行業的待遇通常比較大方，也有一些額外的福利
加上很多上線系統規模不大，對程式設計師來說好維護
只有一些小風險例如被司法單位調查
但比起純軟那種服務業的待遇
其實相當吸引人
如果不在乎這點小風險
純軟做博弈真的是首選嗎？
--
絕對不是
這只有小風險嗎
也不能說一定是第一選擇,不過應該也是算在前面的
在台中是 在台北不是
很多軟體人尤其中、南部會往博弈
是因為沒太多產業可以選
而剛好博弈給的又不錯
當然不是==
純軟若在雙北你可以有上市櫃電商、區塊鍊、直播、新
創、外商研發單位、OTT、一般遊戲公司、各種雲端代
理商、AI 公司、南港內湖園區科技的 IT 研發中心、
各金控保險銀行證券的 IT 單位、各種產業的 IT 研發
中心
這時博弈就只是其中一種選擇而已
所以才有走純軟就上台北或出國說法
現在不是，開始抓得緊，你只能賭背後公司該付的
該靠的有用
首選是把英文練起來直接做美國遠端
第二座護國神山不要懷疑
賺一賺就跑阿~妳念這個不就為了賺錢嗎?
台灣博弈薪資開的沒讓人想冒險…
是的 做吳博弈
要賺錢不要把自己拘泥在純軟
很多都在國外，西岸也藏很多
台積才是首選
純軟怎麼不去Google
博奕超爽，錢多到3-500萬又可以吃8+9刺青妹，出事
還有8+9幫你打人
絕對不是首選阿，我看你完全是不懂喔
比較好奇原文作者狀態，為什麼還需要考慮是不是首選
。
薪水非T1, 發展非T1, 社會地位非T1, 換工作時還很自
卑…
很多做純軟的，不好好提升自己能力，在哪抱怨薪資低
，然後怪整個產業才是真的。你要抱怨薪資與環境，真
的先碰到行業的上限再來討論。
純軟薪資像服務業，應該是先檢討自己。你連正常靠技
能，拿到行業的上限都還有很大的距離。然後就在抱怨
整個產業薪資低。
正常發展，拿得跟博弈產業差不多的工作很多。
如果原文覺得薪資遇到瓶頸不妨說說自己的現況，大家
好互相幫忙看看。
台灣明明就有google可以投，所以你進不去？
有點酸，會發這種問題的進得去 google? 不過要達到
博弈水準，不用進google也可。
你把faang放哪？
fanng收普通偏下的人嗎XD
一個行業要有實力的精英才有機會賺到勉強買得起房
子的收入，算是好行業嗎？
冒那麼大風險賺那麼少錢是多有病
就像賺不到錢說搶銀行是賺錢首選嗎
邏輯還好吧？
軟體薪水很低…………
最後會被小開打
？ 你把一堆外商軟體公司放到哪裡去了 這種文章真的
超井蛙…
而且硬體 ic 公司也要養軟體 韌體的人好咩
只是架博弈網站 賺不了錢吧 要親自去經營網站才會賺
看看瑪莎惡少, 23歲就買數量豪車
產業的確有落差 但我覺得把心思放在自己的技能上
比較好 雖然我很菜 軟體業（領30k) 持續增進自己
google不香？
進google還是買不起瑪莎和八千萬豪宅阿
既然問首選就不要怪人回fanng
進Google也只能勉強買得起台北的破房子 慘
肥宅買豪宅要衝三小 你只會抱怨管理費太貴
博弈救台灣
Google不好嗎 QQ
信義區博彩村你沒聽過？
菠菜
學店仔才會首選吧
你在博弈，月薪沒破十萬的話，就不是什麼首選
坦白跟你說 如果你沒有好學歷 英文也沒很強 就去博
弈吧
上面那一狗票職缺 你沒好看學歷就是屎 一開始可能會
要你 等賺錢了就會嫌你
博弈起碼沒這困擾 一個月8萬以上在領
現在很多都是有拿國外合法牌 開發跟運營也分開 去純
開發的轉個幾年 再看看想幹嘛
65
[請益] 純軟的成長幅度是否比IC低小弟四大電類軟體組 最近準備畢業了 打算開始找工作 實驗室教授幫忙推薦了幾間 目前看起來純軟的起薪跟半導體差不多53
Re: [請益] 到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪?我發現很多人對半導體業有誤解，昨天跟一家印尼公司在台灣的HR聊天他也是一頭霧水, 覺得所有在半導體業寫code的一定就是走firmware, driver之類的，其實做的事情多得多. 主要半導體業的IT分成以下單位： 1. Infrastructure: 基本上大型公司data center都是自建，所以從data center, 到各廠的網路, 辦公區網路啥的都有人幹. 實體以外，也有不少DBA, SRE的人，像GGIT大量導入k8s+擴廠，對於SRE跟實體網路人才需求一直都是有的. 2. CCD: 這個是傳統一般人覺得半導體業IT該做的東西，修修電腦，幫忙辦公區電腦設備的管理還是問題排除.26
Re: [討論] 後端想邁向年薪150的書單假設目標是錢錢的話，還是建議直接換工作比較快. 150是很多公司的樓地板，換個產業、公司馬上不一樣. 今天跟老闆1v1的時候他又說跟上面弄到很多人頭數但是補不滿，希望大家多多拉人進來. 在GG的前老闆也是發訊息來說找不到人，要我上繳履歷. 這些都是半導體業內的純軟工作，年薪150都是樓地板而已. 不用執著於要在板上很多人強調的那種純軟想著怎麼提升自己去拼一個半導體業新人起薪價碼. 純軟在半導體業能做啥可以查我之前在板上的文章. 還是鼓勵大家多多考慮. 要拿到高薪，除了提升自己以外，最快的就是加入最有競爭力的產業與公司，而台灣最有競爭力的產業就是半導體業.![Re: [討論] 後端想邁向年薪150的書單](https://i.imgur.com/FwiBrQXb.png "Re: [討論] 後端想邁向年薪150的書單")
21
Re: [請益] 到底是科技業太高薪還是軟體業太低薪純軟跟半導體平均起來比不過 但純軟給高薪的公司也比你想像多很多 從levels.fyi看,台灣top5薪資 Google,Nvidia,MTK,Microsot,Amazon 兩家ic design house,三家軟體公司 但這三家在台灣也還是有做device相關(Google->Pixel,MS->Surface,Amazon->Ring)X
Re: [推坑] Onedegree公司我覺得板上有一種奇怪的鄙視, 好像一定要APP, 電商, 遊戲這種所謂的"純軟"出身才稱得上是個東西, 其他領域的軟體部門好像就跟渣一樣. 如果一個人在半導體或是金融業搞前後端, 這樣他這個人是不是純軟? 除了真的碰到很硬的東西, 電路, 電磁, driver這些, 很多豬屎屋的還不是寫寫APP, 這樣不也是純軟? 平平都是前後端, 在APP商算純軟, 然後覺得在金融業搞前後端就不是純軟, 一定是廢物? 阿不就是商業邏輯, 資料型態, 法律規範不同而已嗎? 我上周才聽搞資安的同事說, 發哥資安幹得很好, 所以你會看到發哥是豬屎屋, 然後就覺得他們不重視軟體, 一些領域一定很爛嗎? 另外瞧不起金融業軟體技術的要不要看看美國的lemonnade跟對岸的眾安?