Re: [新聞] 美網混雙重大改制 招致球員批評

個人對於美網要把混雙移到會外賽那週是沒啥意見，畢竟美網要賺錢，但賽制不應該改成這樣。現在四大滿貫擺爛的狀況下混雙還算是一個被美化頌揚的表演賽，而美網現在改的方式就真正變成是一個表演賽了(而且組成還變成一堆不會打雙打的單打球員)。

雙打跟混雙現在變成這樣就跟巡迴賽前一週現在被選手當屎一樣的問題，獎金。當大滿貫調整獎金而巡迴賽沒有動太多的情況下，選手會選擇跳過前一週的賽事去備戰大滿貫。混雙跟男女雙在大滿貫其實也是面對一樣的問題，獎金。

錢給得夠多哪怕沒勇者？但錢就是給的不夠多，所以有能力打雙打的單打球員很多都不來打了。羅馬不是一天造成的，從 2008 到現在看看打男女雙跟混雙的球員從什麼等級變成什麼等級？觀眾也不是都看不懂，難看的比賽誰要看？那現在把賽程挪到前一週來吸引單打球員來打我是沒啥意見，但參賽方式跟賽程這樣安排到底是把這個競技賽事當什麼了？

其實混雙就算打現在的賽事一場也都不會打超過 2h，根本沒有必要改成四局 TB。運氣成分越調越高，NO AD 已經夠容易影響一場比賽的走向，還把一盤縮短。會外賽那麼多天，真的想要拿這個獎盃的單打選手就該花點心思跟時間來打。每天訓練也是差不多時間，不會因為多個幾天就不訓練了。

冠軍獎金調成一百萬我是沒意見，你要吸引單打球員來打本來獎金就該調整。去年混雙冠軍的獎金才多少？二十萬 XD... 其他大滿貫賽更是少得可憐...

明星球員本來就是賽事跟媒體共同創造出來的。過去這二十幾年賽事跟媒體選擇了專注單打，放掉了雙打。結果現在救混雙是用這些單打明星回來打混雙？但現在的單打明星跟以前的很不一樣，少數一些像 Sabalenka 這種有打雙打大概知道怎麼打的，很多是根本不會打雙打，平常報名大滿貫雙打都是來拿零用金的... 那品質會怎樣？看 Pegula 這種不會打網前的單打球員打雙打嗎？四位單打球員整場對轟 XD 你乾脆跟大家說這場就是給觀眾來看明星，而不是看雙打怎麼打。

其實他維持原來的表演賽不要碰混雙根本沒差，但為了要賺更多錢拉贊助所以美網就直接捨棄掉了混雙原本的歷史價值，只能說非常可惜。其實維持 32 籤打五天然後開放單雙打排名組25隊加上7組WC也不會影響太多，但為了要場場都有球星，並且不要讓技巧稍微好一些的雙打選手更容易的淘汰單打選手，美網選擇了更少的16籤及開放一半外卡並排除雙打球員不持外卡參賽的可能性。

賽制如果維持現有的第三盤 STB 然後前面 6-6 打搶七也不會增加太多時間，改成 4-4
不知道是在想什麼？這麼快就想要把混雙解決掉？巡迴賽目前還沒有任何一場正式賽事是打 Fast 4，如果這是場送愛比賽，可能一盤打完比打搶十要贏兩分更快就結束了。然後賽程不要硬塞兩天打完，每天打一場當作單打球員訓練根本也不是不行 (只是巡迴賽的雙打會更慘，不只單打球員不來打，連雙打球員都跑來打混雙了)。

單打 雙打 混雙 混雙決賽

2008 1.4m 400K 150K Black/Paes d. Huber/J.Murray
2009 1.6m 420K 150K Gullickson/Parrott d. Black/Paes
2010 1.7m 420K 150K Huber/B Bryan d. Peschke/Qureshi
2011 1.8m 420K 150K Oudin/Sock d. Dulko/Schwank
2012 1.9m 420K 150K Makarova/Soares d. Peschke/Matkowski
2013 2.6m 460K 150K Hlavackova/Mirnyi d. Spears/Gonzalez
2014 3.0m 520K 150K Mirza/Soares d. Spears/Gonzalez
2015 3.3m 570K 150K Hingis/Paes d. Mattek-Sands/Querrey
2016 3.5m 625K 150K Siegemund/Pavic d. Vandeweghe/Ram
2017 3.7m 675K 150K Hingis/J.Murray d. Chan HC/Venus
2018 3.8m 700K 155K Mattek-Sands/J.Murray d. Rosolska/Mektic
2019 3.85m 740K 160K Mattek-Sands/J.Murray d. Chan HC/Venus
2020 3.0m 400K ---
2021 2.5m 660K 160K Krawczyk/Salisbury d. Olmos/Arevalo
2022 2.6m 688K 163K Sanders/Peers d. Flipkens/Roger-Vasselin
2023 3.0m 700K 170K Danilina/Heliovaara d. Pegula/Krajicek
2024 3.6m 750K 200K Errani/Vavassori d. Townsend/Young

要不是因為 COVID 把獎金撥給低排名單打球員這獎金只會差得更離譜。

這 17 年來混雙冠軍獎金只增加了 50K，更別說前面的輪次了，等於 17 年增加了 33%。然後單打從 1.4m 變成 3.6m (3.85m 就不算了，免得更難看)，增加了 157%。

原本混雙是單打 10.7%，還要對分。去年混雙則是 5.6%，也要對分。主辦單位這麼對混雙，球員跟觀眾又要怎樣對混雙產生興趣呢？然後現在要把他直接變成表演賽，美網真的有愛錢愛到直接犧牲混雙這個至少還有歷史(雖然現在不怎樣)的賽事，然後變成給觀眾看高排名單打選手來場上秀個30分鐘賺快錢，可能沒啥觀賞價值只有底線送愛對轟的比賽？澳網好歹還是弄個 Kids Day 讓高排名選手組隊打搶十，還沒這樣搞混雙。不過我看美網開槍後澳網應該也不太樂觀，大概以後只剩法溫網會維持傳統了 XD

個人雖然現在也不太看得起混雙這個網球競技，但看到一個大滿貫把自己做成這麼 low 也覺得不勝唏噓。

--

Fast 4 的賽制基本上就是打完下班領錢的表演賽啊，而且排兩天打完等於一天打兩輪 ，一場差不多半小時結束吧？這本身就是對這競技的不尊重。然後混雙更嚴重的是， 只要雙方把容易被破的女生球員被破掉，然後接下來的男生局保住了，基本上這盤就 結束了，先發後發的壓力完全不一樣，6-6 好歹還有再一次破女生發球局的機會。

就是要用 Pegula 啊，你們真的有看 Pegula 雙打的比賽嗎？Pegula 的雙打就是大 多數現在單打球員打雙打會產生的樣子。我不否認現在的雙打競技跟以前弱化很多， 但 Pegula 一直以來就是用打單打的方式直接上雙打，網前跟人形立牌根本差不多， 被高吊了基本上不會處理。現在美網的處理方式就是把混雙這個項目直接毀掉，讓觀 眾放暑假的時候多一個機會一次看四個球星打半小時的表演賽，又不用花太多錢 XD

我看不懂你在說什麼？美網現在推出的混雙規則是從 32 籤變成 16 籤，什麼種子 32 人？16 籤種子只會有四組吧？我沒有在杞人憂天啊，我是感慨美網把自己的大滿 貫混雙身價丟掉了而已。我覺得賽制最好笑的是為了要保證有足夠的明星打比賽並晉 級到後輪，直接排除雙打排名打混雙的可能性。然後說混雙給的單打名額有八組真的 太有趣了，你以為剩下的那八組外卡是幹嘛用的？那些是給大坂/Raducanu這些人用 的啦，就排除雙打了不是給美國人就是給排名不夠的明星用啦，了不起給去年冠軍義 大利組一個叫雙打選手閉嘴。

用 Pegula 根本很貼切，大部分的單打球員的雙打球技就跟他差不多，用單打的方式 直接打雙打，打了這麼久也沒改過。我就不會拿他之前的搭檔 Gauff 當例子，後面 沒 Gauff 也拿不到巡迴賽冠軍。

可能這種改法對於他這種想看明星的觀眾來說很棒，所以要不支持的閉嘴。