PTT評價

[討論] 如果大滿貫有兩個紅土

看板Tennis標題[討論] 如果大滿貫有兩個紅土作者
Gobucks
(Gobucks)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:46

這篇文章的用意就只是在說明那些攻擊納豆的大滿貫集中法網的繆論

假設我們回到很多年以前 (當然不可能)
有其他紅土大滿貫。那麼納豆的滿貫 第一週數就會更嚇人

所以 他的成就 當然是因為現實狀況制度受限
但是現實就是如此

所以更公平的說法是
即使現實相對不利於納豆 他還能集到20冠
真是令人動容

當然 如果改成兩個草地 費的成就也可以更嚇人
所以我不是在論制度該是如何

結論是 制度如此 尊重每一個大滿貫
你要有能耐 只在 美網(假設)拿下20個冠軍也算你厲害

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.95.16.144 (加拿大)
PTT 網址

peter211183 10/12 20:30確實阿 一開始定義這四大滿貫 就不要說哪個拿多

peter211183 10/12 20:30不算

qscwdvefb 10/12 20:31這四大賽制定的歷史是怎麼選出來的?完全沒有可能更

qscwdvefb 10/12 20:31改?

Yanrei 10/12 20:34豆的成就無庸置疑吧

luckysmallsu10/12 20:38紅土賽事沒啥問題現在是硬地太多草地太少

AirOctopus 10/12 20:39硬地跟紅土賽事數量交換的話,囧費都只是莫瑞罷了

AirOctopus 10/12 20:42納大概自己30個大滿貫,費納加起來才27個

charlie01 10/12 20:44沒有不算 也應該絕對尊重和尊敬

charlie01 10/12 20:45但時代、場地、賽制確實都可能有影響

charlie01 10/12 20:45也不應該為了和諧一味否認這些

luckysmallsu10/12 20:45好奇問草地成本特別高嗎?

charlie01 10/12 20:45例如光是費橫跨的「大師賽決賽須打五盤制」

charlie01 10/12 20:46或「有許多場地還是室內地毯」的時代也完全跨在豆

charlie01 10/12 20:46囧甚至現在小孩的時代

charlie01 10/12 20:46那大家的成就分佈可能又看起來很不一樣了

charlie01 10/12 20:47更不要說更久之前 光是大師賽分佈、奧運重要性和含

charlie01 10/12 20:48金量這種最好懂的東西 這二三十年內都變動很大

AirOctopus 10/12 20:48納大師賽估計55冠、生涯勝率87.5%左右

luckysmallsu10/12 20:49阿山哥那個年代好像沒人在意大師賽

charlie01 10/12 20:49當然 如果這些東西改變 名將們的技能樹重點可能也會

charlie01 10/12 20:49隨之改變 這說穿了可能也是個蛋和雞的問題 但至少

charlie01 10/12 20:49不該是一拿出來就好像很不正確的議題

luckysmallsu10/12 20:49以前也不重視奧運現在頂尖選手都以奧運為榮

krajicek 10/12 20:53最早的四大賽是三個草地一個紅土

krajicek 10/12 20:54硬地是1978年美網才改的,澳網更是到88年才改硬地

mattch 10/12 20:56每個時代場地比例是如何,球員就會因應做變化,就

mattch 10/12 20:57像這時代不會只鑽研草地

TEAJA 10/12 21:06場地怎樣變 網球就是網球 職業選手要打出成績 就要

TEAJA 10/12 21:06適應場地 而不是賽會要配合選手 不用太多假設 gs就

TEAJA 10/12 21:06是gs

jwill0255 10/12 21:38打不贏就說不算 那納豆能不能說草地不算 硬地不算

jwill0255 10/12 21:38?笑死

a9a99 10/12 21:51如果費爸有13個溫網冠軍~溫網也不算嗎?

luckysmallsu10/12 21:56哪來那麼多如果說啥XX不算的釣魚技術也太差

zetaj 10/12 22:17為什麼大滿貫可以不算,而且最常被提的就是法網

larenz86 10/12 22:20那些說納豆紅土拿太多的,我就只想問一句,紅土就

larenz86 10/12 22:21不是網球喔?那費囧怎麼不多拿一點紅土?

larenz86 10/12 22:21說穿說到底就是打不贏,完全的被碾壓摩擦

cwhalf 10/12 23:12這種說法真奇怪 那怎麼不說 四大賽沒有泥巴地

cwhalf 10/12 23:12才被這三個人壟斷這麼久?

allen225 10/12 23:13反正 在那邊扣除什麼什麼的 真的最瞎。

cwhalf 10/12 23:15選手要適應場地 而非某場地打不好就怪它場次太多

Darvish0831 10/12 23:16大滿貫現在2個硬地 1個紅土 1個草地 我覺得很公平了

Darvish0831 10/12 23:17我倒覺得年終8強賽 才應該硬地 紅土 草地 輪流舉行

f1317913 10/12 23:28哪裡公平 我覺得真要說的話 那硬地最強是最吃香阿

f1317913 10/12 23:28不過定義既然四大賽是這樣 那就是這樣討論就好

f1317913 10/12 23:41草地比賽那麼少我覺得也不公平阿 不過就這樣了

Yanrei 10/12 23:49我覺得草地大師賽少很可惜啦,不過時代就是這樣

Yanrei 10/12 23:50選手就是得適應時代

JustWinslow 10/13 00:12草地連大師賽都沒有 溫布頓下來就是500的草地女王

Yanrei 10/13 00:33對啊,就少了草地,超可惜

Yanrei 10/13 00:33印象好像遠古時代曾經有過

f1317913 10/13 01:28所以我心目中三個都是goat了

micbrimac 10/13 01:35草地大師賽真的不是球迷爽喊就能決定的 就人家主辦

micbrimac 10/13 01:35單位真的養不起草皮

Parazicecum 10/13 01:40吵公不公平很無聊吧 如果硬地減少草地增加 球員著重

Parazicecum 10/13 01:40的訓練技能也會有可能跟著改變啊

f1317913 10/13 01:51沒有吵阿 不就說就這樣

f1317913 10/13 01:52可是我是覺得要論公平 某個場地特多特少就不公平阿

f1317913 10/13 01:52只是現在環境是這樣 就這樣了

f1317913 10/13 01:54而且本來就會有比較擅長哪種場地的選手 這不是單純

f1317913 10/13 01:54訓練就能逆轉的

pinson88020710/13 02:14講那麼多 如果如果 說穿了不就是打不贏 推你

rainww25 10/13 06:00硬地多比較合理,對各種打法都公平一些

callwilliam 10/13 09:20那些人講的很像法網很好拿一樣

AirOctopus 10/13 11:08草皮主辦是一定養得起啦,只是維護麻煩又沒經驗,又

AirOctopus 10/13 11:09不會增加門票收入,等於自找麻煩

o0991758566 10/13 12:27四大賽這樣分配算很平衡了

o0991758566 10/13 12:27然後同意年終偶爾可以輪替XD 如果有草地紅土也不錯

aterthy 10/13 15:56Big 3的年代真的很美好~

f1317913 10/13 18:53硬地比例那麼高還合理咧 沒看有球員抱怨過嗎 草地

f1317913 10/13 18:53太少

oglms 10/13 19:40硬地對各種打法公平的結論是從哪裡來的?