[討論] 如果大滿貫有兩個紅土

peter211183 10/12 20:30確實阿 一開始定義這四大滿貫 就不要說哪個拿多

peter211183 10/12 20:30不算

qscwdvefb 10/12 20:31這四大賽制定的歷史是怎麼選出來的？完全沒有可能更

qscwdvefb 10/12 20:31改？

Yanrei 10/12 20:34豆的成就無庸置疑吧

luckysmallsu10/12 20:38紅土賽事沒啥問題現在是硬地太多草地太少

AirOctopus 10/12 20:39硬地跟紅土賽事數量交換的話，囧費都只是莫瑞罷了

AirOctopus 10/12 20:42納大概自己30個大滿貫，費納加起來才27個

charlie01 10/12 20:44沒有不算 也應該絕對尊重和尊敬

charlie01 10/12 20:45但時代、場地、賽制確實都可能有影響

charlie01 10/12 20:45也不應該為了和諧一味否認這些

luckysmallsu10/12 20:45好奇問草地成本特別高嗎？

charlie01 10/12 20:45例如光是費橫跨的「大師賽決賽須打五盤制」

charlie01 10/12 20:46或「有許多場地還是室內地毯」的時代也完全跨在豆

charlie01 10/12 20:46囧甚至現在小孩的時代

charlie01 10/12 20:46那大家的成就分佈可能又看起來很不一樣了

charlie01 10/12 20:47更不要說更久之前 光是大師賽分佈、奧運重要性和含

charlie01 10/12 20:48金量這種最好懂的東西 這二三十年內都變動很大

AirOctopus 10/12 20:48納大師賽估計55冠、生涯勝率87.5%左右

luckysmallsu10/12 20:49阿山哥那個年代好像沒人在意大師賽

charlie01 10/12 20:49當然 如果這些東西改變 名將們的技能樹重點可能也會

charlie01 10/12 20:49隨之改變 這說穿了可能也是個蛋和雞的問題 但至少

charlie01 10/12 20:49不該是一拿出來就好像很不正確的議題

luckysmallsu10/12 20:49以前也不重視奧運現在頂尖選手都以奧運為榮

krajicek 10/12 20:53最早的四大賽是三個草地一個紅土

krajicek 10/12 20:54硬地是1978年美網才改的，澳網更是到88年才改硬地

mattch 10/12 20:56每個時代場地比例是如何，球員就會因應做變化，就

mattch 10/12 20:57像這時代不會只鑽研草地

TEAJA 10/12 21:06場地怎樣變 網球就是網球 職業選手要打出成績 就要

TEAJA 10/12 21:06適應場地 而不是賽會要配合選手 不用太多假設 gs就

TEAJA 10/12 21:06是gs

jwill0255 10/12 21:38打不贏就說不算 那納豆能不能說草地不算 硬地不算

jwill0255 10/12 21:38？笑死

a9a99 10/12 21:51如果費爸有13個溫網冠軍~溫網也不算嗎?

luckysmallsu10/12 21:56哪來那麼多如果說啥XX不算的釣魚技術也太差

zetaj 10/12 22:17為什麼大滿貫可以不算，而且最常被提的就是法網

larenz86 10/12 22:20那些說納豆紅土拿太多的，我就只想問一句，紅土就

larenz86 10/12 22:21不是網球喔?那費囧怎麼不多拿一點紅土?

larenz86 10/12 22:21說穿說到底就是打不贏，完全的被碾壓摩擦

cwhalf 10/12 23:12這種說法真奇怪 那怎麼不說 四大賽沒有泥巴地

cwhalf 10/12 23:12才被這三個人壟斷這麼久?

allen225 10/12 23:13反正 在那邊扣除什麼什麼的 真的最瞎。

cwhalf 10/12 23:15選手要適應場地 而非某場地打不好就怪它場次太多

Darvish0831 10/12 23:16大滿貫現在2個硬地 1個紅土 1個草地 我覺得很公平了

Darvish0831 10/12 23:17我倒覺得年終8強賽 才應該硬地 紅土 草地 輪流舉行

f1317913 10/12 23:28哪裡公平 我覺得真要說的話 那硬地最強是最吃香阿

f1317913 10/12 23:28不過定義既然四大賽是這樣 那就是這樣討論就好

f1317913 10/12 23:41草地比賽那麼少我覺得也不公平阿 不過就這樣了

Yanrei 10/12 23:49我覺得草地大師賽少很可惜啦，不過時代就是這樣

Yanrei 10/12 23:50選手就是得適應時代

JustWinslow 10/13 00:12草地連大師賽都沒有 溫布頓下來就是500的草地女王

Yanrei 10/13 00:33對啊，就少了草地，超可惜

Yanrei 10/13 00:33印象好像遠古時代曾經有過

f1317913 10/13 01:28所以我心目中三個都是goat了

micbrimac 10/13 01:35草地大師賽真的不是球迷爽喊就能決定的 就人家主辦

micbrimac 10/13 01:35單位真的養不起草皮

Parazicecum 10/13 01:40吵公不公平很無聊吧 如果硬地減少草地增加 球員著重

Parazicecum 10/13 01:40的訓練技能也會有可能跟著改變啊

f1317913 10/13 01:51沒有吵阿 不就說就這樣

f1317913 10/13 01:52可是我是覺得要論公平 某個場地特多特少就不公平阿

f1317913 10/13 01:52只是現在環境是這樣 就這樣了

f1317913 10/13 01:54而且本來就會有比較擅長哪種場地的選手 這不是單純

f1317913 10/13 01:54訓練就能逆轉的

pinson88020710/13 02:14講那麼多 如果如果 說穿了不就是打不贏 推你

rainww25 10/13 06:00硬地多比較合理，對各種打法都公平一些

callwilliam 10/13 09:20那些人講的很像法網很好拿一樣

AirOctopus 10/13 11:08草皮主辦是一定養得起啦，只是維護麻煩又沒經驗，又

AirOctopus 10/13 11:09不會增加門票收入，等於自找麻煩

o0991758566 10/13 12:27四大賽這樣分配算很平衡了

o0991758566 10/13 12:27然後同意年終偶爾可以輪替XD 如果有草地紅土也不錯

aterthy 10/13 15:56Big 3的年代真的很美好~

f1317913 10/13 18:53硬地比例那麼高還合理咧 沒看有球員抱怨過嗎 草地

f1317913 10/13 18:53太少

oglms 10/13 19:40硬地對各種打法公平的結論是從哪裡來的？