[討論] 大家對這位主審Jennifer Zhang印象如何?
剛剛在看昨天羅馬大師賽的highlight
有一場是Barty vs Veronika Kudermetova
其中有一個爭議球
起因是Veronika認為Barty有一個回球出界了
因此馬上停止擊球並用球拍在球印旁標記
主審Jennifer Zhang過來看球印時說"No No No這不是剛剛的球印"
並要求線審指出正確球印,但線審指不出來
於是走去座位,並維持原判該球Barty界內
我是覺得主審明明沒follow到球印,卻堅持Veronika標的球印是錯的
邏輯有點怪怪的? Barty看起來也是滿臉問號
https://youtu.be/FWQl3g7qNPE?t=68
印象中這位主審好像常沒follow到場上狀況
有一次謝淑薇 vs Siegemund(或是Cibulkova)也是這位主審
某局Sieg發球被喊fault,謝有擊回場內
結果忘了什麼原因改判in
主審竟然就直接判Sieg得分,因為她沒看到謝擊回場內
謝當然無法接受上前理論,記得吵了半天該球才更正為重發
不知道大家對這位主審印象如何
還是只是我剛好都看到比較雷的場?
--
是西部娃,她因為這場被很多人覺得很沒品
張娟就是一個很不及格的主審,個人覺得
張娟激怒過蠻多女網選手的,包括韓娃。
原來就是上次淑薇那個離譜的誤判啊
她很糟
她又來了 上次謝的事情就對這位主審非常不爽 明明
自己沒看到 硬要凹成她對 到底...
這真的很瞎 謝那球至少有改判 這根本被偷分
一直很納悶為什麼裁判沒有淘汰機制,放任這些不專業
的人繼續當裁判
但我記得從之前散步娃誤判事件時知道有個規則是,如
果選手挑戰,但主審或線審卻無法指出正確的球印,就
只能維持原判。所以以這種比賽來說,張娟一開始認為
巴蒂回球沒有出界,庫娃挑戰卻找不到正確的球印,就
只能維持原本他認為巴蒂沒有出界的裁判,從規則來說
是對的,只是就像原PO說的,他既然可以斷定庫娃指出
的球印是不對的,卻又指不出正確的球印,實在很矛盾
智障中國人
張娟專業不太行,常常沒看到球或恍神。
然後又嘴硬愛硬拗……
jason 你說的規則沒問題 是砂鍋大的差異
全場應該就她沒看到 所以覺得她很糟糕 沒專業
對啦,所以我就說張娟邏輯很奇怪,他既然指不出正確
的球印,又怎麼知道庫娃指出的球印是不對的,感覺他
就是看到恍神或是根本沒專心看,所以就得過且過,反
正他是主審他最大
就我不知道球印在哪 反正妳就不對
我只記得有次Z娃情緒失控講俄文 她判Z娃講髒話= =
因為她聽不懂 以為Z娃講髒話= =
真的很糟糕
張娟不意外啊,淑薇和西部蛙那場看了超火
張娟真的不行 淑薇打冬瓜那場很扯 雖然後來好像虹蘭
還誰有幫她說點話 但作為一個主審那麼常出包真的有
失專業
這種雷包還能一直執判 很詭異 後台很硬嗎?
其實我真的覺得眼睛不好不要當
而且主審誤判似乎也不會有什麼罰則?好像誤判就誤判
了,你選手就是給我吞下去
就像小威當初美網那個砂鍋大的誤判,也只是有人出來
道歉,那個主審就算被取消該年度的執法權又如何?不
比選手一個違規就要罰錢、禁賽什麼的
張娟很爛 態度很差 自己錯就裝死
wta好幾個主審都不太行 不是只有她
鷹眼之母都沒事了 這算什麼
偏頗
覺得雷的不只她+1 Sharma今年在波哥大遇到的事更扯
主審決勝盤開局把她的BP報成對方局點 直接整局誤判
賽後還被賽事方檢討球員不能只關注自己的表現???
這主審真的很爛 常常判決錯誤 而且反應很慢
昨天Kerber跟OST主審也是她
Kerber至少有2球對張娟的球印判斷有微詞 有點少見
啊,我記錯! 昨天是Marija Cicak
很多都不行+1
張娟真的超雷
那時我印象超深刻的!整個害淑薇心情大受影響
後來澳網18打蘑菇也是她 我那時還很擔心會不會又發
生笑
她後台到底有多硬 常誤判又裝傻不承認
這位金牌裁判就是某些部分不太ok 所以8年多來目前
都還沒上過大滿貫決賽
WTA好幾個主審不行+1,散步娃敲爆主審椅那位也是
都這麼常出包,為什麼不會被檢討,這根本在傷害女
網
62
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言: : 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮棒過半在先49
[討論] 網球史上最嚴重的誤判今天看到一段國外網友剪輯的嚴重誤判影片 個人覺得 小威 卡姐2004年的美網八強真的是最嚴重的! 整場比賽小威被黑了3-4球 個人認為第二嚴重的就是散步跟春麗那場47
[情報] 散步春麗抓馬2.0稍早的印地安泉大師賽 散步回球出界 但似乎是擦到Sakkari的球拍才出界 照例說這分應該判給散步 但主審說沒看清楚 Sakkari也說球沒碰到她拍子25
[閒聊] 變形金達連壘線都變形?雖然兄弟今天是輸定了啦 不過主審就可以隨便判決嗎? 明眼人都看出界的球 還可以判界內? 真的建議主審好好自己檢視一下自己的判決24
Re: [新聞] 用完挑戰權還可由主審提出 去年就有發主審有權利主動提出即時重播輔助判決沒錯, 但是昨天也好,對富邦那場也好,是主審主動提出嗎? 還是說以後從七局開始,每個play發生後, 兩邊總A都上來走秀,問一下主審說我覺得你這樣判怪怪的喔~~ 依據聯盟規章規定,若總教練已無輔助判決之挑戰權,在第7局開始,主審面對有疑問的16
[閒聊] 判出局的主審是不是最倒楣的人?昨天的比賽大家都知道 是裡面的人看完才改判得分 原本主審是判爪爪有利的出局 明明是裡面的人改判 但卻是場上的裁判來維持秩序請丘總息怒 主審心裡苦,但主審不能說~13
[討論] 今年馬德里大師賽使用的FOXTENN電子判決系統在今天凌晨的法網女單四強賽, Krejcikova對上Sakkari,在決勝盤7-8,Sakkari的發球局15:40, 讓Krejcikova握有兩個賽末點,結果Sakkari擊球被線審喊out, 鷹眼系統也判斷是明顯出界,但主審下來看球印卻改判in, 這個誤判讓Krejcikova錯過一個賽末點,雖然最後她還是靠著毅力拿下,7
Re: [閒聊] 為什麼裁判可以隨便判了又改以網球來講,如果線審誤判喊出界(挑戰之後鷹眼判讀為界內),主審可以裁量:當時這 球選手是否可回球,如果是可回球,只是因為線審喊出界而放掉,這球就必須重打,而不 會直接判定界內球得分 今天的情況,如果沒有裁判的出局判決,林靖凱很有可能傳球抓到出局 --