[問題] 阿鬧這麼久網協要改革沒啊?
我從好多年前盧彥勳詹家八卦版爭議跟風看
到後來謝淑薇的事件
到每次都一堆新聞亂捧什麼黃金女雙的
到現在一輪遊去觀光
誰理這些毒瘤淘汰以後要幹嘛
但有沒有什麼辦法檢討這些人
甚至查清楚公開踢爆中間不法的事情
讓台灣新生代或者更有希望的人受到重視
有沒有更明確的做法可以去做啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
找更多的人加入網協
這板有誰是網協會員嗎?要如何才能加入網協?
的確只能全民參與會員監督 因為網協是民間團體
不要懷疑政府改革的決心
等選舉時自然就會"再"改革一次了
一堆立委也只超這一波 過了火就滅了
會還沒開完啦
其實這就跟選舉一樣 上面要換一批新的人不然永遠不
用想
如果奧運成績超爛,選舉前就會改革。如果還可以,那
就沒機會了
樓上 一日球迷?
到現在還一堆人不知道政府不可以"改革"體協[email protected]@
就政府無法管的 跟選不選舉有什麼關係?
防止獨裁政府插手干預體協的這種好意現在被各國體協
拿來當作自己獨裁專斷阻止政府介入改革的手段...
只有加入體協 才能透過內部推動翻掉他們(但也很難)
體育改革是選舉喊假的 不要再被騙了! 騙一次夠蠢
, 騙兩次就不是騙人的人的問題了
想改革就是加入網協會員,動員把上頭的人趕下來
不過政府現在體育署的官員也是體育幫的 其實也很M..
那些體協去要錢他們也不敢真的"改革"去擋XD
哪個政治人物喊體改的,就不要把票投給她就對了
垃圾騙子
morton7932大大好像有加?
體育改革更明確的做法就是大家繳錢加入網協,有人
知到會很貴嗎?
知道*
之前失敗不就是各協會高層用人頭會員?
明明國體法也有可用條文,有看到政府拿來用嗎
花錢入會過不了人頭黨員問題
人頭會比憤怒的鄉民多?
政府就管不到 一直在政府三小
我印象之前不是還故意在投票前擋人付費加入?
看清楚好嗎?
你可以現在開始加入呀
投票前才想加 你不過是另一個人頭
我只是說當初會失敗也有最後一刻才動員 所以網協故
意不處理而已...不過說到底也是人頭沒錯 XD
笑死 捏著人家口袋然後管不到?有人信?
阿不就心存僥倖 想拼人頭…智障
笑死,政府不給錢,對高層不過少一次公費觀光,對
選手就是損失一次比賽機會。你覺得誰比較怕
捏捏看可能會變怎樣呢? 政府一不給錢肯定更黑
某人的邏輯真是可笑,真的以為給錢最大?
現在啥都不敢亂插手都夠黑了...
https://is.gd/oikBPt 黃國書前助理pi文
自己說了2017年後沒有總統管不到單項協會的說法
不給錢的確是政府能做也最有效不直接介入的方式,只
是球員也很大程度會一起死就是了。
全都自己人 你要怎麼查?
笑死 林靜儀醫師那篇有多少個讚 你po的這篇有多少
個讚…
不要懷疑詹家獨佔網邪的決心
政府要介入奧委會,一定會被停權的
笑死,這篇作者可是當時朝野都認可的國體法推手
拿來跟專門護航政府的前立委現任側翼比
不然就直接說黃國書推動的國體法沒用好了
反正推動國體法的跟現在說沒用的都是同一個政黨啦
說個笑話:台灣單項體育協會要改革
愛吵架上新聞的那些家族先全部從台灣消失就是最好
的改革
要是真動用減補助、解散協會來推改革
夠明確吧
網上反應肯定不是真鐵腕挺改革 嘻
別急選舉到了自然會出來喊話體育改革了
藍綠都是我的人 你要怎麼跟我鬥
要怎麼改你可以先說清楚
真正要改革 看來目前網協的選舉制度也沒用吧
這種就跟台鐵改革一樣 很難的 整個體制框架數十年
那就不要喊體改騙票啊
除非人全換 但是你要有合法制度去換人 不然就是獨裁
口號喊喊而已 明知道改不了的東西
就跟商務艙一樣 不用想也知道不可能
不給錢就更詭異,今天公司一個部門主管突然被告知
全體減薪、辦公用品跟交通津貼都停發,上頭只說一
多難安排
句除非你們內部改革不然不恢復,請問這誰聽得懂?
其實啦 很難講是不是喊口號而已 收黨產之前"騙"很久
把梗鋪好後一下子就搞定了 其實以整個社會來說 這種
改革也很難算慢了 當然以個別運動員來說運動生涯只
有一次 但我還是希望多點人喊改革 不然連騙子都不來
改革更沒希望
民間各種協會團體能領的補助都是於法有據的,政府
不可能光靠"因為最近人民對你們意見很多"就刪減補
助,指望政府介入解任誰指派誰根本就不切實際
某i還真信那一套喔,可憐
說個很悲哀的事實 綠ㄍ喊口號騙票的除了體改外
例子多到可以寫滿一張A4了吧 應該不用多舉例
最好的方法就是參加網協,走內部改革
說真的我覺得商務艙這件事最有趣的是:如果大家都坐
商務艙了 這些大官就不能"與眾不同"了...
後續教育部秀了公文說要給大家坐 體協也不來處理可
看得出來 他們不是只要爽 而是只有他們爽不准一起爽
不要改到詹詹退休進協會,就好笑了~怕
幹 我真的笑不出來 因為很可能會變成現實
劉中興: 嘻嘻
政府管的到體育署的補助,就能牽制協會了好嗎
看看那些2016年前檢討政府,16年後歸化的民間團體
鬧10年了 之後有改嗎呵呵呵
原來體育署、政府被各體協綁架了 那大家可以回家了
給補助的政府管不了接受補助的團體,我還以為是體
育署阿原來是交保護費的小弟呢
因為補助是依照法令給的,不是看發放的人心情怎樣
,也不能用補助款來威脅協會干涉內部決策
改革只是個口號呀,哪次有做了?
政府可以透過立法 改善各個協會的角色吧
覺得重點是 要能改變協會的成員
問題是要在法律制度下 更改成員也是很困難的
成員不更改 就是同樣一群人把持
除非體育署能夠架空協會 把資源(錢)的分配
把權收回來 不讓協會經手 能夠讓協會成為虛設單位
要嘛奪權 要嘛換人 讓處理錢的權 不要由同一群人
不然改革之路遙遙無期 非常緩慢
你政府敢介入,那被威脅要砍頭的高層一定會去向奧
委會打報告的啊,而且政府沒有法條也動不了民間協
會內部的錢跟人,更何況,政府又不是鄉民,負責人
不一定會站在謝淑薇那邊,最重要的是,謝也不是改
革者,她要的就是有資源我先挑而已,沒看過她提出
什麼具體的改革意見,畢竟她對網協內部的運作章程
也不是太了解,滿足她就會閉嘴,那網協需要改嗎?
今天如果網協奉她為皇太后,補助下來了先請她過目
挑想要的,剩的給再分配給下人,教練證下來請她來
分配,要聘誰當陪打請她決定,那保證什麼風雨都不
會有,但這樣就叫做正常的網協嗎?只是首領換人而
已吧,你把謝換作"政府",還不是一樣,一樣是由某
個高官用他主觀意識來領導執行的啊,難不成換成政
府就變成一個大公無私的精神體來分派這些瑣事了嗎
光這篇就能這麼不聚焦的討論,改革是要改屁改
很多人把謝奉為改革清流派 其實完全搞錯了
詹家很噁心一直霸佔資源 但謝也只是爭資源爭輸的人
她根本也沒要改革什麼 她喊不公只是指她拿太少
樓上正解
上網查了一下,其實謝拿不少的補助,他缺的是個經
記人或保母把這些雜事搞清楚。
看了一下109年度,他跟梁恩碩是拿最多補助的人,各
155萬。蝦姊妹各105萬。有興趣的可以自己去看。
asp?s=1&msg_id=6435
目前110年補助,除了那三個2024奧運(曾、梁、許)
拿了200萬;接下來就是謝sw、a鵬、莊吉生、李亞軒
各拿100萬。而蝦姊蝦妹各拿60萬。
查的到的資料,謝sw其實沒拿的比較少,她需要的是找
個信任的人把打球外的事搞定。
風向要變了嗎?領得少的人被罵吃乾抹淨XD
Ioeve大 你沒列出來的話 別說我們 謝自己都搞不清
原來他比詹多
他這2020/2021補助比較多,但再前一年(2019),只
拿第二期補助。
這些是在網協找到的資料。說不定不正確?XD
如果你沒列的話 一般人可能覺得是1000萬 vs 50萬
也可能請款沒成功,其實最後沒拿到。
協會網站有個補助/會議的連結,可以找到這些東西。
在強調一次,這是協會給的資料,是單方面和檯面上
資料。最後球員是拿到多少就不清楚了。
選錯字,是"再強調"~~
2019前半還在永不受國家隊徵召的切八段狀態吧
剛剛看到這篇新聞,啟發了我「地方政府是能給選手資
源」的這種想法。依照台灣幾近病態的政治環境,各縣
市首長政治聲量也要博、疫苗接種率快慢也要比、確診
病例推給外縣市也要搶快。所以如果地方政府有更多的
錢、更多的資源,是不是就可以依樣畫葫蘆在照顧選手
方面,比哪個首長對選手照顧得更無微不至呢?如果中
央能直接下放資源給地方,說不定就能繞過中央政府管
不到體育協會的問題,也能避免對協會抽銀根苦到選手
的窘境。
爆
[整理] 網協流變及詹詠然與其他選手軼聞彙報(上)文長慎入,請小心閱讀 (排版若不易閱讀,敬請見諒) 會想整理這篇,並不是想多踩詹家一腳 也不是作為某某粉想幸災樂禍。 而是身為一個從接觸網球開始,爆
Re: [新聞] 妹妹參賽謝淑薇批不給教練隨行 團員手冊釋謝謝陳楷記者願意親自發文,很有誠意。 但您的發文對我來說有許多看不明白的地方,也在此請教。 您提到查證辛苦與困難之處,身為讀者完全可以體諒,也謝謝您善盡職責。 根據您的報導,您釐清了幾件事情: 1. 歐善元早在謝妹遞補獲取女雙資格前,就已名列代表隊成員之一爆
Re: [新聞] 遭謝淑薇點名 歐善元:做好該做本分看到版大的文章,對於幾個想法不是很能理解 所以提出來討論一下 首先你的結論我就不大明白,你說 : 結論 : 詹家不要這麼明目張膽吃資源60
[情報] 謝淑薇臉書Su-Wei Hsieh 夢遊寫真人謝淑薇 最後一組女雙入圍前 台灣網球代表隊只有三人 主教練證一張57
Re: [新聞] 妹妹參賽謝淑薇批不給教練隨行 團員手冊釋不好意思,你完全沒有回答到我的核心問題 1. 你既然都承認歐善元是詹家專屬陪打員, 請問你新聞報導中最後一句 「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習,會主動詢問盧彥勳,有需要就幫忙。」 是要帶什麼風向呢?20
[討論] 謝詹爭議事件整理詹家都出來要說清楚真相了,本文盡量中立 幫大家統整一下最主要的爭議點但先排除: 1、上場不積極這種內心戲 這種A說B放水,B說自己盡力,公道自在人心。客官們自己可以翻舊文自行評斷。 2、聯邦盃參賽次數