Re: [新聞] 妹妹參賽謝淑薇批不給教練隨行 團員手冊釋
不好意思,你完全沒有回答到我的核心問題
1. 你既然都承認歐善元是詹家專屬陪打員,
請問你新聞報導中最後一句
「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習,會主動詢問盧彥勳,有需要就幫忙。」
是要帶什麼風向呢?
為何不在您的新聞報導裡大方寫清楚,
歐善元是詹家專屬陪打員,詹家姊妹就佔去兩個名額,
而謝妹搭檔什麼都沒有,並且網協不打算伸出援手
2. 您這篇回覆中提到關於國際奧會對於配額的規定,
您的新聞全文完全隻字未提。
(我不確定您之後有無修改,但根據我今早的存檔,您確實是沒提到)
就算此規定為真,請問:
做為記者,您不需要追問網協:
A.對於遞補選手有怎麼樣的照顧措施?
B.對於隨行人員分配不公的看法?
C.陪打員的遴選資格與過程?
D.接獲雙打遞補消息後,有採取任何補救措施嗎?
但您的報導只著重在
A. 謝的資訊有誤
B. 歐善元不是詹家專屬
很有趣的是,您這篇回覆,一開頭就說了盧家不需要陪打
後面又堅持「歐善元不是詹家專用」這個邏輯沒問題
這個邏輯當然有問題,就如您說的,歐善元實力不足以擔任盧的陪打
所以當網協選了歐善元當陪打,歐就注定只能成為詹家專屬陪練
你說盧不需要歐的陪打,是倒果為因了。
順著您的邏輯,如果我是記者,我至少還會追問以下問題:
A. 盧沒申請陪打,是因為不需要,還是因為網協無法提供夠資格的陪打
B. 倘若盧跟詹都要申請陪打,該以誰優先?
C. 歐善元如果是女雙組合都可以使用的陪打,那時間該如何分配?
網協是否已訂出公平的辦法?
以上這些都是負責任的記者,該問的問題,您一題都沒問。
您又提到,如果歐善元拒絕陪打謝妹搭檔,網友再出征也不遲
這一點您完全搞錯。
等到事情發生,影響選手備賽,就已經太遲了
網友沒有閒著無聊一天到晚想出征,
我們想要的是一個從頭到尾都能公平照顧每位選手的制度,
讓選手都能發揮最好表現。
而不是看著網協一再出包,網友一再出征,歷史一再重演。
※ 引述《fjuchk (lockout.)》之銘言:
: 日本這邊連PTT不是很穩。恕我不全引用,節錄一下你的問題。
: 1. 為何詹家可以指定專屬陪打員
: 這一張陪打的證應該是詹家提出的。也只有女子選手有需要,就像我新聞寫的,男生
: 選手通常不會找陪打,之前協調時盧家也表明不需要,所以這張卡給詹家。你要說是
: 專屬也不能算錯,但當時都預期網球只有三張證,盧家也沒有意見,詹為什麼不能請
: 自己的陪打員?
: 2. 為何謝妹組合沒有任何隨行人員的名額?
: 因為國際奧會沒給啊。我不是寫了嗎?
: 謝許配在15號晚間才收到國際奧會通知。而網協決定教練團名單時,並沒有同步決定
: 「如果遞補選手產生多餘教練證件」的分配辦法。你可以說是網協選拔辦法不夠周延
: ,但考量謝許的排名實在不像打得到奧運,這不是什麼大錯。退一萬步說,就算網球
: 隊獲得了第二張證,根據男女平等原則,第二張教練證也應該給男子盧彥勳這邊,也
: 不會給到第二組女雙。
: 請大家理解,奧運會有規模的總量管制,不可能每一個選手都配一個教練。網球三個
: 選手三張證已經不算少,但不是詹二盧一就是盧二詹一,盧不需要陪打那就給詹。真
: 的要說可憐,我要說田徑最可憐,田徑有人短跑有人跨欄有人投擲,以前還有長跑選
: 手。根本隔行如隔山,但是田徑奧運拿不到牌,永遠是一個教練通吃,有其他名額分
: 配給奪牌機會大的項目,田徑選手只能自己調整自己。這個世界就是這麼現實。
: ---
: 您報導中寫道,男子選手習慣不同,盧彥勳沒有要求陪打,文末卻又補上一句,
: 「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習,會主動詢問盧彥勳,有需要就幫忙。」請問
: 就您的記者專業看來,這兩段話沒有邏輯矛盾的問題嗎?
: ---
: 邏輯有什麼問題嗎?盧彥勳本來就不需要陪打,歐善元的球技也比不上盧彥勳自己
: 可以找到一起簽球場練習的外國選手,但是歐還是跟盧家說,如果有需求他都幫忙。
: 如果謝許抵達以後提出陪練需求而歐不理會,大家才要出征吧?
: 希望這樣有回答到你的核心問題。至於有人說我長期偏頗立場不公,我另起一篇。
--
用力推
推
Jim快點來幫推
推 這種記者也是造成台灣體育協會敗壞的幫兇
推d大!
上下交相賊就是這種的還敢理直氣壯
推邏輯清晰 記者您不是在旅館很無聊嗎 請趕快回應
推
推這篇,「歐善元實力不足以擔任盧的陪打」意思是
說詹的實力就可以讓歐陪打,天啊,詹成就不是很高
嗎,怎麼會呢?
就網球男女差距很大啊
推推
那位既得利益者 口口聲聲說自己不是他們的人 旁人看
起來根本早就被收編==
還有憑什麼選歐善元? 有問過盧跟謝的意見嗎?
這篇的論述好清晰呀
沒錯,歐不可能當盧的陪打,盧都是跟ATP前100在打
的,明顯就是詹專屬
這篇要推爆! 坐等陳大記者回應(但我猜會繼續跳針)
推
講白了 歐就是詹家御用啊 少來什麼會分配時間
謝許敢去要求陪打嗎?? 會不會被白眼啊
推 邏輯清楚 記者簡直顛三倒四倒因為果 毫無專業
推邏輯清楚
或許你想追問的問題不是他這篇報導想傳達的吧
這就是為什麼有人會覺得他是御用記者
他幫自己自清的文還比回覆問題那篇更認真....
推,切中核心,網邪能否公平且用心對待選手,讓選
手有好的發揮u
記者可以有自己的觀點,但有立場就不該裝中立
邏輯正確
推 ~~陪打員的遴選標準?
邏輯清晰 推推推
嘻嘻 他不會回答啦 顏面跟工作想也知道那個重要
這篇少了jim543000大大好寂寞喔XD
幫推
記者只是好心,要提醒大家這邊有問題喔(有人懂梗嗎)
推
會想到你那些問題就不會去當記者了
他都說詹家會照顧記者了你覺得他會去釐清追問嗎?
大推!
cocokala大 那什麼哏啊?求解
如果有隨隊公費攝影師,詹媽也會勢在必得
影響到詹家權益的,晶華宴記者是否就裝傻呢?
wum大說詹媽勢在必得這個好笑
推!!!!
推!!
記者水準就很差,只會帶詹家風向
詹媽不只攝影師,媒體、公關、伙食全方位
詹媽還會替記者開群組
認真想姐妹真的很幸福躲在泡泡裡毫無後顧之憂耶
推 爛網邪 爛報導
推
你覺得雪貞給的稿會問這些砸自己腳的問題嗎?
反正網協不管有多少資源怎麼分配,詹家絕對不會吃
虧,但卻沒繳出相對的成績
給別人都比給詹家有意義
推這篇!
盧彥勳的陪打員應該就是哥哥無誤 完全沒提到女雙
推這篇,要就攤開來講清楚啊
論述清晰,明顯有讀書,相較……
邏輯清晰,屌打晶華宴記者幾百條街呀
你確定要跟中廣中時的記者講新聞倫理嗎
推!!
推
我怎麼有預感,搞不好這次謝徐打得成績會比預期好XD
這樣就打臉網協了
推
整天在想打臉的會不會太天真啊?兩隊要是有一隊成
績好,不管是誰網協都會沾光的啊,講打臉的是不是
以為網協賭外圍啊?現在網協就連兩隊都一塌糊塗也
不怕了啊,他們可以推給謝淑薇賽前胡鬧擾亂軍心,
才導致無法發揮,你們啥時看到網協實質受傷過的?
樓上,沒有人整天閒到再想要打臉,講話留言不用每則
都Ph值這麼低
樓上雙標囉,謝家姐弟是出了名的不酸就不會打字發
FB,你還不是看得很開心?
敢先罵人留言PH值低還有臉說被攻擊喔,看來妳回謝
臉書同溫層比較溫暖,這裡是就事論事的地方
但我看到你很多篇都在酸其他人,什麼第一天看網球
嗎?說我太天真、雙標啊等等
推
我也常看你發表幼稚又沒內容的言論啊,這不是自找
的嗎?
說別人幼稚 並不會突顯自己比較高尚
震驚,從只會連噓的傢伙嘴臉聽到高尚兩個字!?
意見不合就嫌人家幼稚的某人 欠噓只是剛好而已:P
推
5
網協長期就是如此處理事務而已 網協手上還有"專業"的教練嗎 還是只剩下可以搞人的教練(ex:上次搞淑麗的那位) 奧運跟亞運或是任何國家賽都同性質 有一個能涵蓋男女網才是最上策1X
既然leetaka點名,我在網球版也待了十幾年,版上資訊惠我良多,有爭議時 我就來告訴各位,我處理這條的過程。 我目前在東京,比臺北早一個小時。淑薇發文的時候我還在休息,臺北時間 清晨四點(我這邊五點)公司編播傳謝淑薇的臉書,問我怎麼一回事。我看 完以後也覺得,如果真的如淑薇所寫,她妹多拿資格多拿證卻被詹家搶走,2X
日本這邊連PTT不是很穩。恕我不全引用,節錄一下你的問題。 1. 為何詹家可以指定專屬陪打員 這一張陪打的證應該是詹家提出的。也只有女子選手有需要,就像我新聞寫的,男生 選手通常不會找陪打,之前協調時盧家也表明不需要,所以這張卡給詹家。你要說是 專屬也不能算錯,但當時都預期網球只有三張證,盧家也沒有意見,詹為什麼不能請爆
謝謝陳楷記者願意親自發文,很有誠意。 但您的發文對我來說有許多看不明白的地方,也在此請教。 您提到查證辛苦與困難之處,身為讀者完全可以體諒,也謝謝您善盡職責。 根據您的報導,您釐清了幾件事情: 1. 歐善元早在謝妹遞補獲取女雙資格前,就已名列代表隊成員之一8X
我能帶風向嗎?現在版上的風向是這樣,我想帶風向才奇怪吧。 這是我問盧威儒的說法。如果讓他也被出征,我真的對他很抱歉。 : 為何不在您的新聞報導裡大方寫清楚, : 歐善元是詹家專屬陪打員,詹家姊妹就佔去兩個名額, : 而謝妹搭檔什麼都沒有,並且網協不打算伸出援手1
:退一萬步說,就算網球 : 隊獲得了第二張證,根據男女平等原則,第二張教練證也應該給男子盧彥勳這邊,也 : 不會給到第二組女雙。 : 請大家理解,奧運會有規模的總量管制,不可能每一個選手都配一個教練。 前後文恕刪,我只是想問,您這個想法怎麼2016沒想到呢?