Re: [新聞] 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不
DJO團隊的申論真的讓我很傻眼，
律師說DJO入境對於澳洲疫情的影響是微乎其微的，
所以不該禁止他入境，
這申論理由在周一聽證會的時候他們就一再強調，
這到底是甚麼樣的邏輯才會說出這樣的話?
然後周一時法官還判DJO贏了...
試著想想，若人人都用這理由，
那澳洲邊境還需要管制嗎?
每個人都可以說自己一個人的影響不大，
為何只有Djo明明就不符合入境的規定，卻還是可以入境?
這不是特權，甚麼才是特權?
律師說這話，出發點就已經先認為DJO是特殊人物，
需要用不同標準去看待，若他造成的影響是巨大的，那才需要禁止，
但Djo是特殊人物嗎?他應該要是嗎?
澳洲入境規定也有一條，若澳州政府認定該入境人士之入境目的對於澳洲國家有正面且
重大的公眾利益貢獻，那即便不符合入境規定也可以特准入境。
所以Djo若屬於這一類，那律師用那個申論理由，還有點道理，
但Djo是嗎?
而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判斷跟認定，
澳洲政府兩次決定取消其簽證，
很明顯就是不認為Djo適用於這一條，
既然如此，Djo就該跟一般人一樣符合規定才能入境，
而聯邦政府的入境規定裡，並沒有染疫過就可以入境的規定，
(事實上有一些用這理由入境的人也都被追回，被取消簽證)
所以就算Djo的醫療證明是真的，(是不是真的也一直被質疑)
也不符合入境規定，其他根本就沒什麼好講，
澳洲移民部長的那個取消理由，
"基於公眾健康和良好的秩序著想"
被Djo律師說成是不理性的，沒辦法證明Djo確實會引起秩序混亂，
這一點，我覺得是部長的聲明寫太多，才會讓Djo律師用那個理由來反駁，
其實部長只需要說，
"澳洲的入境規定對任何人都同樣標準，
Djo就是不符合入境許可，因此取消其簽證"
根本不用說甚麼秩序問題，
因為這樣就會讓人做文章，說你是因為社會輿論的壓力才做此決定，
然後被說成不理性
※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言：
: 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不理性
: https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 週六 上午8:28
: （中央社記者丘德真雪梨15日專電）澳洲政府於澳網開打前3天再度撤銷喬科維奇的入境: 簽證；喬科維奇隨即以澳洲移民部決定「不理性」為由，提出上訴。澳媒預料，上訴結果: 將會決定喬帥最終是否能夠出賽。
: 澳洲網球公開賽將於17日正式開打；網球男單世界排名第一的球星喬科維奇（Novak: Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤銷其簽證。對此，澳洲移民部長霍克（Alex Hawke）: 解釋自己是依據移民法，並且「基於公眾健康和良好秩序著想」，決定撤銷喬科維奇的簽: 證。霍克認為，有關決定是「符合公眾利益」。
: 據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）網站14日報導，澳洲聯邦: 巡迴法院（Federal Circuit Court）昨晚就喬科維奇簽證上訴案召開聆訊時，喬科維奇: 的代表律師伍德（Nicholas Wood）強調，指霍克是基於「不理性」的理由而作出撤銷簽: 證的決定。
: 伍德解釋，霍克撤銷喬科維奇簽證，並不是因為喬科維奇未打疫苗而對公眾構成風險: ，而是因為擔心喬科維奇可能會掀起一股反疫苗情緒。
: 伍德指出，霍克忽略的是驅逐喬科維奇出境，或許同樣可能會掀起一股反疫苗情緒。: 伍德說，霍克根本無法確定撤銷喬科維奇簽證的決定，是否有助於降低社會上的反疫苗情: 緒；故此，喬科維奇要對撤銷簽證的理據提出異議。
: 伍德又說，喬科維奇所帶來公共衛生風險是「微不足道」的。
: 報導提到，澳洲政府同意在相關法律訴訟獲得結果之前，並不會驅逐喬科維奇出境。: 喬科維奇預訂於今天早上接受澳洲邊境檢查署（Australian Border Force）拘留和問話: ；他將無法與律師見面，也無法於16日前往法院聆聽該案的上訴聆訊。（編輯：高照芬）
--
邏輯正確
本來就是原則問題 好意思在那邊扯一堆特權
澳洲政府已經給特殊待遇了, 是尊重Djo在網球上的表
現, Djo自以為做什麼都可以有特殊待遇, 當別人塑膠?
那些特殊待遇不算是認定他是有利於國家的特別人物
而且那些特殊待遇也只是那些不影響大原則的細節上
比如優先幫他辦聽證會 種種 但大原則不可以被牴觸
所以囧到底會不會打?
不然澳洲邊境管制的條例真的都可以廢除了
而且 是否可以入境 不該由法官來決定 法官不該
擴大自己的權力 法官只能從法條去看 澳洲政府是否
逾越了法律賦予澳洲政府的權力 是否違反程序正義
若都沒有 法官不該干涉澳洲政府的決定
像是Djo是否是對國家有利之人 這法官沒有發表任何
理由跟做出任何決定的權力 法律 跟 行政權要清楚
同意樓上，這也是我最吃驚的一點，今天澳洲行政部
長已經做出最終決定，法院還要聽證什麼？難不成法
官認為他是凌駕政府行政權之上的太上皇嗎？
今天如果囧的取消簽證決定可以被法院推翻，那不要
說平民，這個惡例將會導致未來所有名人權貴全部都
有可能遵循類似的方式來挑戰澳洲的入境政策，後患
無窮
我有看到囧律師提取消囧簽證危害澳洲名聲，可能影
響澳網未來主辦權等等。只能說律師真的很拼命在想
理由，但這次要翻盤應該很難
基本上以三權分立的原則 法院是不會決定 行政部的合
理與否 除非是違反憲法或是其他程序出錯
週一囧贏是因為程序有瑕疵，不是因為那些奇葩理由
哇原來律師有提出可能影響澳網舉辦的權利，用這個
威脅澳洲，是在挑釁吧？
我倒覺得部長這樣說沒什麼問題，開了囧這種入境先
例勢必會造成日後管控問題，為了維持社會秩序取消
囧簽證真的剛好而已
你這話在他們看就不理性
在澳洲說影響澳網主辦權？ 不驅逐3年都說不過去
ATP要針對球員違反防疫規定作出懲處！
也許律師也認為 Djo 是耶穌
律師收費到達可以讓他們講djo是耶酥的錢了吧
官司輸了，禁止入境3年，還是禁賽3年？
不知輕重的球員。
禁止入境三年 但可能會等同禁賽四年
沒差啦 費拔37歲也拿過澳網冠軍啊
樓上又提到了我豆的痛
沒吧 那一年不是打敗Cilic嗎
不過17年AO真的是我最感動的一場比賽
澳洲移民部長不是有說，就算英國女王來，規定也一
樣，囧比較大？
推
他是Djo阿，所有人都盯著他，其實他進去還真的無關
疫情，但規定就是這樣
樓上那說法能通 那邊境管制可以廢掉了
每個人單獨看 入境都無關疫情啊 那還管制幹嘛
幾乎不可能逆轉阿 逆轉會很好笑
球王本人 父母 團隊 都是一群奇葩
規定就是一體適用 更何況 還有確診卻隱瞞又啪啪走
的不良紀錄 只想耍特權
他進去無關疫情勒,每個人都跟你一樣想法國家疫情早
爆了,
笑死還每個人勒，他就是鎂光燈焦點阿，本來就不一樣
![Re: [新聞] 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不](https://i.imgur.com/lxp2jd5b.jpg "Re: [新聞] 喬科維奇再提上訴力爭出賽 批澳洲政府不")
爆
[情報] Djo的簽證又被取消了BBC 新聞連結: 移民部長決定撤銷 Novak Djokovic的簽證，主張此舉符合「公共利益」，也代表Djo 很 可能在未來三年都不得入境澳洲。 預計喬的法律團隊馬上就會向法院申請禁制令，這也是喬留在澳洲參加澳網的最後一線希80
Re: [新聞] 喬帥被判失格好意外？「失手誤擊」過往說真的 我不喜歡DJO 但就事論事不要對人 這次事件不用無限上綱 還批評他人品甚麼都 都太過了 省省吧 這球看來他不是故意![Re: [新聞] 喬帥被判失格好意外？「失手誤擊」過往](https://img.youtube.com/vi/OHjflYniuvo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 喬帥被判失格好意外？「失手誤擊」過往")
57
Re: [新聞] 喬帥今晚不會被遣返至少在飯店待72小時以下我的論點大致上以 BBC 和 The Age 的相關報導為基準。 : 綜合目前各種消息， : 這聽證會目的應該不是要不要給Djo入境了， : 主要是要決定到底要用甚麼理由將他遣返， : 因為這遣返的理由攸關於DJO是否會被判決三年內禁止入境澳洲，![Re: [新聞] 喬帥今晚不會被遣返至少在飯店待72小時](https://i.imgur.com/x2MDG2Db.jpg "Re: [新聞] 喬帥今晚不會被遣返至少在飯店待72小時")
60
Re: [新聞] 喬帥今晚不會被遣返至少在飯店待72小時綜合目前各種消息， 這聽證會目的應該不是要不要給Djo入境了， 主要是要決定到底要用甚麼理由將他遣返， 因為這遣返的理由攸關於DJO是否會被判決三年內禁止入境澳洲， 這對Djo自己來說會是最傷最傷的，![Re: [新聞] 喬帥今晚不會被遣返至少在飯店待72小時](https://wp.inews.co.uk/wp-content/uploads/2022/01/PRI_217414341-1200x630-pl-exclusive.jpg "Re: [新聞] 喬帥今晚不會被遣返至少在飯店待72小時")
16
Re: [新聞] 與喬科維奇在同旅館隔離 捷克女將：感覺很多人跟媒體都在洗風向， 故意說得很像DJO是受害者， 受到政治迫害， 事實上，大家待遇都差不多，女將也是被留在飯店，有人看管 甚至DJO已經盡可能被禮遇了，法官還貼心問他，飯店附近有沒有球場可以練習，17
[問卦] 有沒有Djo由自取的八卦？看到隔壁版在討論 一個自稱GOAT的智障不打針 一直要人家開放邊境讓他耍特權入境 然後腦粉一直護航好像都被他幹過一樣忠心 結果呢上演一個禮拜的鬧劇
![[情報] Djo的簽證又被取消了](https://i.imgur.com/kUqeltAb.jpg01/14 "[情報] Djo的簽證又被取消了")