[討論] 如果喬科停在20,豆要拿幾個GS才算山羊?
澳網之後,GOAT的話題又再度被炒熱。
當然GOAT的標準是甚麼?GOAT究竟是單數還是也可以是複數?確實是有討論的空間。
但是如果就BIG3來說,客觀而言,我認為費德勒應該已被排除在GOAT的競爭名單之外。
H2H:費輸給豆&喬
1000大師賽:費遠遠落後於豆&喬
雙圈滿貫:費應該沒啥機會了?
當然有然說費的球王週數與年終賽遠多過於豆,
但是這方面的不足,納豆的H2H、奧運、大師賽可以稍微彌補。(況且球王週數也被喬超越)
所以平心而論,就目前三位達成的歷史成就、現在的體能競技狀態,
不得不說,BIG3裡面,費爸應該幾乎不在GOAT的人選名單裡了!
我也很喜歡費爸,但是很遺憾說出這樣的結論,希望費迷別生氣喔。
所以現在要討論的就是,究竟納豆&喬科,誰才是GOAT?
身為資深豆迷,理性客觀來說,我認為即便GS目前領先一座,也不足以成為GOAT。
因為喬科在H2H、球王週數、年終賽、大師賽,是完全輾壓我豆的。
而上面這些數據,除了H2H與大師賽,短期內納豆很難再反超喬科。
所以唯一對納豆最有利的情況:喬科的GS停留在20座!
這時,納豆可以用GS數量的輾壓,去彌補某些數據的不足,而成為實至名歸的GOAT。
大家討論一下,如果喬科的GS停留在20座,納豆還要再拿幾座,才能成為GOAT呢?
我個人認為,23座差不多。
3座GS的領先,一座彌補H2H、一座彌補球王週數、一座彌補大師賽冠軍。
至於年終賽的遺憾,奧運可以捨平。
不知道還有沒有其他想法的呢?
歡迎大家理性討論,哈哈!
--
早就已經是了
以後討論的都是誰拿幾個大滿貫 幾個大師賽或什麼特
殊紀錄都是大滿貫平手後的附加價值而已
大師賽還好,因為會反應在積分
比較硬傷的是球王週數、畢竟代表的是統治力
個人認為再拿一座就可以了稍微拉開了
不用定義 Rafa is Rafa 提到網球他就是佔據一席之
位
誰gs第一誰就goat
我才不像某迷一直換標準
連打球飄逸的拿出來講
現在某些球迷會開始說他們本來就沒有認為大滿貫是
唯一標準呵呵 那之前在個版上狂吹都是鬼打牆
其實我也很想問那些球迷 你在看比賽的時候左下角的
表格會寫什麼雙圈年終blablabla的嗎XD
GS排名一二三 就這麼簡單
那現在就是了
又是費迷又是長期豆迷又捧囧又要理性討論
膽子大一點引戰不需要這樣
前幾篇發文都有費迷把ATP250拿出來比 反正怎麼樣都
要讓費比到贏就對了
這個議題也討論太多了吧~
現在就是山羊啦!!!
兩年前Goat標準就只有一個,那就是GS數量,去年開
始有人莫名其妙開始把人品跟人氣加進去評分,這標
準是什麼我不清楚,但目前誰GS第一誰是Goat沒問題
停在20 那Goat就直接是納豆啊
這話題是要loop幾次....
21>>>20
論偉大程度三人都是goat 那實際上當然是退休再說阿
GOAT沒標準,爭不完,自己開心就好,就像喬丹詹皇
kobe誰是GOAT各有擁護者
豆拿21就已經是山羊了
就算比球品 不摔拍的豆有誰比得過?
整天吵這個也爽...你說是誰就是誰吧
看GS數就好了 網球除了大滿貫 其他根本熱身賽
21超過就是了 根本不用再多拿幾個
照囧迷標準,沒有新冠都不算
鄉民好會分析喔,幫忙解析一下牛頓跟愛因斯坦誰比較
聰明,貝多芬跟莫札特誰比較厲害,法拉利跟藍寶堅尼
誰操控最好,比爾蓋茲跟賈伯斯誰成就比較高啊
太早
我想知道項羽和呂布誰厲害
李白跟杜甫誰比較會淫濕做樂啊?
囧永遠不是
現在會說沒標準的那些ID這兩年都不是這樣說的呵呵
我聽到玻璃心碎的聲音 然後還亂比喻 呵呵
紀錄跟數字就擺在那 明理的人都會分辨跟比較吧 呵
囧不太可能只有20
拿個23基本上就沒啥好吵了
有人自以為比喻很幽默 其實滿滿的尷尬 可憐
Djo 要當 GOAT 隨他去 反正他的人格已被看清
留給歷史斷定或許才是更好
大於三個就穩坐吧 現在贏一個還不太夠 不過也不重要
看豆打球就是種享受 誰都比不上這種精神的
一向支持GS數決定一切,當年費拿下17,也大方承認他
就是goat ,恭喜
我覺得這篇說的很好 23是個不錯的標準
不認為你是真豆迷 句點
22
查了一下豆囧H2H是28:30 這樣有差很多嗎?
28:30需要用一座大滿貫才能打平? 你這說法也太誇張
而且若只看大滿貫的話 豆囧H2H是10:7 豆領先
H2H(-2) & 大師(-1)根本就幾乎相等,竟然說各要
一座GS才能抵銷,這評斷標準有點怪怪的耶
不要再討論這個了啦
大師賽完全碾壓我豆?你真豆迷?
說不定紅土賽季大師賽冠軍數就反超了
講到大師賽又想起豆2019巴黎大師賽四強腹部拉傷退
賽
比擊球轉速我豆是goat
不在乎GOAT是誰,但在那邊裝中肯講自己是豆迷就是要
噓你
應該把大滿貫亞軍納入比較
紅土山羊先頒給豆 有生之年大概看不到被超越
21
鬼扯一通
囧大滿貫盤子數比納豆多三個
21座他就是GOAT 哪需要贏到3座
呂布比項羽強啊 是沒玩過koei 的三國志是嗎?
囧退役時應該可以拿到史上最多的大滿貫盤子
你爽就好
現在就豆啊
別只看大滿貫數量..1000分級大師賽也要拿來一起看,
囧 已經“雙圈”金大師,第三圈只差兩個分站,費、
納連一圈都辦不到,而且大滿貫只差法網就達三圈~
至於四年一次的奧運男單金牌,這個運氣成份真的佔
很大..
你要釣魚你要先講啊
樓樓上你是什麼東西有資格講奧運靠運氣? 笑死人了
,誰是GOAT又如何?但最討厭那些自以為是的爛評論,
把別人成就亂貶低
84樓也太牽強了,GOAT這層級沒有把次級比賽放在大滿
貫之前考慮的必要,何況豆囧大師賽也只差一個,講的
好像他們差很多
至於運氣,哪個比賽不是實力+運氣都要?特地嘴奧運
冠軍不僅沒必要也沒氣度了,真的不用這樣
囧雙圈大師,我豆則是兩個大師都有十座以上,各有特
色
金大師證明的是全面性 最後還不是要比總數?而且奧
運金牌直接被說運氣是怎樣 拿不到就開始酸了欸
奧運金牌絕對不是運氣好嗎,傻眼貓咪
奧運 四年一度代表國家出戰 被說成運氣 笑死XDDDDD
最可笑的人就是把支持者有利的條件講得多神,再把非
支持者有利的條件講得一文不值靠運氣
現在就是了還要討論什麼
呵呵 所以只有奧運有運氣成份就對了
那四爺是神選之人喔!
大滿貫數量就是一切,看球賽球評看到上古神獸也只會
說他是幾個大滿貫得主,其他成就沒在說的
希望囧是goat 但大滿貫落後就是落後 沒什麼好說
goat話題不是被炒熱 是被炒爛
我也覺得GS不等於一切 可惜主流意見就是這樣
所以目前納就是GOAT 結案
現在退休就是納,未來納囧兩個搶而已,費就費迷永
遠心目中的GOAT
豆已經是GOAT了,你好意思說是豆迷?
爆
[討論] 納喬的GOAT大對決老費雖然也有很多誇張的成就 但此時能被討論為GOAT的只剩納喬了 Nadal目前的優勢: 奧運金牌(單、雙) 21座大滿貫冠軍爆
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?個人覺得現在都是20座GS、當過球王 GOAT之爭雖然不言而喻,但還是有些可以討論的地方吧? 畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議 用的都還是one of GOAT 而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議爆
[討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?GS數追平費納並列第一 大師賽史上第一(跟納豆並列) 雙圈大滿貫(費納沒有) 雙圈金大師(費納連單圈都沒有) 球王週數史上第一77
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?你這樣講不對吧 全大師是很厲害的一項成就欸 就因為費拿的其中一個大師賽被降級了 就忽略他其他拿不全的事實? 而且囧不只是全大師還是雙圈大師68
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5我先說我比較支持冏,但我必須說蠻認同原PO說的,Goat的標準一直浮動,先說我一直都 頃向不是只看GS,因為這有很大的瑕疵,因為這樣大家大師賽都不打只打GS就好了啊。 另外我必須幫費迷講兩句,當時我一直認為費無法獨佔Goat原因是他H2H都輸納冏,但很 多人都說GS跟球王週數才是一切,並不是只說GS,確實球王週數也是原本費非常難突破, 且高高在上的一個紀錄,而且球王週數也顯現一個人在第一這位置的穩定度,必須說也算64
[討論] big3的歷史排名是否又要有變化了先承認小弟是費迷啦 這場當然心裡是幫梅加油 但豆的表現真的無話可說 尤其是強心臟跟用不完的體力看的很感動 不得不說59
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?先列出三人主要成就 Djokovic: 20座GS 雙圈金大師 總球王週數第一5
[討論] Goat無懸念 現在是第二比較難選吧GOAT就是囧 我相信這個沒什麼爭議了 現在反而是歷史第二人 費納伯仲之間吧 GS:平手 但未來納增加可能性較大 費優勢:年終賽 球王週數 巡迴賽冠軍數 一些連續四強八強紀錄 納優勢:大師賽冠軍數 H2H 奧運單打金牌 紅土各種幾乎不可能破的紀錄X
Re: [問題] 是不是差不多可以改成BIG 2了當然可以 BIG4的稱呼都能逐漸被BIG3取代 有甚麼理由BIG3不能被BIG2取代呢? 或許是某些人的情感無法接受這樣的殘酷事實 所以當GS數量獨居榜首的時候,就說GS是衡量標準