PTT評價

Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允?

看板Tennis標題Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允?作者
ckpioneer
(風)
時間推噓 推:7 噓:7 →:10

會這樣問代表你不懂大滿貫。大滿貫除了絕對大滿貫,還有相對大滿貫指標(比方說拿大滿貫難度,或是那個時代的大滿貫難度)



所以網球才以GOAT級巨星,來張揚那些完成驚人大滿貫的超級球星,他們可不完全遵守絕對大滿貫數量。


GOAT級,並不是他們大滿貫前六名,而是因為他們確實完成超驚人大滿貫壯舉,80年代甚至無球員為GOAT級。以下列入六大GOAT級球星:


Rod Laver(1969),網球公開賽時代第一位單年完成四大滿貫。



Bjorn Borg:70年代,6法網5溫布頓,唯一自然場地之王。



Pete Sampras:前最多大滿貫持有者(14),決賽勝率史上最高。


Roger Federer:前最多大滿貫持有者(20)


Rafael Nadal :22大滿貫14法網


Novak Djokovic :21大滿貫,跨年度連拿四大滿貫。


下一位GOAT級可能要數十年,但是最低標準是只要一年內完成金滿貫,或者二度完成單年四大
滿貫,或者生涯法溫各6座冠軍,就可以直接進入GOAT級。不一定要最多大滿貫才可進GOAT級

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.4.125 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Tennis/M.1657546363.A.CC7

jackloutter 07/11 21:34結論哪來的?有參考網址?

※ 編輯: ckpioneer (42.74.4.125 臺灣), 07/11/2022 21:34:48 ※ 編輯: ckpioneer (42.74.4.125 臺灣), 07/11/2022 21:37:10

hanne 07/11 21:41如果金滿貫是最低標,不會30幾年還沒人破這紀錄

peter211183 07/11 21:41這篇比較像曾經的Goat吧,但結論其實是 下一個要是G

peter211183 07/11 21:41oat的人 大滿貫一定也要是第一

hanne 07/11 21:42補充...是一年內拿到金滿貫

thmos180 07/11 21:42都從NBA版來的嗎?這麼愛選山羊?

Darvish0831 07/11 21:43納喬把標準拉的太高了 下一個GOAT人選 先GS15座再來

※ 編輯: ckpioneer (42.74.4.125 臺灣), 07/11/2022 21:44:33

jojo396 07/11 21:47下一個也不難啊,big3如果單放一個時代23隨便破吧

mirac1e 07/11 21:58就以前有群人整天最愛說費是goat啊

mirac1e 07/11 21:58然後現在又說討論誰是goat沒意義 XDD

mirac1e 07/11 21:58怎麼會有人說自己沒意義 笑死

KP129 07/11 22:09看個網球支持到精神錯亂 真的很可憐辛苦他們了

jd2389 07/11 22:31年終賽每場都頂尖對決,應該是最難拿的

tco 07/11 22:34GOAT就是只有一人,哪來的GOAT級?

ted0217 07/11 22:51哈哈哈 年終賽打五盤再來討論

Mydadisgay 07/11 23:13一人發一隻回去養好不好

gj94ek 07/11 23:20GOAT就只有一位 被超越就自創一個GOAT級?

mnyan0503 07/11 23:24#1YosAleW

mnyan0503 07/11 23:25這id從前幾篇就在刷goat級這個詭異概念了…

Eligor41 07/11 23:42自然場地之王是Nadal吧

scpan 07/12 00:23Goat就只能是一個人,你列那麼多是自己支持的球員

scpan 07/12 00:26沒有辦法成為goat趕快把多人列入當作是goat名單喔

jack34031 07/12 00:34GOAT級到底是啥

BigShotBob 07/12 02:10GOAT級XDDDDDD