Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？

ckpioneer 發表於 2022/7/11 下午9:32:41

看板Tennis標題Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？作者

ckpioneer

(風)時間Jul 11 21:32:41 2022推噓推:7 噓:7 →:10

PTT評價

會這樣問代表你不懂大滿貫。大滿貫除了絕對大滿貫，還有相對大滿貫指標（比方說拿大滿貫難度，或是那個時代的大滿貫難度）

所以網球才以GOAT級巨星，來張揚那些完成驚人大滿貫的超級球星，他們可不完全遵守絕對大滿貫數量。

GOAT級，並不是他們大滿貫前六名，而是因為他們確實完成超驚人大滿貫壯舉，80年代甚至無球員為GOAT級。以下列入六大GOAT級球星：

Rod Laver(1969)，網球公開賽時代第一位單年完成四大滿貫。

Bjorn Borg：70年代，6法網5溫布頓，唯一自然場地之王。

Pete Sampras：前最多大滿貫持有者（14），決賽勝率史上最高。

Roger Federer：前最多大滿貫持有者（20）

Rafael Nadal ：22大滿貫14法網

Novak Djokovic ：21大滿貫，跨年度連拿四大滿貫。

下一位GOAT級可能要數十年，但是最低標準是只要一年內完成金滿貫，或者二度完成單年四大
滿貫，或者生涯法溫各6座冠軍，就可以直接進入GOAT級。不一定要最多大滿貫才可進GOAT級

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.4.125 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Tennis/M.1657546363.A.CC7

推

jackloutter 07/11 21:34結論哪來的？有參考網址？

※ 編輯: ckpioneer (42.74.4.125 臺灣), 07/11/2022 21:34:48 ※ 編輯: ckpioneer (42.74.4.125 臺灣), 07/11/2022 21:37:10

推

hanne 07/11 21:41如果金滿貫是最低標,不會30幾年還沒人破這紀錄

噓

peter211183 07/11 21:41這篇比較像曾經的Goat吧，但結論其實是下一個要是G

→

peter211183 07/11 21:41oat的人大滿貫一定也要是第一

→

hanne 07/11 21:42補充...是一年內拿到金滿貫

推

thmos180 07/11 21:42都從NBA版來的嗎？這麼愛選山羊？

→

Darvish0831 07/11 21:43納喬把標準拉的太高了下一個GOAT人選先GS15座再來

※ 編輯: ckpioneer (42.74.4.125 臺灣), 07/11/2022 21:44:33

推

jojo396 07/11 21:47下一個也不難啊，big3如果單放一個時代23隨便破吧

推

mirac1e 07/11 21:58就以前有群人整天最愛說費是goat啊

→

mirac1e 07/11 21:58然後現在又說討論誰是goat沒意義 XDD

→

mirac1e 07/11 21:58怎麼會有人說自己沒意義笑死

推

KP129 07/11 22:09看個網球支持到精神錯亂真的很可憐辛苦他們了

→

jd2389 07/11 22:31年終賽每場都頂尖對決，應該是最難拿的

→

tco 07/11 22:34GOAT就是只有一人，哪來的GOAT級?

推

ted0217 07/11 22:51哈哈哈年終賽打五盤再來討論

噓

Mydadisgay 07/11 23:13一人發一隻回去養好不好

噓

gj94ek 07/11 23:20GOAT就只有一位被超越就自創一個GOAT級？

噓

mnyan0503 07/11 23:24#1YosAleW

→

mnyan0503 07/11 23:25這id從前幾篇就在刷goat級這個詭異概念了…

噓

Eligor41 07/11 23:42自然場地之王是Nadal吧

噓

scpan 07/12 00:23Goat就只能是一個人，你列那麼多是自己支持的球員

噓

scpan 07/12 00:26沒有辦法成為goat趕快把多人列入當作是goat名單喔

→