[閒聊] 武器、盔甲的本質是消耗品，所以才昂貴

afv03/12 15:33武器盔甲也可以按階級來配置，不同階級有不同款式品質的盔甲

afv03/12 15:33武器

lolitass03/12 16:18如果年收一百萬 工作五年是五百萬 這樣不算貴？

lolen03/12 17:45武器跟盔甲同時也是賺錢工具啊

saltlake03/12 18:12那農民兵的本質呢?

vandervaal03/12 18:29這是把裝備當成房子、車子來比較的概念嗎

vandervaal03/12 18:30就算是車子也是有分營業用車或是展現身份地位的差異

vandervaal03/12 18:31不過裝備不會像車子一樣那麼不保值

vandervaal03/12 18:31也不會像不動產那樣漲

ak4712312103/12 19:47傭兵的盔甲跟武器應該跟計程車司機的車一樣的概念吧，

ak4712312103/12 19:47很貴但能賺錢

kuninaka03/12 19:51消耗品等於昂貴？

kuninaka03/12 19:51衛生紙也是消耗品

Mezerized03/12 22:09為什麼要用工人的薪水來比 要穿板甲的不會是工人啊

Mezerized03/12 22:16the knight and the blast furnace版上也出現好幾次了

Mezerized03/12 22:16https://imgur.com/a/O67gzZI

Mezerized03/12 22:16https://imgur.com/a/hskeHRg

yoyun1012103/13 07:03消耗品不一定貴, 但就要考慮損耗年限, 極端點幾個月就

yoyun1012103/13 07:03壞一件, 那可能就永遠賺不回來

dickenst3503/13 12:43來源也是個問題，像我們管制槍械，槍不貴但是買不到

shirman03/13 13:06車子、房子、設備也都會壞，所以也是消耗品?

shirman03/13 13:11你這只是誤用消耗品的定義，消耗品在一般語境下都是「只

shirman03/13 13:11能使用一次的用品」，例如箭（不去撿回來的話）、子彈是

shirman03/13 13:11消耗品，但弓、槍不是。盔甲和劍都不是只能挨砍/揮砍1次

shirman03/13 13:11就報廢的東西，甚至能使用在不止一場戰鬥，本質上就不會

shirman03/13 13:11算消耗品

CGT03/13 13:31盔甲如果是鋼鐵做的，即使壞掉也值錢。

CGT03/13 13:34彰顯身份的那種做工精良的板甲，和實戰用的盔甲差別很大。

CGT03/13 14:00武器也有很多是當工具並用的，例如斧頭、短刀

autotroph03/13 14:54非消耗品通常都可以修 年代不同啦 現在很少修了

sdiaa03/13 15:29盔甲刀劍都可以修補的...

sdiaa03/13 15:30特別是工錢低的地方更是會修補高單價的消耗品 像水管影片

sdiaa03/13 15:32常常看到印度巴基斯坦在修理水箱散熱器、傳動軸

iwinlottery03/13 18:33有模擬武器商的遊戲

bill5051403/14 12:37武器盔甲可以不用 但不能沒有 有時候光是持有這些裝備

bill5051403/14 12:37就能迫使對方妥協 日常保養和使用後保養是兩回事