[心得] 重圍之中[上]

網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/09/blog-post_28.html

--

重圍之中[上]

進入火器時代以後，為了解決遠距離火器只能接長不能接短的短板，整個明代試圖結合冷熱兵器、給火器加裝刃器的嘗試屢見不鮮。比如說，正統五年(1440年)宣府參將楊洪就奏道：

「臣巡視邊徼，每與賊遇，惟神機箭有功。箭用茨菰鏃，鏃塗藥，發輙中傷。但箭發之後，須用鎗叉追擊，臣欲於鎗叉上置鐵葉，穴孔，安箭籠以皮囊，令不露鏃；遇賊，去囊發箭，就用鎗叉乘機而進，庶便於勦殺。」

與尋常棍銃不同，這是將火門銃箭另外插裝於木桿所附鐵葉上，保留槍、叉等長兵器的兵刃。到了景泰元年(1450年)，鎮守遼東太監易信則說「軍中手把銃發輒不繼，賊已習知，每乘隙進兵；自今手把銃，須柄長七尺，上施槍頭，銃盡用鎗，庶不擢挫」 ，可能是在火門銃棍上加裝鎗刃，也可能是類似楊洪的設計；同樣也是在景泰元年，師翺則設計了可連發、帶刀刃的火銃：

「山西應州民有師翺者，頗有知謀，且能造火銃，其可連放三銃：第一銃放藥箭七枝，第二銃放鐵彈子三、四十箇，第三銃藥箭彈子隨用。每銃可打三百步外，銃後帶兩刀，上能斬人，下能斬馬。」

16世紀以後的相關史料更多了。萬曆年間鄭文彬所編《籌邊纂議》卷二有一條〈火鎗莫便於夾耙銃〉：

「夾耙銃即快鎗一般，但快鎗是一塊鐵打的一條鐵棍，一般太重，夾耙鎗則上半截渾似鐵，下半截扁扁一片鐵，兩邊加木板夾住錠牢，所以名為夾耙銃。銃口頭上，再傍邊加上如尖刀相似一扁鎗，若見賊，放夾耙銃打了，一時再裝藥不及，賊卻早撞在W，則即
作棍打賊亦可，則即作鎗照賊扎將去亦可，一物而三用焉。況放時原用一鉛子，若臨賊，放時多添二三鉛子在內，發去則散開，多打着賊，即如連珠砲一般，即如兩眼銃一般，即如三眼、四眼銃一般。」

然則夾耙銃不但能放銃，同時兼具砸擊、刺擊等近戰接敵的功用。同樣也活躍於萬曆年間的王鳴鶴，在其〈火攻答〉(收錄於馮應京輯《皇明經世實用編》卷十六)中則描述了他如何結合火箭與長鎗長器短用長短兼用：

「長鎗之上可用火箭，人人知之；亦是遠遠放去，徒費工料。今鎗上各帶火箭一枝，其法，用黃藤紐作二扣，光滑不澁，以火箭一枝或二枝安入其內，其火信要長，外用一小箭桿竹，臂刂破一半，用刀刳空，將火信按於半竹之下，用細蔴線縛於鎗上，要在鎗之半中，其所縛之竹不碍下截，使鎗信藏半竹之內，下出一、二寸，人帶火繩一小叚，不拘左右，以拿鎗前手中指夾之，俟賊至三十步，方反手點之；其信已燃，隱入半竹之內，敵人不覺。惟兩手執鎗向敵廝殺。其信燃至火箭後門，敵已與吾接刃矣，其箭一發，對面而去，焉有不中之理。敵人着箭，其鎗卽至；敵人躲箭，其鎗亦至。鎗不中而箭中，箭不中而鎗中，此勢險節短之妙法，百發百中之玄機，操而熟之，可百戰百勝。予半生妙用專在於此。

制器之法，用器之精，不可不留心也。予昔征苗，苗多狜牛陣，各披綿被二、三床來抵陣，惟以此箭燒之，未有一戰不勝者。以此禦虜，可降其馬，以此禦倭，可敵彼之鳥銃，收功必矣。此法無難，一說就會，無分智愚。雖百萬之眾，一夜教之，可成精兵。就裡尚有未盡玄機，惟智者心會神運；若就說破，恐有外洩，傳之四夷，反成無敵之器，縱以予當之，亦難破也。」

王鳴鶴的火箭長鎗不單只停留在構想上，更經過實戰驗證，從他自言受用了半輩子來看該兵器是經得起戰場考驗的。同時期停留在圖紙上但未必經過實戰推廣、冷熱兼用長短兼備的武器就更多了。趙士禎也改良了火門銃，給雙眼、三眼銃都安上兵刃(左上圖 )，他設計的新兵器盡量都兼顧遠射近戰，而與前人不同的是，在《神器譜》、《續神器譜》、《神器譜或問》當中也首次嘗試了安裝刀刃的鳥銃，好比說其改良的嚕密鳥銃「床尾有鋼刃，若敵人逼近，則可作斬馬刀用」 ，新設計五具銃管的迅雷銃(右上圖 )前安圓牌、後裝短鎗，「敵近，去牌倒持，五銃護手直進，當短鎗戳」 。趙士禎設計的「翼虎銃」、「奇勝銃」則分別是三管、雙管鳥銃，雖然沒安裝兵刃，但可當藤牌、挨牌來遮架使刀(下圖左 )，一樣是長短兼備 。與趙士禎差不多同時而稍後、刊印於萬歷二十八年(1600年)的《利器解》中著錄的「劍鎗」(下圖右)，也是一種鳥銃，銃管後方安裝鎗刃，而安裝扳機的鎗托同時也當收納鎗刃的鞘來用，「其製通身是鐵，把內藏鎗，可當短兵鎗棍，一器而兼三器之用」 。

而在17世紀初成書、屢經改版的何汝賓《兵錄》當中介紹的子母銃 ，不但是子母分離、子銃可連續更換的鳥銃，銃口還可安裝短劍一把，無異於後來的刺刀(何汝賓《兵錄》卷十四〈子母銃〉)：

「其母銃之端有照星，又加短劍一把，劍鋒官尺長一尺三寸，靶長五寸，口開曲眼。裝上管端，即以照星湊入曲眼，少扭轉，自然扣緊。…遇放時，四子輪裝，即放至百銃，其子不熱，萬無爆炸之失。若至戰酣，藥彈兩盡，及與賊相薄、兵刃相接，或卒遇賊於兩步之內，裝銃不及，即插上劍鋒，則舉銃為鎗也。」

萬曆四十六年(1618年)至天啟元年(1621年)間，由於努爾哈齊的崛起，發給遼東的軍械當中就有「夾靶槍七千二百桿」 ，投入使用的數量不少。然而除此之外，以上所列舉的各項改良發明就少有相當規模成建制地被接受。整個明代，北方邊疆更青睞的不是火器加刃器的組合，而是火器直接充當鈍器來使。這一著固然省事，但鈍器的功效究竟如何，在當時就已頗受質疑。戚繼光這般吐槽：

「西北原野之戰，舊傳俱用大棒，並其他器悉置不問。大棒亦無式，不知用法。緣以敵人盔甲堅固，射之不入，戮之不傷，遂用棒一擊，則無問甲冑之堅皆靡。雖然，但勢短難以刀交，又須雙手舉用，而馬上不得齊齊用力，下擊必然閃墜。此步技也，而今用之馬上，不易左乎？」

「孟子曰『制挺可以撻秦楚之堅甲利兵』，非真言挺之可禦堅利也；盖言人心齊一，卽挺非可與堅甲利兵敵者，用之亦取勝。今夫敵甲誠堅矣，兵誠利矣，而我人心何如？迺以白棒當敵為長技，迷而不悟；卽孫吳復起，毋能轉移。何其謬訛入人之深也。」

與戚繼光同為南方將領的俞大猷對鈍器也頗不以為然；有人問道「九邊之兵，咸以環刀骨朵禦敵，若何？」俞大猷回答：

　　「此積習之弊，而無有識破此機者。環刀乃一手所用之器，□(虜？)在馬上，以此器破我；我兵見□，每下馬立營，只以一手之刀仰首以禦之，彼高我下，萬無取勝之理。骨朵則頭無寸鐵，豈能傷人；所謂置挺以撻秦楚之堅甲利兵，豈不惑乎？」

戚、俞兩人對鈍器的評價如此，並不怎麼把棒槌的作用當回事。意見只是意見，或許實戰中鈍器並不如許寒磣呢？嘉靖四十四年(1565年)揭露的戰例證明木挺確實有其作用，但起得是險些將人打死的嚇阻作用，而非木梃真的那麼容易打死人：

「十月。先是八月中，虜酋黃台吉帥輕騎自宣府洗馬林突入，將禾三五散掠。馳過暗莊堡，把總江汝棟以銳卒二百按伏堡中，不知其為黃台吉也。出而摶之，黃酋驟騎直前，我兵奮梃，擊之墮馬，佹獲之矣，為其部眾致死奪之去，我兵得其盔刀而還。陣亡官軍二十餘人，虜亦有傷者。…是役也，黃酋傷重昏暝，越日乃甦，自是懼不敢犯邊者數年。
」

黃台吉為俺達長子，以驍勇善戰著稱，比乃父更剛猛；俺達受封順益王與明朝和解之後黃台吉更瞧不起老父親，常罵俺達無能 。明軍這一埋伏打得黃台吉膽寒不敢入犯，固然可說攻心為上，然而這還是運氣好挑對了對象來打才產生的效果；撇開蒙古的大人物挨打不談，明軍陣亡二十餘卻只傷敵軍數人，從這等交換比來看木挺的殺傷力是很糟糕的。至少保守地說，鈍器的殺傷力不會比刃器更好，棍棒的效益不太可能是明軍偏好鈍器的主要理由。

--

http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--