PTT評價

Re: [分享] 二戰反坦克犬綁炸彈自殺攻擊 可是狗狗.

看板Warfare標題Re: [分享] 二戰反坦克犬綁炸彈自殺攻擊 可是狗狗.作者
NKN
(99%是眼鏡與吐槽)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言:
: 始有人想辦法針對坦克。當時蘇聯想到的竟然是讓人類最忠誠的夥伴 - 狗狗們,背著炸彈
: 前去自殺攻擊!

反戰車自殺攻擊這德國人也用了
只是改成遙控車

https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine

https://youtu.be/TKrwIYb2gGo?si=efJZ4GAeZYlUWktw
German WW2 Mini Exploding Tanks "The Goliath"


更別說日本人的自殺反戰車攻擊沒用狗而是直接用人了
https://i.imgur.com/pL0ZgE9.jpg



但蘇聯的自殺反戰車犬計畫不太成功
主要還是因為狗的導引精度沒有想像中好

話說其實美國也有過用鴿子來當炸彈誘導裝置的計畫
(試圖訓練鴿子點擊螢幕中的目標來達成電視導引
但當然鴿子也沒那麼聽話 何況是在炸彈落下高G環境中 沒成功)

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pigeon

雖然因為沒有現代的自殺無人機高速
地面自殺攻擊成功率比較低
但地面的反戰車自殺攻擊確實有一定成效
頂多只是導引載具的倫理道德問題

甚至早期的反裝甲飛彈也是用有線遙控導引
除了載具不同 誘導裝置的原理跟上頭的歌利亞遙控車類似


總之自殺炸彈攻擊戰術非常有效
這在現代戰爭中也獲得證明


至於動物權益
客觀來看動物權益在戰爭中是個很複雜的問題
戰爭中人類士兵都沒有什麼人權了 但是很多人仍然很在意動物權益
包含士兵自己

一戰經典文學名著"西線無戰事"中
也有記載當人類都打得哭爹喊娘時
士兵們卻受不了受傷的馬哀號的場面

所以這能衍生出一個沒有正確答案的哲學問題
如果回到二戰科技水準
要做自殺反戰車攻擊 各位覺得是要叫狗上 還是人類你自己上?


話說其實古早歷史記載被用來火牛陣的牛大概也是非死即傷啦
動物兵器的歷史也是源遠流長



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 02/06/2024 11:31:43

tony336621102/06 11:44蘇聯的問題,不是訓練狗找食物的坦克是蘇聯自己的問

tony336621102/06 11:44題嗎?

wanters02/06 15:06找動物去自殺攻擊還有一個理由是效益 派一個人去自殺攻擊

wanters02/06 15:07己方就會少一個士兵或者一人份的勞動力,講更難聽一點少

wanters02/06 15:09了一個會讓女人懷孕的東西,這種打法只會讓國力越打越少

jetzake02/06 23:59不管是人或者動物去幹這種事都很糟糕啦...

jetzake02/07 00:00畢竟訓練合格的軍犬也不是要多少有多少的嘛