Re: [問題] 德國投降後 有沒有軍人繼續打下去很多年?
呃,都過了兩年,自己跑出來回答自己,不好意思...
先說,我的能力無法查證真假... 請見諒
總之,今晚非常意外地,聽到這樣說法
https://www.youtube.com/watch?v=K6geH_ZxrGM
8分52秒
: (黨衛軍維京師?)
: 少部分人員,戰後躲在山地,依靠當地老百姓支援,抵抗到1950年左右。
當然這種影片肯定沒有提供出處,只能算有此一說的程度。
我個人推測,就算真有殘餘維京師人員繼續跟蘇聯作戰,
這時目的肯定也不是為了納粹德國,
而是幫助當地人反抗蘇聯成立共產政權。
大家參考看看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.17 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moslaa (110.28.25.17 臺灣), 05/17/2023 23:13:11
24
[問片] 有描述塔利班的電影嗎阿富汗 一個被塔利班盤據的國家 塔利班之前也是反抗軍,跟阿富汗人一起反抗外來政權的暴政侵略 藍波三,是真的跟反抗軍一起拍攝的 當時這些人跟塔利班一樣,反抗蘇聯,雖然不是同政黨或派系,但都是反抗軍的一分子23
[閒聊] 歷史上有比蘇聯更會爆兵的政權嗎?玩鋼鐵雄心4,看ai互打,德國一開始推很快,然後就被爛地補給限制推不動,變消耗戰, 蘇聯人力不缺慢慢推回去 想到現實也是幹掉一堆師馬上生出一堆師,歷史上有動員能力超過蘇聯的國家嗎? --15
Re: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎?雖然原文有引戰或廢文的嫌疑(或者說是客觀事實 畢竟桶桶泥) 但當作一次分享知識的機會也是好事 我也拋磚引玉一下,看有沒有熟悉二戰的板友指正 《用資訊圖表讀懂第二次世界大戰》的作者Jean Lopez、Vincent Bernard 、Nicolas Aubin用大量圖表與淺顯易懂的文字列出二戰始末、簡單的戰略戰術9
[討論] 是否因意識形態讓德國和蘇聯終究無法合作二戰時期的納粹德國和蘇聯 正是極右法西斯和極左共產的代表國家 其實他們也不是沒有合作過 德蘇互不侵犯條約,兩國相約瓜分波蘭 但是明眼人都相信他們一定會翻臉7
[心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實指文有本書叫《德國戰爭的神話與現實》,該文作者並不是大家常看到的英美作家,而是 一名德國人;他不只是普通的德國人,還是一名待過戰後德國總參謀部的軍人。 我直說結論,他認為德國失敗於準備不周與指揮僵硬; (1)他認為在納粹德國並沒有準備好,以整場戰爭來說,人力、火炮、彈藥之類的物資, 是不夠的。在整體軍隊中,只有裝甲師才算準備好了,缺乏摩托化的步兵師並不算準備好5
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗以前在板上貼過相關研究 我提到的那篇論文原文JSTOR上面有,可以免費看喔! 論文裡面討論的希特勒的宣講,提到說希特勒並未忽視蘇聯的龐大物力 然而希特勒對蘇聯的高層領導能力和所謂民族劣等有所蔑視X
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?原來一堆人根本不了解當時的背景就在秀下限 在日蘇打完諾門罕戰役後,雙方就開始保持和平,互不侵犯 蘇聯得以全力應對德國,日本則以全力南進,準備太平洋戰爭 但是隨著歐洲戰場的結束,德國投降,蘇聯得以抽身來準備亞洲戰場的部分 日本當時嚇得要死,因為整個軸心國只剩下他們還在打,他們光是應對美國就不行了,蘇聯要是再加進來他們肯定扛不住1
Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗納粹德國主旨:生存空間 受眾:雅利安人~日耳曼人,有以榮譽為名擴充或重新解釋可能,但對此應不期不待 因為改變說法有導致內部不和的可能 共產國際主旨:共產、財政制度的改變,打倒那群實際上根本是負產值的資本家 受眾:勞工(含農奴)aka幾乎所有人- 東德本來就不得民心,政府毫無合法性 整個國家體制都相當於是蘇聯殖民地 政府是蘇聯找親蘇的左翼德國人成立的極權政府 在權力上根本不是從第二帝國、威瑪共和國或納粹德國繼承而來 而是用蘇軍的武力當後盾成立的偽政權