[心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實
指文有本書叫《德國戰爭的神話與現實》，該文作者並不是大家常看到的英美作家，而是一名德國人；他不只是普通的德國人，還是一名待過戰後德國總參謀部的軍人。
我直說結論，他認為德國失敗於準備不周與指揮僵硬；
(1)他認為在納粹德國並沒有準備好，以整場戰爭來說，人力、火炮、彈藥之類的物資，是不夠的。在整體軍隊中，只有裝甲師才算準備好了，缺乏摩托化的步兵師並不算準備好了；靠馬車與11號公路的步兵師是無法克服蘇維埃的戰略縱深，並征服蘇維埃大地的。
(2)納粹德國從上到下，包含小鬍子到最基層的列兵，都只會打一種戰爭-運動戰；1943年運動戰破產後，指揮官無法把他的腦袋轉變成消耗戰；總參對於自己三板斧失效的解決方法不是換個武功(他們也不會其他的武功)，而是把三板斧再耍一遍又一遍。
我覺得這位仁兄自己如此苛責以前的學長們，但冷戰時期，面對蘇聯的鋼鐵洪流，德國總參謀部(含他自己)的規劃，還是照樣打運動戰，所以我覺得他前面的批評，根本是放屁；這回到了戰略的老問題，不管是德三還是德四，打不起消耗戰。
雖然他嘴巴沒說，但我認為照他的標準，全世界唯一有資格且有能力擊敗蘇聯的，只有美國了，連蘇聯人自己都不夠格[註]。
註:
蘇聯人也是騾馬帝國，摩托化與機械化程度比納粹德國還差；英國人也不夠格，因為兵力與資源太少。
--
qq歷史真有趣
二戰的英國問題不出在資源 機械化程度也高
問題是殖民地資源整合跟啟動的速度很慢 這是老問題了
*就算拿掉美國幫助英國的部分 單論英國
如果元首戰爭的目的只是增加緩衝區 其實就搞個魁儡國
不成問題 但問題是元首在要肉體消滅蘇聯
德四有美帝撐腰 當然和德三不一樣
不保持戰術機動，待在原地被蘇聯人海戰術淹死並不會比
較好，聽從希特勒死守命令的部隊是明顯案例
這本翻譯怎麼樣，聽評價好像不太好？
我沒看過原始的德文，我哪知道翻的好不好。
西德打機動防禦也是必然的選擇啦...
至於學長們...只能說重建軍隊時聯邦政府的高級顧問都是
老國防軍，比方說Erich von Manstein
我也聽說翻譯不好所以沒買
大西洋長城就固定防禦阿
9
這裡應該是搞混了. 戰略目標並不是 "征服" 蘇維埃大地 (雖然這點挺值得討論的) 最初的目標是: 1. 消除蘇聯對於東面的軍事威脅 2. 鞏固資源的供應![Re: [心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實](https://i.imgur.com/LXwQbQ0b.jpg "Re: [心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實")
15
"美國人是我們這邊的義大利人”-C.J.迪克，1944年夏季西線的決定性與非決定的戰役。 "比起其它的專業單位，步兵與其基層軍官在美國陸軍中素質是最差的，最好的人才都被 別人挑走了，剩下的才留給步兵單位，這跟德軍把最好的人才留在戰鬥單位中完全不一樣 。"-John A. English，論步兵。 "德國軍官比我們軍官更懂戰爭的藝術，德國士兵更知道為何而戰"-ABC電視網。12
要找資料，幹嘛不找專門討論各國軍事效能的Military Effectiveness Vol. 3講二戰 (Cambridge 2010) 以該書第二章討論美軍效能而言，很直接點出美軍在歐洲過度重視戰略轟炸， 導致戰術空襲和地面部隊人員素質不足， 另外美軍總參編定的師數量太少，則導致不能輪換下來有效吸收補充人員，2
買了Making Jet Engines in World War II: Britain, Germany, and the United State s,Hermione Giffard一書來看 Giffard認為jumo性能跟可靠性的除了原料外的問題是－德國需要高產量的引擎，設計配 合快速生產的需求越發簡化。而後隨著戰爭的進行，更慘烈的he-163的出世也是這一路線 的極端化。
34
[問卦] 為何日本沒有像德國那樣贖罪？餓死抬頭 小弟最近跟德國朋友聊天，他告訴我他們的歷史課大都在學二戰時期的納粹德國並教育他 們引以為戒不能再犯同樣的錯誤，而且是從小自家庭教育耳濡目染，讓他們有時比外國人 更討厭當時的納粹德國，心中總會有對不起當時其他國家的感覺，德國人大多也不避諱認 二戰錯，猶太紀念碑跟反戰的隨處可見。![[問卦] 為何日本沒有像德國那樣贖罪？](https://i.imgur.com/GBtVkBrb.jpg "[問卦] 為何日本沒有像德國那樣贖罪？")
27
[情報] 律師要求承認德軍在二戰期間的行為是種律師要求承認德軍在二戰期間的行為是種族滅絕 莫斯科，12 月 2 日 - RIA Novosti。 俄羅斯律師協會 (AJR) 主席謝爾蓋·斯捷帕申 (Sergey Stepashin) 向俄羅斯聯邦國家杜馬主席維亞切斯拉夫·沃洛金 (Vyacheslav Volodin) 致辭，提議承認德國軍隊及其盟友的行動是對平民蘇維埃的種族滅絕偉大衛國![[情報] 律師要求承認德軍在二戰期間的行為是種](https://cdnn21.img.ria.ru//i/export/ria/logo.png "[情報] 律師要求承認德軍在二戰期間的行為是種")
20
Re: [問題] 二戰德軍是不是很厲害蠻多人會被納粹德國後期的偏激科技給吸引，反而忽略納粹德國前期怎麼勝利的 我也是玩了HOI2，看了一些二戰科普介紹等資料後才稍微懂一些 德國能前期快速征服歐陸，不是靠他們的坦克有多強(實際上虎式豹式都是中後期才研發) 而是靠這個：閃電戰(Blitzkrieg)，或叫閃擊戰 簡單的說是將裝甲兵集中運用的一種戰術思維，具體做法如下![Re: [問題] 二戰德軍是不是很厲害](https://i.imgur.com/lnH1tFrb.jpg "Re: [問題] 二戰德軍是不是很厲害")
14
Re: [問卦] 邱吉爾沒實力為什麼要跟納粹大小聲標準的馬後炮 二戰還沒開打甚至在初期時 納粹德國的軍力在歐陸上根本就很抖 我們印象裡的二戰德軍都是坐著卡車或裝甲車的摩托化/機械化部隊 電影或遊戲都這樣演對吧？10
Re: [問卦] 希特勒是不是差點贏了？: : 如題 : : 二戰的時候 大家都知道美國是沉睡的獅子 :![Re: [問卦] 希特勒是不是差點贏了？](https://img.youtube.com/vi/xD5JwH106GI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 希特勒是不是差點贏了？")
9
[討論] 是否因意識形態讓德國和蘇聯終究無法合作二戰時期的納粹德國和蘇聯 正是極右法西斯和極左共產的代表國家 其實他們也不是沒有合作過 德蘇互不侵犯條約，兩國相約瓜分波蘭 但是明眼人都相信他們一定會翻臉8
Re: [問題] 德國投降後 有沒有軍人繼續打下去很多年?雖然不是德國人也不是繼續為納粹戰後奮戰很多年 不過芬蘭倒是有一個有趣的例子-Lauri Torni 相信板上很多人都知道他 所謂「在三面旗幟下戰鬥的士兵」 （芬蘭 納粹德國 美國）6
Re: [問卦] 二戰希特勒戰敗原因是什麼1.打英國 史實證明，德三不但海軍廢，而且根本沒有搶灘上陸能力，然後空軍也沒有辦法打贏不列顛 空戰 還害空軍元帥變成赫爾曼‧麥耶 2.打蘇聯5
Re: [問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?打蘇聯會輸很大的原因是納粹德國的種族政策!! 我忘了哪位德軍將領說~~當基輔升起納粹萬字旗而非烏克蘭國旗時 他就覺得場戰爭前景不樂觀!! 如果納粹願意在烏克蘭跟其他地方扶持僕從國~~~ 那麼就有機會利用當地的人力補充!!3
Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗看你的資料，反而最佳解就是不要打英國(包含美利堅的運補)+珍珠港時切割日本 日本在遠東，被切割後要找德國麻煩就是砸自己腳，最多在國聯嘴你...阿，沒國聯了 不以征服世界為目標而是務實點的話切割日本完全沒有問題 而且日本外交上時間沒抓好，襲擊珍珠港是不折不扣的不講武德 只要不讓美國介入，單靠收下法國的德國以守勢對抗有美國物資支援的英國是比較可行的