PTT評價

[閒聊] 打水瓢式轟炸

saltlake 發表於 2023/5/10 下午10:37:15
看板Warfare標題[閒聊] 打水瓢式轟炸作者
saltlake
 (SaltLake)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:11

一般提到轟炸，多是聯想到轟炸機投下炸彈，然後讓它落在

目標頂上。

可記得有一次英國為了轟炸某個目標，忘了是堤壩還是甚麼

的，由於考慮到目標區防空砲火的猛烈等因素，乃有提議讓

炸彈如同打水瓢一般，從距目標一段距離外就投放。

有網友記得是哪場戰役嗎? 擬轟炸的目標是?

之後這種打水瓢式投彈，還有用在那些實戰上?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Edison117405/10 22:46https://zh.wikipedia.org/zh-tw/彈跳炸彈
推

JosephChen05/10 23:29德國從其中一架掉下來的Lancaster發現跳彈並試圖重製

→

JosephChen05/10 23:31最終沒有成功；2011劍橋大學重製跳彈，用DC-4投彈

→

JosephChen05/10 23:32還做了一個測試用水壩，測試成功，不過跳彈本身不會爆

→

JosephChen05/10 23:33另外用炸藥在跳彈撞擊處引爆水壩，並拍成紀錄片

→

JosephChen05/10 23:33史實轟炸過程參見Operation Chastise

推

Victory205/10 23:43其實一般炸彈也可以skip bombing，這個在二戰後期很常

→

Victory205/10 23:43見，wiki的「彈跳轟炸」的詞條中有寫

→

Victory205/10 23:45在比較好的飛行模擬遊戲中，比如說IL-2，也有把skip b

→

Victory205/10 23:45ombing模擬出來

推

peterlee9705/10 23:46魯爾大壩轟炸吧
推

sam0905/10 23:51https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chastise

→

sam0905/10 23:52還拍了部電影 "The Dam Busters"

→

vwpassat05/11 00:47是這種 打水漂嗎？→https://reurl.cc/b7L3AE
推

hsnuest05/11 08:121943年美軍也在新幾內亞對日軍運輸船團實行過跳彈轟炸，

→

hsnuest05/11 08:12成效很好，日方稱為丹皮爾海峽的悲劇

推

cksxxb05/11 09:47一般炸彈拆掉尾翼改延遲引信也可以跳，變水上魚雷

已對艦轟炸來講，記得高空水平轟炸已被實戰證實相當沒效果，因而想達成 有效的對艦轟炸，得靠俯衝轟炸這種拚飛行員技術和人品的方式。俯衝轟炸 要求飛行員冒著單艦或多艦組成的防空火網進行。防空火網即便不擊落轟炸 機，也會干擾轟炸進行。 相較下，跳彈或者水瓢式轟炸能讓轟炸機離開防空火網更長距離，是否因此 造成對艦轟炸的顯著影響? 倘無者，為何? 訓練太難?

※ 編輯: saltlake (114.24.61.9 臺灣), 05/11/2023 12:16:30
推

leptoneta05/11 12:21因為魚雷更有效

魚雷的話，二戰早期好像有段期間美軍的魚雷很不可靠? 至於日本海軍自傲的九三式氧氣魚雷，對攜帶者保存上的風險滿高的?

→

MOONRAKER05/11 13:02水漂。水瓢掉到水裡就沉下去。
※ 編輯: saltlake (114.24.61.9 臺灣), 05/11/2023 17:34:48
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關