[心得] 艦隊決戰思想與殘酷戰爭現實

關於戰前傳統海軍思想的艦隊決戰這回事
畢竟軍人保守派多而且俗話說往往在準備打上一場戰爭(就是依照最後一次的老經驗辦事)派出以戰艦為首的水上戰鬥艦出去艦隊決戰思想甚至有點接近宗教的這回事
在戰前倒也沒那麼稀奇

前篇我提到了日本海軍是重視艦隊決戰的產物
https://www.ptt.cc/Warfare/E.zfY3sHQvCKU4

回頭來看 這在大戰當中倒也不是完全毫無用處
只是比起後來的各種軍用機及潛水艇對水面艦艇造成的威脅
甚至是魚雷艇在各群島間的頻繁活躍
各路勢力的傳統水上戰鬥艦對敵軍艦艇造成的直接破壞就顯得較小

日本海軍的艦隊決戰準備集大成
就是在爪哇海海戰(Battle of the Java Sea)面對歐美列強混編的ABDA艦隊大獲全勝
https://youtu.be/QOOJcr2DQSQ?t=216

https://twitter.com/hiei_curry_love/status/1200266224829001729
https://pbs.twimg.com/media/EKgzwBHUUAA7VU7.jpg

日本海軍以一艘驅逐艦跟一艘運輸艦受損的極少損失
完全擊潰了美英荷澳在西南太平洋的既存巡洋艦與驅逐艦隊
掌握了在西南太平洋的制海權
(但如我前一篇所說 這好不容易奪下的制海權很快受到美國海軍潛水艇的騷擾跟挑戰)
但這畢竟是巡洋艦與驅逐艦之間的海戰
在之後的太平洋戰爭中還會發生很多次 不具決定性且規模較小但類似的局地性海戰

至於戰前各國海軍主流派軍人甚至海軍迷們眾所期盼的戰艦之間的砲擊戰
在太平洋戰爭中也不是沒有完全沒有發生
只是戰艦指揮官們往往也都明白空中反艦攻擊的威脅及其有用性
因此只有在軍用機不活躍的夜間戰鬥
雙方的戰艦才有機會互相接近進行砲戰

太平洋戰爭中極少數的戰艦間砲戰就是
1942年11月12-15日的瓜達康納爾海戰(Naval Battle of Guadalcanal)
1944年10月25日蘇里高海峽海戰(The Battle of Surigao Strait)

但前者其實是所羅門群島戰役中很普遍的巡洋艦驅逐艦戰爭之延伸的遭遇戰
只是雙方都用高速戰艦去扛下了巡洋艦就可以承擔的任務
才發生了戰艦之間的遭遇戰

後者則日本海軍的艦隊早已遭遇了數波空中反艦跟潛水艇甚至魚雷艇襲擊
最後的砲戰只是捅下絕命一刀的收拾殘局而已

但蘇里高海峽海戰的結局可以說是最符合戰前的日美海軍決戰派的理想
用各種輔助手段削弱敵軍艦隊之後 再用戰艦上前做絕命攻擊上台邀功領獎

蘇里高海峽海戰
https://i.imgur.com/v1fODWy.jpg

只是誠如後來在沖繩戰役時只用空中攻擊就擊沉了大和號這件事顯示的
太平洋戰爭中的戰術與裝備之進步 已經讓
最後用戰艦主砲去邀功領獎這件事變成根本是多餘的

但當時指揮沖繩周遭海域美軍艦隊的史普魯恩斯曾經在戰艦上服役
他也有檢討過要派出戰艦去攔截大和艦隊
但合理性畢竟戰勝了傳統海軍軍人想打砲的感性
還是僅派出空中攻擊去解決了
只是我們可以注意 被認為是太平洋戰爭中最偉大的航空母艦艦隊大師
開發出了到現在也通用的空母艦隊環形防禦陣的公認智將史普魯恩斯
都有點難以抵擋派戰艦去打砲的誘惑
這就能看出用戰艦打砲這件事對當時的傳統海軍軍人來說到底是多大誘惑

只是畢竟時代演變
蘇里高海峽海戰之後就再也沒那種事了

另外還可以提一點 對用戰艦打艦隊決戰思想的歷史諷刺
地中海戰區相對狹窄 陸基航空機對艦艇威脅嚴重
但直到義大利海軍投降為止 比起太平洋更頻繁發生艦隊遭遇戰
只是義大利海軍被英國海軍壓著打 始終沒能透過砲戰去擊沉英國戰艦
義大利海軍對抗英國海軍戰艦的最大戰果
是派出蛙人騎著水下推進器(用魚雷改造)潛入亞歷山大港
用水下炸彈炸沉了兩艘英國伊莉莎白女王級戰艦
伊莉莎白女王號(HMS Queen Elizabeth)跟果敢號(HMS Valiant)
讓其大破著底退出戰爭

最終戰果 義大利蛙人>義大利戰艦

另一方面早在珍珠港事件之前英國海軍就也在大蘭多空襲(Battle of Taranto)
用艦載機襲擊了義大利海軍造成嚴重損失
擊沉了一艘戰艦重傷兩艘戰艦

這告訴我們 現代戰場上
戰前大眾幻想的雙方用先進兵器堂堂正正地互毆的決戰劇本
往往比不上用陰險手段場外背刺的黑暗現實
真實的戰場上大家都是互相暗算

業餘軍迷們甚至職業軍人們都常不由自主地去討論的最強兵器之間的同級性能決戰
在現實的戰爭中不具太大意義

真的要說 就像太平洋戰爭又被說是驅逐艦與巡洋艦的戰爭
反而是處理各種雜務的中低階血汗勞工部隊
則常常在打不具決定性但頻繁發生的遭遇戰
這種狀況在現代戰爭中越來越普遍

--