PTT評價

[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?

看板Military標題[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?作者
yamatobar
(747-8I)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:45

舊日本海軍的93式高壓氧氣魚雷,在二戰時,給了同盟國海軍不小的震撼
雖然沒有擊沉或嚴重擊傷過任何一艘同盟國的戰列艦
但是擊沉或嚴重擊傷幾十艘同盟國的輕/重巡洋艦和驅逐艦(外加擊沉一艘已經先被打殘的美國艦隊航母大黃蜂號)

只是二戰後,高壓氧氣魚雷根本沒有國家願意發展
連蘇聯/俄羅斯都只有弄出口徑超過93式魚雷的Type 65魚雷(直徑650MM)來對付北約艦隊但是也沒有用高壓氧氣當作動力來源

因為這種高壓氧氣魚雷的供氧裝置太吃船艦的電力(沒電對潛艦來說更是危險),
然後又很容易被誘爆嗎?
(看看二戰時日本一堆93式魚雷誘爆後炸沉或是只能自沉處分的巡洋艦和驅逐艦)

--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ、がんばれ」。

男はつらいよ 39作目 寅次郎物語

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.3 (臺灣)
PTT 網址

kdjf 12/25 21:17以前只是純氧燃燒的產物不留氣泡好隱匿,現在用的燃

kdjf 12/25 21:17料效果已經差不多又方便

Su22 12/25 21:28日本還有95式魚雷也是純氧推進?好像擊沉胡蜂號CV-7

mmmimi11tw 12/25 21:32因為高壓高純度氧氣本身就有一定的危險性,有可能會

mmmimi11tw 12/25 21:32意外爆炸

momijichan 12/25 21:32純氧魚雷真正的問題是多一個危險的助燃劑讓出事的風

momijichan 12/25 21:33險增加,在潛艦上更是要小心,事實上就算是雙氧水也

momijichan 12/25 21:33是能照樣出事。

mmmimi11tw 12/25 21:34所以後來先用一般的壓縮空氣啟動魚雷引擎,再逐漸增

mmmimi11tw 12/25 21:34加氧氣濃度,避免一用純氧就爆炸

momijichan 12/25 21:35不過日軍某方面來說也是戰術有問題,初期是因為魚雷

momijichan 12/25 21:35太貴不敢撒,而後期則是輸太多來不及撒,總之受攻擊

momijichan 12/25 21:35時船上還很多危險物品。

二戰時日本的艦船設計很極端的居絕大多數呀 攻擊力點滿其他隨便,包括防禦力,損管和受損進水後的復原能力甚至航速居住性等 然後就是日本的驅逐艦甚至輕巡洋艦重巡洋艦都有擊沉盟軍戰列艦甚至航母等大型船艦的 能耐,但是盟軍飛機丟顆炸彈或魚雷就沒了GG了XD

momijichan 12/25 21:36不然氧氣魚雷的長航程也很有優勢

moeliliacg 12/25 21:37你要丟魚雷的前提是距離得足夠近啊 即便是長矛魚雷

moeliliacg 12/25 21:38射程依照航速不同也不過是十幾到幾十公里

moeliliacg 12/25 21:38後期在美國空中優勢下 根本還沒與美國水面艦艇接戰

moeliliacg 12/25 21:39空襲就來好幾輪了

momijichan 12/25 21:39現代的潛艦純氧問題其實好很多了(不然怎麼用AIP),

momijichan 12/25 21:39但是現代的魚雷因技術進步也不必回去用純氧

moeliliacg 12/25 21:39不然在戰爭前中期 水面艦隊互相絞肉的時候 魚雷的

moeliliacg 12/25 21:40戰果還是可以的

美國海軍在42年中期開始陸續在船艦上裝設雷達,日本海軍連夜戰都逐漸沒優勢了

kuma660224 12/25 21:56AIP帶液態氧是因為沒得選擇

kuma660224 12/25 22:11魚雷動力還有很多選擇

patentshit 12/26 02:22美國寧願用能量密度較差,但是安全性更好的Otto Fue

patentshit 12/26 02:22l II (能量密度低於雙氧水加煤油的組合),這東西保

patentshit 12/26 02:22存期限長而且安全性高

patentshit 12/26 02:23損管跟彈藥不被誘爆的問題美軍一直很重視

美國後來連新造的輕巡重巡都拔掉魚雷發射管 美國人認為對付敵國戰艦不需要動用到巡洋艦,而且魚雷發射管增加防禦困難度和呆重

hazel0093 12/26 09:31中途島的三熊號重巡也是死在魚雷管被誘爆

三隈號,二戰時日本第一艘損失的巡洋艦

mmmimi11tw 12/26 10:10爆炸敏感度會提高很多

sdd5426 12/26 10:16不是鳥海還啥的被航母身上的副砲誘爆魚雷

sdd5426 12/26 10:16正常那種小砲在重巡身上連個痕跡都留不下

鈴谷號也被不是直擊的美軍飛機近接彈打中,然後酸素魚雷引爆 最後喪失動力只能自沉

g3sg1 12/26 11:57庫斯克號好像是被俄國的過氧化氫燃料魚雷炸掉的 不

g3sg1 12/26 11:57知道符不符合

mmmimi11tw 12/26 12:11過氧化氫+魚雷管焊接縫隙品質不佳導致滲漏,最後再

mmmimi11tw 12/26 12:11碰到有催化效果的雜質

mmmimi11tw 12/26 12:34原本魚雷管應該可以承受過氧化氫的爆炸性分解,但當

mmmimi11tw 12/26 12:34時內門是打開的

hsinhanchu 12/26 13:09日本帝國的問題是防空不夠力又把魚雷放在機關部上面

rommel1 12/26 15:46日本海軍太重視雷擊戰....

結果扶桑號戰艦是被美軍驅逐艦的魚雷轟沉 日本擊沉和重創的盟軍戰艦,沒有一艘是屬於酸素魚雷的戰果

moeliliacg 12/26 16:52不好意思 你說這話就不對了

moeliliacg 12/26 16:53日本魚雷二戰直接擊沉或重創的歐美海軍還是不少的

kira925 12/26 16:56眼裡只有戰艦阿....

moeliliacg 12/26 16:57伊19一次魚雷齊射 擊沉CV-7+一艘DD 擊傷BB-55

moeliliacg 12/26 16:58另外CV-5/CV-8最後的人頭也都是被魚雷收走的

moeliliacg 12/26 16:59其他歐美輕重巡/驅逐被IJN水面/水下魚雷擊沉也不少

moeliliacg 12/26 16:59說二戰日本魚雷沒有戰果 顯然是不正確的

moeliliacg 12/26 17:02還有你對於美國/日本二戰海軍的建軍規畫認知有問題

moeliliacg 12/26 17:02所以對於輕重巡要不要裝魚雷 跟魚雷的重要程度

moeliliacg 12/26 17:02的認識也是有問題的

唔!我說的戰艦是Battleship XD

※ 編輯: yamatobar (114.32.173.50 臺灣), 12/26/2020 19:19:56

kira925 12/26 19:34所以才說你眼裡只有戰艦阿

kira925 12/26 19:35太平洋戰場1942~1944初 除了幾次空母對決

kira925 12/26 19:35基本就是美方輕重巡+驅逐 對決 日方水雷戰隊

kira925 12/26 19:35對,你找不太到日方用魚雷打戰艦的戰果

kira925 12/26 19:36但是打贏戰爭的也不是這些戰艦 而是輕重巡

kira925 12/26 19:38損失最慘重的也是這些輕重巡驅逐

a151091 12/26 20:01戰列艦象徵意義比較大實戰其實不多

g3sg1 12/27 19:57印第安納波里斯:誰說日軍魚雷不強的

ejsizmmy 12/28 18:45在地獄下號:對阿,誰說的?