PTT評價

[討論] 關於史迪威將軍

看板Warfare標題[討論] 關於史迪威將軍作者
radiohead56
()
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:25

看完李天豪的這個影片後
https://youtu.be/2hcyxVK-gt4?si=5aGDBmdZf5DPaBZL

才發現
以前歷史課本沒有提到史迪威的背景

在一戰後長期派駐中國
對中國情勢頗有了解

二戰期間主要負責緬甸 印度戰區
跟蔣介石關係很差

但實際上看完影片
幾乎是指責蔣介石根本不想戰鬥
爛泥扶不上牆

就讓我很好奇
史迪威真的有如部分台灣史學家
認為有這麼糟糕嗎?

如果這麼糟糕
不如國軍的話
怎麼1944豫湘桂會戰還會打輸?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.15 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Warfare/E.x2shPyCkjs3k

GilGalad02/11 14:28連史迪威這垃圾咖都能洗白 看來李天豪看都不用看 = =

jimmy568002/11 15:52豫湘桂會戰的戰鬥序列沒看過嗎 lol

stoneruler02/11 18:11現在不吹杜魯門改吹史迪威了嗎?

去看我政黑文章吧 這篇只是問問

helldog02/11 18:3750年代,法蘭茲·哈爾德批評美國陸軍的思想落后,不能適

helldog02/11 18:37應現代戰爭,所以史迪威嘴別人,然后美國陸軍被人嘴,剛

helldog02/11 18:37剛好。

stoneruler02/11 19:00史迪威不只是跟蔣處不好,他跟英軍也處很差呢,好

stoneruler02/11 19:00像沒有哪個同僚說過他的好話。魏德邁、陳納德都很

stoneruler02/11 19:00幹。

kingstongyu02/11 19:27他在美軍中的混號叫臭臉喬~~

LP30KG02/11 19:47我怎麼記得李天豪老師意思是史迪威對蔣的評價有偏頗?

※ 編輯: radiohead56 (49.158.189.15 臺灣), 02/11/2025 20:03:44

radiohead5602/11 20:07不然我來轉個兩篇

radiohead5602/11 20:10一篇好了 另一篇沒什麼戰史點

radiohead5602/11 20:11順道一提 麥的綽號叫Dugout Doug

wittmann421302/11 22:30連蒙巴頓這麼“博愛”的傢伙都受不了他,史迪威夢想

wittmann421302/11 22:30成為另一個麥克阿瑟,但他遠遠沒那個才具與魅力。

wittmann421302/11 22:32精通中文並不等於就了解中國人,進入一個異文化區域

wittmann421302/11 22:32,卻只想著要所有人都聽他的,就算他交手的不是老蔣

wittmann421302/11 22:32,一樣會一事無成。

sbdr02/11 22:56記得以前只貼文 現在會回應了說是

shih151302/12 00:24當純軍人可能評價不太差,撈過界插手政治,那功力差麥

shih151302/12 00:24帥艾森豪根本看不到車尾燈。

moslaa02/12 11:40盡信書不如無書

moslaa02/12 11:41看別人的整理,本來就要懷疑他的結論是否正確

moslaa02/12 11:41或者說,同一批資料,李能做出解讀

moslaa02/12 11:41你也能也有權力做出自己的另一種解讀

moslaa02/12 11:42在這層意義上,你很正確。

castlewind02/12 13:37西點軍校出身 還能混到學長學弟都不挺的 那也是種另類

castlewind02/12 13:37的強者了

tony12101002/12 20:04這是複選題,你可以兩邊都選

tony12101002/12 20:04史迪威是爛人,蔣也是爛泥扶不上牆

iamoldtwo02/12 20:28馬虎

shih151302/13 20:27他老兄只要有馬歇爾挺就行,調回美國後接軍團司令,四

shih151302/13 20:27星上將。其他學長學弟挺不挺沒差。