Re: [討論] 古代城門被攻破之後就是燒殺嗎?
※ 引述《sec5566 (sec)》之銘言:
: 電影裡面城門被攻破就是看到士兵到處殺人放火,
: 可是這樣不是很奇怪嗎?
: 攻城目的不是佔領,
: 那不是該直衝縣府或皇宮之類的嗎,
: 怎麼會是到處殺人放火,
: 等你殺完都過很久了,
: 而且兵力還分散了,不就被守軍各個擊破嗎?
"揚州十日記"記述揚州城破後,
事實上大部分居民都是人心惶惶地待在家裡.
之後被滿兵挨家挨戶驅趕出來,
集中一處之後再有順序地逐個逐個殺.
在那種狀況下你也無法反抗,
只能認命地引頸就戮.
(大概就是反抗被亂刀砍死或是乖乖被砍頭的差別)
太平天國攻破南京後,
則是要城內漢人帶他們去找"滿妖",
然後把跪地求饒的滿人家族一家老小全數殺光;
可見在城陷後要殺人,
仍得在掌握局勢後才行動(而且要團體行動);
否則,在戰爭中,
與隊伍落單是極其危險的事.
即便是一個得勝軍的士兵,
貿貿然跑到別人家裡要揮刀,
可能仍會落得被一群人圍爐的下場.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
城還沒攻破前,戒嚴亂跑就當間諜作亂,殺。城破了,戒
→
嚴亂跑當亂軍作亂,殺。最可憐就是底層被限制行動的百
→
姓
→
缺人時免費奴工做功德,缺糧時,被當垃圾驅趕
推
封建時代的庶民儘管沒有像奴隸 領導階層看待庶民的眼光是
→
不同於現在的吧
推
其實東亞早就是帝制,不是封建
→
唯物史觀的「封建」定義完質不同