Fw: [黑特] 韓戰的三大迷思
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UvkNx3B ]
作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics
標題: [黑特] 韓戰的三大迷思
時間: Mon Jun 15 11:07:36 2020
1.麥克阿瑟沒有這麼神
對我來說，他是個優秀的五星上將，但過於自大自傲的個性，讓他成為了「美國韓國瑜」。
我實在是不懂台灣人為何跟著反共中國人跟國民黨一起吹捧這個放任菲律賓不管造就「巴丹死亡行軍」的五星上將呢？
他唯二能說嘴的叫做「跳島戰術」跟「仁川登陸」，其他呢？我想艾森豪、巴頓、尼米茲跟金恩的事蹟比他還多很多，戰功也更多。
隨便維基百科查一下就有。不必要因為中國國民黨在國立編譯館課本收錄他的「為子祈禱文」而像神一樣吹捧他。
他沒有那麼偉大，不然也不會連共和黨總統初選都沒得選。
2.麥克阿瑟與蔣介石的不切實際
其實這方面杜魯門是個先知，麥克阿瑟跟蔣介石都有不切實際的幻想，就是要「收復大陸」。基本上明理的人都知道國民黨已經踏不回去故土，蔣介石卻一再幻想反攻，但實際上也不看看當初自己怎麼輸的。
3.韓戰初期美軍受損的真相
事實上，在當時美軍為首的聯合國軍還沒進入到南韓登陸時，南韓是打到剩釜山濟州的。南韓的軍力跟訓練基本上沒辦法贏北韓，所以初期才會被北韓跟蘇聯殺到釜山。
直到後來麥克阿瑟一度仁川登陸，連戰皆捷，一度打到長白山邊境。
但所謂灰頭土臉，灰在哪裡土在哪裡？就是中國軍隊渡江，因為不切實際的麥克阿瑟，居然想要用核彈來打中國增加敵人，雖然杜魯門並不是很反對使用原子武器，但結果導致中共派兵援助北韓，造就今日的38線。
————
看歷史，必須放下偏見，才能正視歷史。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.159.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1592190459.A.0CB
※ 轉錄者: radiohead56 (101.136.159.89 臺灣), 06/15/2020 11:12:04
※ 編輯: radiohead56 (101.136.159.89 臺灣), 06/15/2020 11:15:45
與其說一般台灣人很捧麥帥，感覺其實是一般人也沒認識
幾個將領吧，他就剛好寫了篇祈禱文還被畫成色情同人本...
似是而非的文章
時間序都搞錯~這篇文挑戰戰史版...
第三點標題是寫:韓戰初期美軍受損的真相
但內容到底寫了什麼"韓戰初期美軍受損的真相"??
麥克阿瑟想扔原子彈所以老共才出兵?
感覺不把國民黨放進來，文章就沒法寫下去
仁川登陸這種超級成功的大豪賭，大部份將領一輩子都沒能
有一次
中國參戰應該是毛澤東想藉機取得更多蘇援吧
從中國利益來講參戰一定賺，跟麥克阿瑟無關吧
這什麼東西，第一句就想噓
不錯啊蠻好笑的
似是而非的文章..仁川登陸這種東西不是誰都敢做的
講得自己真知灼見一樣，你就事後諸葛啊！事後站立
場分析，這樣誰不會說？當下麥帥就是給台灣很多、台
灣也押他選總統啊！全台灣五十年都失智，就你天才？
3.在寫什麼玩意...
“對面好像要扔我們核彈，所以我們決定派兵進入朝鮮半島北部
支援朝鮮反對核武威脅”
在歷史版被罵完轉頭換戰場了
他最近在歷史板又被桶了 只好跑來這了
3意思是說，關羽過5關斬6將太累，所以不想跟孫權結親家...
這篇是想釣神人幫他做功課吧,整篇立場好強啊
嘖嘖... 寫這樣也可以領稿費嗎?
不因人而廢言，但這篇廢文無誤
原本不是有6大翻案徵點？怎麼剩3項？
廢文不要轉
論點很怪 有文獻佐證嗎？
期末軍訓報告要交
雖然我也很想吐槽為何美國上將的文章會收錄在國文課本
不要翻案了 先翻書吧
但這篇根本為黑而黑 拿韓國X跟韓戰英雄比根本天上地下
他不是要交作業啦 是真的這麼相信的 可以查他在各版的
文 特別是prozac板 現在真的覺得無視他就好了
中國人屎觀
樓上才中國人
不然我等會來轉一篇
麥帥明明就很神，要不是他在聯參會力排眾議，跳島不打台灣
(尼米茲呷賽啦) 哪有我等在這裡上網打嘴砲，更別說抗日神將
，反共戰友，幕府大將軍這些偉業，台灣人應該為他蓋紀念堂的
要黑韓不用拉麥帥來墊被吧...都選完這麼久了
因為對面好像要丟我們核彈所以我們就出兵吧，這樣嗎?
我知道你很想被桶，那就直接噓了
？？？ 麥帥在匪共入侵前最好是有考慮要拿核彈尻匪共
啦
馬的不能噓
..............
嘖嘖，最被支那黑的本來就是麥克阿瑟了，無能自大這不
是支那對麥的評價嗎？
看來被綠黨教育的非常好呢，很好 黨就是要這種人才。
他的為子祈禱文不就跟蔣公看魚游的神話一樣,根本不值一哂XD
某o才支那 不要在那邊亂講
這邊沒有2真可惜
我沒指涉某r是支那喔，我指的是這篇文章就是支那屎觀最
常見的農場文體