PTT評價

[問題] 路易士機槍(Lewis Gun)

看板Warfare標題[問題] 路易士機槍(Lewis Gun)作者
Su22
(裝配匠)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:28

小時候看到路易士機槍
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_gun
都覺得這機槍口徑好像很大阿
槍管好粗大一根

後來才知道那是包住槍管的散熱套筒
其實口徑只有7.7mm左右

不過有些飛機上用的航空版路易士機槍
散熱套筒好像就沒那麼粗
日本仿的92式機槍(路易士的日本航空版)
https://www.awm.gov.au/collection/C146237
把散熱套筒都整個取消了?
是因為空中直接用大氣冷卻即可?
還是材料科技進步或其他原因?

女森射擊路易士機槍
https://www.youtube.com/watch?v=JO5fptjmsgU

路易士機槍構造運作動畫
https://www.youtube.com/watch?v=oxbzMRVh6kg

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.244.216 (臺灣)
PTT 網址

gundamwind09/19 22:01空用版的氣體流通比較大,不需要這麼大的導流罩?

SCLPAL09/19 22:56忘記哪本日本中翻書有提過,路易士機槍空用板形狀不同是因

SCLPAL09/19 22:57為用空冷的關係

castlewind09/20 00:08有散熱套筒不是一樣還是空冷?

dukery09/20 00:30散熱套筒存在的目的是利用槍口氣流帶動冷空氣通過槍管周圍

dukery09/20 00:32的散熱片。安裝在飛機上的槍管隨時都有時速上百英里的冷風

dukery09/20 00:32吹在槍管上,所以不需安裝套筒。

hgt09/20 01:29坐上飛機,打開座窗罩,你應該會感到很強的氣流吧?

hgt09/20 01:30所以路易士機槍在飛機上當然是不用散熱套筒

hgt09/20 01:31還有那個女生射擊時,都從頭笑到尾,看的還真不舒服XD

hgt09/20 01:32很詭異,她每部影片都這樣,真的很想問到底在笑啥

suaowilliam09/20 01:38就...軍武迷/槍械迷啊!會因為操作槍械感到興奮

suaowilliam09/20 01:42稍微想了一下,"迷"好像不夠形容,應該要換成"癡"...

PAULDAVID09/20 12:44路易士機槍大概是早期原理宛若鐘錶的機槍最高峰 經過這

PAULDAVID09/20 12:44比較成功跟很不成功的設計之後自動槍械的機構跟原理都

PAULDAVID09/20 12:44朝向簡單有效發展 比如說氣壓差風冷槍管還不如重槍管硬

PAULDAVID09/20 12:44幹 發條動力彈盤還不如彈匣 但路易士還真的超帥

dukery09/20 17:14一戰時期這就是最佳輕機槍設計了吧,畢竟當時沒有QCB,使

dukery09/20 17:14用上也還停留在水冷重機槍那種持續撒彈藥的概念(要到一

dukery09/20 17:14戰後半觀念才慢慢改變,但是只來得及影響戰後的武器發展

dukery09/20 17:14)。彈匣彈盤之類的供彈設備也才剛開始發展。

jimmy568009/20 17:35一戰最佳輕機槍是最後一年出來的白朗寧(無誤)

dukery09/20 17:37BAR以輕機槍來說只是堪用,畢竟連雙腳架都沒有

dukery09/20 17:42https://reurl.cc/Md8Z7W

dukery09/20 17:50槍耶穌跟C&R合作的一戰輕機槍測評

jimmy568009/20 18:07影片有講啊,就塹壕戰特化XD

dukery09/20 19:25BAR應該說是walking fire特化吧,並不特別適合塹壕戰

dukery09/20 19:26只可惜walking fire是個蠢主意

hgt09/20 19:50適合塹壕戰的應該是Villar Perosa gun演化出來的衝鋒槍

dukery09/20 20:51Villar Perosa雖然比較早,但是真正具有影響力的該算MP18

jimmy568009/21 04:21我不太認同,另外影片有提到沒腳架反而更適合戰壕

dukery09/21 17:36或許BAR在輕機槍中比較適合,但是跟衝鋒槍比就差遠了

dukery09/21 17:38而且戰壕也並非BAR預想的使用環境,否則不會做成那麼長。