[問題] 關於這幾本戰爭開端及影響的書
https://upload.cc/i1/2020/09/22/wm9qJy.jpg
基本上外交和戰爭
就好比是遊戲王的抽牌+主階和戰階
所以我想書名是外交的書應該各位看過一些
請問除了大陸和西洋的2.蔡東杰兩本以外
其他這幾本的內容差很多嗎?
因為沒書能借又不想買太多類似的書
其中4."中國近百年政治學"好像滿有趣的
不知道和1與3會不會差很多?
謝謝
--
你是要考研究所 專業領域的吧?
作者立場不同 對一件事的描寫角度和推測也不會一樣
專業等級 看的不是那八成差不多的地方 另兩成衍生不同處
這書單的書公立圖書館都有呀,我剛用北市館藏就查到了
怎麼可能會沒書可借,就花你一點時間去找書架而已
雖然說在職專班的評分標準大多不會比日間部高
不過研所最基本的就自己去找書找資料跟整理論點
而不是在這邊發文等別人整理給你心得吧
以你目前的心態要考上,講難聽點也要打個問號吧(笑
王曾才去年已購入不用找 中國近百年政治學也已經下標一套上下冊才60元的二手書 蔡東杰的則是有圖片檔在我雲端裡 但其他的我這邊的圖書館是真的借不到 但這不是為偷懶找的藉口 就算沒時間去圖書館也可以網購後讀完退貨 midas82539說得非常有道理 我想請教更多的是"研所最基本的就自己去找書找資料跟整理論點" 那我找出的論點又要怎樣能證明是得較高分的? 例如像這篇我曾想過的問題
https://www.ptt.cc/graduate/M.1599520068.A.2E7※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/26/2020 23:27:05
雖然連結的問題是政治學非歷史 但問題同樣是如何連結自己的論點和得較高分 不然別的考生也是自己找書得出論點 要怎樣知道得較高分的差異化是如何?
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/26/2020 23:30:09就以你問的「什麼是民族主義」這點
你找的方向就跟問題有差異了,人家問你什麽是民族主義
但你卻回答民族主義的類型,你還是沒有回答到問題好嗎
你沒有辦法從問題中聯想:那什麼是民族?民族在當代史
不同國家中怎麼形成的?讓居住在該土地的居民對於像
「德國」到底是講德語區但不同政府割據的地理名詞,
還是在普法戰爭後形成的主權國家,以及代表國家與愛國
、怎麼樣的國民才叫做德國人,這些對於國家的界定論述
而不同國家又有什麼不同類型,你沒有自己整理跟回答的
知識作為判斷溝通的基礎,你沒有回答到問題分數就會低
申論題就是反映你自己對問題的了解程度,就這樣而已
對不起占用您時間但還是想問 我是不是該把寫申論題的競爭看成是選美比賽? 因為"對問題的了解程度"是一種難分出最高比較級的狀態 我們分得出誰最低但找不出誰最高 好比小吃攤的阿婆常曬太陽也因為年紀而胖了 參加選美比賽拿不到前三名可以預期 但林志玲.賈靜雯.林心如.張鈞甯也參加 誰會是第一名?誰又會和阿婆一樣進不了前三名?卻難比較 謝謝
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 09/27/2020 01:04:02你把考試替換概念成選美對整個題旨是有什麽意義?
考試跟選美不同難道還要我說明給你聽嗎?
你問研究所考試怎麼依照評分的教授主觀來分別誰最好
你有沒有想過這考試它的意義跟你想爭辯的選美不同
它僅是篩選掉一定標準以下的人,你跟我爭辯這個
是能在你考試有什麼助益?除了浪費我的時間以外?
16
[閒聊] 借不到的書會等還是買最近好想買書 為了省錢都先找圖書館的電子書庫有沒有上架 沒有的話就找二手書 再沒有的話才去找新書 但有幾本電子書居然預約要等幾百個人17
[問題] 桃園舊書處理最近在整理家中舊書 覺得比起拿去回收賣錢 或許可以給需要的人看 所以想以捐為優先 真的不行再拿去回收16
[閒聊] 有人拿過借書比賽第一名嗎安安 各位鄉民晚安 就是說阿 前陣子看到數字版 有人在問 什麼比賽第一名很雞肋7
Re: [討論] 都怎麼找到好書剛好最近在回想自己的找書歷程~ 藉由這篇來整理一下 大學的時候, 也曾對如何找書來看十分苦惱, 當初主要是以下管道:4
Re: [心得] 買書是最沒意義的行為。書局的存在就是為了買書的人存在的,沒有買書的人,你也沒辦法當免費仔。 就算圖書館,也一樣是跟出版社或者書店買書的。 沒讀書的人都知道你講的是笑話。 : 所以不要離題告訴我書本多麼有意義,是的,我也是看了書才有這種反思的能力,我當然 : 知道。4
Re: [問題] 問一個漫畫情節 圖書館書中藏東西照你說的「找下集」應該是20世紀少年沒錯 手邊沒書剛剛去找網路,這段出自第12集第5章「圖書館」 以下有20世紀少年劇情雷 劇情是阿長越獄後跟獄中認識的漫畫家提到小學時跟賢知弄出預言之書 班上的山根跟他說會留訊息在圖書館裡,一本沒人找的到的書3
[心得] 109政大政治所考研心得因為滿晚才決定考研的,加上又打從一開始就當練筆,所以我一月底才開始準備,不過很 幸運的有了還可以的成績,也幸運能夠備上 誠然我不是個可以當作參考的理想榜樣,而且政治系所的心得文也不少,但是考思想組的 心得卻相對少見,因此權且還是拋磚引玉一下,給大家做個準備方向上的參考 《背景、選考動機》3
Re: [討論] 鄉民怎麼辨認科普書能不能看?看多你就能分辨了 你沒有背景知識時 就是各種書都要看 書寫的論點一定會有你同意或不同意的 自己取有用的就好 八成以上的論點你都同意 就可以買了 不到八成可以用借的 行文方式沒有共鳴的書 基本上是看不完的 能完整看完是70分 這是買書的最低"主觀"標準 不到60分的書就是你沒興趣的內容3
Re: [討論] 低調or比較久以前 自我成長的書這出版有段時間了,借得到 : 如何閱讀一本書 這本借不到很怪,因為它很經典,出版的時間更古老。 可以找比較舊的版本借。 : 心態致勝- 你要怎麼樣「證明」你的解釋才是歷史事實?而不只是你空想的假說而已。 從這點開始來挖掘爬梳歷史資料,到如何篩選找到好的歷史資料, 才會是歷史事件討論的起點,否則就什麼都不是。你只是在一個沒有基礎的論點上 來講你個人看法而已。講難聽一點,你本身也沒辦法證明自己講的是對的。 如果你要踏入歷史研究,首先要會舉證,再來才是藉由證據線索來建構合理邏輯