PTT評價

Re: [討論] 鄉民怎麼辨認科普書能不能看?

看板book標題Re: [討論] 鄉民怎麼辨認科普書能不能看?作者
souldragon
(依法不依人)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 之前在書局看到一本新書
: 叫做甜甜圈經濟學
: 作者一開始說美國過於強調 GDP
: 然後簡單說明 GDP的小歷史,
: 是因為 1930 年代美國國會為了了解美國的收入,
: 請經濟學家想一個方式能夠簡單明瞭的計算,
: 後來當時的經濟學家提出了 GNP,
: 後來被廣泛使用
: 然後又提到1960年代,詹森總統期間,在總統的經濟顧問團裡面,
: 有一位叫做奧肯的經濟學博士,提出了奧肯法則,
: 就是 GDP 上升,失業率會下降,
: 看到這邊,我就忍不住上網查了一下
: 作者說的都是對的,確實是有奧肯這個人,
: 奧肯確實在詹森總統期間擔任總統經濟顧問團的成員,
: 也的確提出這個法則
: 但是不知道為什麼,
: 作者的寫法很像是為了反駁美國政府過度強調 GDP 的作用,
: 把很多東西都混在一起寫,
: 也許奧肯這個人是在詹森總統任期結束之後才提出這個法則,
: 或者是之前,都不一定,因為反正經濟學家大多是從過去觀察
: 而鄉民都知道美國曾經在 1921 年有過經濟大蕭條時代,
: 之後也有二次大戰後的復甦期,
: 都可以讓奧肯去研究 GDP 跟失業率的關聯性,
: 但是作者故意提到詹森總統,
: 詹森總統是近代美國總統比較不受歡迎的總統,
: 因為他是甘迺迪總統被刺殺後當時的副總統,
: 所以是美國歷史上備位總統,才為人所知,
: 甚至有人懷疑甘迺迪是詹森刺殺的。
: 作者刻意提到詹森總統不知道是想要說明什麼,
: 總之一想到這邊就覺得這本書不是很可靠
: 鄉民都怎麼辨認科普書能不能看?

看多你就能分辨了 你沒有背景知識時 就是各種書都要看

書寫的論點一定會有你同意或不同意的 自己取有用的就好

八成以上的論點你都同意 就可以買了 不到八成可以用借的

行文方式沒有共鳴的書 基本上是看不完的 能完整看完是70分

這是買書的最低"主觀"標準 不到60分的書就是你沒興趣的內容

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.162.21 (臺灣)
PTT 網址

hwider07/24 22:28推推

sorrowstone07/25 10:18科普書就是給沒有背景知識的人普及用的

sorrowstone07/25 10:18有背景知識就直接讀期刊吧 還有必要讀科普嗎?

sorrowstone07/25 10:18上篇有版友提到可以看被論文引用的次數

sorrowstone07/25 10:18是沒錯啦但一般的科普書不太可能被學術研究引用吧?

grass3063007/25 11:17很多科普書連資料來源都沒有標注呀QQ

Aixtron07/25 15:49科普不見得是一般人看的,專業人士也看的很有收獲,譬如

Aixtron07/25 15:49你學物理,從教科書進入論文,你可能原理應用數學都超強

Aixtron07/25 15:49,但是看到某些科普,才知道這個學者為什麽會想去做,有

Aixtron07/25 15:49時,為讓你想到別的東西,聯結別的想法

Aixtron07/25 15:52學問要科普入門,由淺入深,專精論文,然後從精入廣,從

Aixtron07/25 15:52科普觸累旁通

Aixtron07/25 15:55論文也有啦,只是我國都注重sci和ei等,像spectum這種,

Aixtron07/25 15:55是你不看,不是沒有

Aixtron07/25 15:57這種科普文章也是有投稿規範的,其實能被這種期刊邀稿,

Aixtron07/25 15:57也是很光榮的