PTT評價

[問題] 雪曼在南北戰爭中的爭議?

看板Warfare標題[問題] 雪曼在南北戰爭中的爭議?作者
AlisaRein
(AlisaR)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:25

在南北戰爭中雪曼的大海進軍策略是嚴重打擊南軍經濟


而其中的火燒亞特蘭大備受爭議

通說是雪曼的焦土政策帶來眾多平民死傷


而有一派認為火燒亞特蘭大並沒有通說的燒死眾多平民(事先勸告)

有人可以解惑嗎?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.5.237 (臺灣)
PTT 網址

chewie10/15 08:26南北戰爭剛開戰時 北方民眾還當成運動賽事一樣去觀戰 對比

chewie10/15 08:26薛曼的不只搶糧還破壞民眾的生財工具.房舍等等 對一般人民

chewie10/15 08:26的影響當然深遠的多(這種厭戰心理也在薛曼的計畫之中)

chewie10/15 08:27不過他不是殺人越貨吧 而是有計劃的驅趕居民然後燒城

peterlee9710/15 10:20觀戰...滿像是台灣鄉民也會做的事情

jimmy568010/15 10:45北軍在深南和雪谷都不是屠殺,是破壞基建和掠奪食糧

jimmy568010/15 10:45薛曼有砲轟民宅逼人走的紀錄,但目標不是亂殺人

hgt10/15 12:19江峰說亞特蘭大鄕親跪求雪曼不要放火,但雪曼不為所動,仍火

hgt10/15 12:19燒亞特蘭大

hgt10/15 12:20感覺是美國白起

lolitass10/15 12:42他是有計劃的破壞 並不是為燒而燒

jimmy568010/15 14:28這是既定計畫,當然不會管敵方的平民意見

jimmy568010/15 14:29另外注意這是白宮和總司令支持的戰略,不只是個人想法

suaowilliam10/15 17:39能有鄉親跪求就不是白起啦!四十萬趙軍有得跪求不要

suaowilliam10/15 17:39活埋媽?

MilchFlasche10/15 19:20以提高戰爭野蠻度而言,白起無誤

MilchFlasche10/15 19:22(該時該地的劃時代意義)

hgt10/15 20:13希特勒也是有計畫的破壞與屠殺呀~ 有計畫不能代表什麼

hgt10/15 20:14趙軍是軍人士兵啊! 亞特蘭大全城都軍人嗎??

hgt10/15 20:14這個戰略就是血腥屠殺,沒有什麼好開脫的

hgt10/15 20:15六四天安門也是有計畫的,不是為殺而殺

chewie10/15 20:37但他沒有屠殺啊

suaowilliam10/15 21:52你沒搞懂,真有屠殺哪來的人跪求不要焚城?

suaowilliam10/15 21:52真有屠殺居民不是死光了就是跑光了,誰還有膽跪求?

hgt10/15 21:56誰沒搞懂??? 他都火燒全城了,居民當然不是死了就是跑了啊

hgt10/15 21:57人家跪求他是因為很多老弱可能跑不了,會被活活燒死好嗎

saltlake10/16 00:11沒有屠殺就無問題了? 那軍隊姦淫擄掠不屠殺也沒問題?

saltlake10/16 00:12殺人放火極為可惡,不殺人而只放火沒那麼可惡,但還是

saltlake10/16 00:12可惡,總不會變可愛吧?

ugy12310/16 01:13主要是燒建築物,殺人只是順便

ugy12310/16 01:14納粹跟六四天安門是有計畫的屠殺 那不一樣

saberr3310/16 17:50把房子和糧食都破壞了,多幾天活著有差嗎?

Rinehot10/16 22:36沒死至少還有機會,人死了就什麼都沒了。

MilchFlasche10/16 23:20相對於十九世紀中的社會而言,故意計畫性焚燒全城

MilchFlasche10/16 23:21是聞所未聞的。把戰爭推向下一個烈度的始作俑者都…

chewie10/17 14:271812的俄羅斯:我不但主動燒了莫斯科還打贏了喔

wittmann421310/17 21:44莫斯科是否是俄方主動燒掉也是有疑問的

saltlake10/17 23:43但是法軍有動機燒嗎?

MilchFlasche10/19 10:45西方國家覺得俄羅斯野蠻不是沒道理的XD

cksxxb10/21 13:24動機可能是煮晚餐,空莫斯科總不會有消防隊大兵也難懂打火