PTT評價

Fw: [問題] 為何軍艦的蒸汽渦輪動力容易故障??

看板Warfare標題Fw: [問題] 為何軍艦的蒸汽渦輪動力容易故障??作者
PAULDAVID
(oops)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:15

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1VNMenFe ]

作者: wl00669773 (Jerry shou) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 為何軍艦的蒸汽渦輪動力容易故障??
時間: Sun Sep 13 08:39:10 2020

※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言:
: 二戰前
: 日本不只高壓鍋爐,幾乎是整個工業都有問題
: 我知道的至少就有規格問題,公制跟英制單位混用
: 學習的對象一下英國一下德國所以有些東西格格不入
: 很多東西跟現在中國類似,只能尺寸上土炮但原理不懂
: 不只高壓鍋爐,戰鬥機的引擎也做不好
: 這就是為什麼零戰那麼極端的削減重量
: 而且後期生不出更好的螺旋機種,更別說噴射機了
: 二戰後
: 有美國把工業整個打掉重練的結果,就是經濟奇蹟那時候的優秀產能
: 基本上跟二戰前完全是不同國家
: 而後來日本專注於材料科學的研究
: 也讓部分的原料只有日本生產的出來
: 不過雖然原料領先世界,但這不代表其他地方也領先世界
: 詳細要召喚大神,
: 我只是個人認為技術最強的還是一直有在造軍武的美國為主

二戰基本上 戰艦鍋爐技術是法>美>英>義>=日>德>蘇>other

黎賽留6鍋爐 佔據裝甲區長度57m長17m寬 就有16萬馬力的動力
能跟黎姊比數據的就Iowa(8鍋21萬馬力),不過Iowa還晚好幾年,單一鍋爐動力更大,但是Iowa動力段占的面積太長

而且法國高壓鍋爐的穩定性很好,小船空想級能連續8小時以上全速跑,空想42節、可怖45節,日本最速的島風完全比不上。
黎姊數據
https://imgur.com/ECo25Wt
https://imgur.com/5jKFGNK
https://imgur.com/YtxyObI
空想數據
https://imgur.com/daUeUSN

美國鍋爐輸出穩定性也都很好就是比效率輸法國一些
Iowa那顆鍋爐是39.7 kg/cm2 , 454° C
英國就求個穩字。穩定性很好,性能普通,如前衛是8具25kg/cm2, 371°C。動力輸出13萬馬力
義大利小船的動力挺強的,也沒聽說有甚麼大問題。畢竟是法國的競爭對手。
日本小船代表就島風,大船代表翔鶴。
在高壓鍋爐的領域穩定性還不夠,像島風就撐不太久,但是大多數的一般鍋爐穩定性也還行。
德國因為動力數字太難看就把壓力堆很高才堆出接近列強的動力,但是相應的出海鍋爐不故障才是新聞...
https://imgur.com/Dj5QSLA
12座58kg/m2 450° C 結果輸出150,000馬力,人間悲劇。
小船的部分隨便找也一堆出海鍋爐掛的故事。

飛機引擎的部分二戰就是三巨頭在排
液冷:英>美>德
風冷:美>英>德
噴射:英國>德>美(美國後期接受很多英國指導,進步神速不見得輸德國)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.34.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1599957553.A.3E8
※ 編輯: wl00669773 (220.142.34.218 臺灣), 09/13/2020 08:43:16

Wtaa: 推09/13 08:43
Tsukasa0320: 德國噴氣輸是因為比較早又缺資源吧?09/13 08:52
確實卡特殊材料
英國技術力本來就強,也沒有材料供應不足的問題,可靠性好的多。
※ 編輯: wl00669773 (220.142.34.218 臺灣), 09/13/2020 08:57:57
hedgehogs: 推數據文09/13 08:59
emptie: 液冷/水冷?09/13 09:16
timegear4079: 推09/13 09:19
lljjfrdr1: 風冷吧但是打錯09/13 09:19
打錯了 現在改
※ 編輯: wl00669773 (42.74.153.211 臺灣), 09/13/2020 09:26:59

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: PAULDAVID (36.237.78.250 臺灣), 11/17/2020 15:01:25

kingstongyu11/17 15:08英國的噴氣式發動機不是馬力不強沒被採用?!德國的

kingstongyu11/17 15:10ME262可是飛到當時最速870 km/h上下

amurosheu11/17 15:41德國船實在是噢...

goodgodgd11/17 15:50德國飛機引擎的部分不是說汽油不好所以效能催不上去?

gary7611/17 17:15原來德國船浪費噸位的傳統是這樣來的啊?

suaowilliam11/17 17:26德國好像是活塞拚不贏才賭噴射引擎,英國則是想先把

suaowilliam11/17 17:26活塞引擎的潛力榨乾

money501st11/17 17:49德國船啊......

lljjfrdr111/17 20:11德國船的噸位不只動力系統的問題....

lljjfrdr111/17 20:11德國炮塔又重、裝甲布局又愛用穹甲...加一加噸位就上

lljjfrdr111/17 20:11來了....

德國二戰大型艦的問題不是他們非穹甲不要 而是太多年沒造艦 手邊只有穹甲船有完整藍圖與應力數據 當初在造袖珍戰艦時 三艘的結構與裝甲設計都不一樣 到最後一艘時似乎有朝向內部裝甲盒的味道 個人懷疑這就是德國海軍正在試圖追趕現代化設計的過程 但這個時候宅希上台 急著要即席戰力 袖珍戰艦四號五號直接改計畫做成戰巡 時間緊急只能翻老設計圖 直接修改 最後才會變成整支海軍都是穹甲廚的感覺 要想做革新設計 長時間的先期研究與紙上試算是必須的 急就章的革新設計很容易變成五癆七傷的東西

※ 編輯: PAULDAVID (42.77.227.34 臺灣), 11/17/2020 20:43:22

kira92511/17 20:28日本最高技術(島風算實驗性)就翔鶴大鳳用的那組

kira92511/17 20:2830kg/cm2 蒸氣350度

kira92511/17 20:30不過馬力輸出只到16萬多

kira92511/17 20:32天津風/島風那組是40kg/cm2 蒸氣400度

kira92511/17 20:34德國就帳面超神 出去一開就掛

其實也是被經驗斷層害到 手頭數據都錯的 造出來就...像前幾年的AMD 結果德仔變成超頻OC玩家 天天都在喊今天的我沒有極限 法國輪機的效率很驚人 通常高速艦一艙左右塞兩台鍋爐算差不多 黎賽流可以塞三台 用戰艦型的船體開出32kt 對外還很謙虛的說沒啦 30.5kt而已 承讓承讓 有趣的是這麼高效的輪機溫度壓力反而卻都偏低(相對其他高輸出輪機) 不知道是不是跟她的特殊設計有關 這套系統特別設計了進氣加壓 廢氣熱交換進氣預熱 以及其他周邊設備 據說還具有熱機較快的優勢 但這麼緊致高效卻低溫低壓 不知道有沒有拿其他性能交換 比如說油耗之類的....

※ 編輯: PAULDAVID (42.77.227.34 臺灣), 11/17/2020 21:08:36

ja2307200811/17 21:49 德國海軍造艦技術在一戰後被限制,再武裝速度跟

ja2307200811/17 21:51水準趕不上陸軍空軍,幸好一戰老本很厚,相關數據跟

ja2307200811/17 21:52實驗齊備。

twVent11/18 00:47 戰艦世界法國每一線都是公海老司機,飆的比砲彈還快(x

hedgehogs11/18 02:31高階法戰還有超級副炮,追小學生手到擒來

PAULDAVID11/18 12:50黎賽留的副砲本來是要做成6吋級的高射速高倍徑高平兩用

PAULDAVID11/18 12:52結果只有平端達標 高射沒達成原始想定 是說竟是三連裝

PAULDAVID11/18 12:52戰後英美的六吋高平兩用高射速可都只是二連裝 野心真大

kira92511/18 19:28DP炮這東西其實不好做的

kira92511/18 19:28特別黎賽琉還是超貪心的6"