PTT評價

Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2

看板Warfare標題Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2作者
takenostand
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀,好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內
: 時期的國軍排名前2猛將?
: 但是蔣介石不會用人,當初沒有決心在國共內戰時給予這兩名人才更高的指揮職務以獲

: 更大的指揮範圍。有人說其他將領會不服,可是這是蔣要解決的。不然拜將之前漢軍誰
: 韓信當總司令?這不就是劉邦要解決的。
: 有人會質疑說這兩人是靠美式裝備。不過這兩人的戰術思維很靈活(或是走險招)
: 倒也是真的。不過話說回來,走險招的張靈甫算不到友軍不去救他,自己搬磚頭砸腳。: 不過如果通常情況,友軍會救的設定下,張的作戰能力應當是猛。
: 至於孫的戰力則是有國際認證。版上先前有篇文章說孫在東北沒有指揮軍團級(廢話,

: 時又沒有經過實際派任去驗證,話都隨人說)或協調友軍(廢話,如果直接派任更高指
: 職,比跟有芥蒂的黃埔系協調來協調去更省事)的能力。
: 其他像是黃百韜等人的能力還不夠猛。
: 薛岳此人,我閱讀資料再經過反覆思考以後,發現也沒那麼強:薛對日軍使用天爐戰法

: 二次就不管用了,可見薛的平均實力不穩定,長沙大捷有諸多因素,跟薛的能力不是完
: 相關。
: 網路上有中國網民集體發表孫、張還不夠猛,國軍將領比孫、張兩人更強的是李宗仁、

: 治中、衛立煌、杜聿明....的混淆視聽文章;這種中國網民的垃圾文章(隱含意思是,
: 像是張治中都投共了,國軍最強的將領也就是投共的料)沒有什麼參考價值,所以來版
: 問問。

小弟大概十年前有段時間都在看抗戰到國共內戰時期,主要將領的自傳跟戰史紀錄。

很抱歉的是,當時得到一個大致上的結論,就是中國的軍事將領普遍軍事素養真的還是不行,無論任何一方都是吹噓的比較多,包括薛岳將軍等人…所謂的名將,很多都是文學素養比軍事素養高很多呢…

但是這也不能怪他們,實際上中國的軍事學院教範現代化,根本就是國府遷台後的事情了,黃埔軍校跟保定軍校能教授的,完全都是一戰時期左右的戰略戰術思維,講句不受用的話,中國的將領到西方大該只能擔當營長,至多團長層級而已。

除了一個人例外,那就是孫立人將軍,其他如張靈甫將軍之流的,頂多只能算是思維不僵化。

只有孫將軍算得上是有近二戰時期的能力,畢竟維吉尼亞軍校,或者說當時美國還有德國等的軍事院校,在一戰後一直都有在精進新的戰略戰術思考,跟中國教授舊知識舊思維,實在差距太大。

對了,還有胡璉將軍,我對他的評價也不錯,但是他又更後期了,拿來比較顯得不公平,而且他學得也不一定是多新的知識,只是接觸到的新東西更多。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.78.132 (臺灣)
PTT 網址

fw190a06/14 17:46不知道英法手上的陸軍將領在開戰時是一還二戰的戰略思維

其實算一半,英法也一堆老舊思維的軍事將領,但是人家更新系統很快就是了

rommel106/14 17:46徐培根學歷也很好 德國陸軍參謀大學畢業

養成教育+個人特質都突出才能成為優秀將領

※ 編輯: takenostand (180.217.78.132 臺灣), 06/15/2021 06:51:55

userlance06/16 18:17你是不是忘記索姆河屠夫還有某日本軍神…不相信現代化

userlance06/16 18:17戰爭的傢伙歐日也一堆