Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀，好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內戰
: 時期的國軍排名前2猛將？
: 但是蔣介石不會用人，當初沒有決心在國共內戰時給予這兩名人才更高的指揮職務以獲得
: 更大的指揮範圍。有人說其他將領會不服，可是這是蔣要解決的。不然拜將之前漢軍誰服
: 韓信當總司令？這不就是劉邦要解決的。
: 有人會質疑說這兩人是靠美式裝備。不過這兩人的戰術思維很靈活（或是走險招）
: 倒也是真的。不過話說回來，走險招的張靈甫算不到友軍不去救他，自己搬磚頭砸腳。: 不過如果通常情況，友軍會救的設定下，張的作戰能力應當是猛。
: 至於孫的戰力則是有國際認證。版上先前有篇文章說孫在東北沒有指揮軍團級（廢話，當
: 時又沒有經過實際派任去驗證，話都隨人說）或協調友軍（廢話，如果直接派任更高指揮
: 職，比跟有芥蒂的黃埔系協調來協調去更省事）的能力。
: 其他像是黃百韜等人的能力還不夠猛。
: 薛岳此人，我閱讀資料再經過反覆思考以後，發現也沒那麼強：薛對日軍使用天爐戰法第
: 二次就不管用了，可見薛的平均實力不穩定，長沙大捷有諸多因素，跟薛的能力不是完全
: 相關。
: 網路上有中國網民集體發表孫、張還不夠猛，國軍將領比孫、張兩人更強的是李宗仁、張
: 治中、衛立煌、杜聿明....的混淆視聽文章；這種中國網民的垃圾文章（隱含意思是，連
: 像是張治中都投共了，國軍最強的將領也就是投共的料）沒有什麼參考價值，所以來版上
: 問問。

小弟大概十年前有段時間都在看抗戰到國共內戰時期，主要將領的自傳跟戰史紀錄。

很抱歉的是，當時得到一個大致上的結論，就是中國的軍事將領普遍軍事素養真的還是不行，無論任何一方都是吹噓的比較多，包括薛岳將軍等人…所謂的名將，很多都是文學素養比軍事素養高很多呢…

但是這也不能怪他們，實際上中國的軍事學院教範現代化，根本就是國府遷台後的事情了，黃埔軍校跟保定軍校能教授的，完全都是一戰時期左右的戰略戰術思維，講句不受用的話，中國的將領到西方大該只能擔當營長，至多團長層級而已。

除了一個人例外，那就是孫立人將軍，其他如張靈甫將軍之流的，頂多只能算是思維不僵化。

只有孫將軍算得上是有近二戰時期的能力，畢竟維吉尼亞軍校，或者說當時美國還有德國等的軍事院校，在一戰後一直都有在精進新的戰略戰術思考，跟中國教授舊知識舊思維，實在差距太大。

對了，還有胡璉將軍，我對他的評價也不錯，但是他又更後期了，拿來比較顯得不公平，而且他學得也不一定是多新的知識，只是接觸到的新東西更多。

--

其實算一半，英法也一堆老舊思維的軍事將領，但是人家更新系統很快就是了

養成教育+個人特質都突出才能成為優秀將領