Re: [問題] 動員殖民地士兵的難點？

Reewalker 發表於 2021/9/23 下午12:45:08

看板Warfare標題Re: [問題] 動員殖民地士兵的難點？作者

(報告饅頭班長不夠)時間Sep 23 12:45:08 2021推噓 1 推:1 噓:0 →:24

※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 據說在一戰後，因大量年輕人戰死，對歐洲國家有不少負面影響，也讓英國一開始不太想打二戰
: 德國沒什麼殖民地，不過英法…
: 查了一下維基百科，英屬印度動員了130萬人，英國本土八百多萬人，法國沒有寫但越南西非人口也不少
: 海軍與炮兵是技術人員，殖民地人民教育程度低的確不行，但蹲戰壕的小兵白人或印度人有差嗎？
: 日本在二戰好像也是快把人力打光才在台灣大量徵兵
: 是徵召殖民地人在技術上有什麼困難嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

順道提出疑問
雖說殖民地軍隊動員困難，戰力也不如正規軍
但中國正規軍近代也遇過不少殖民地軍隊
為何反過來是中國軍隊被打爆？

鴉片戰爭、英法聯軍還可以說是武器裝備有落差
中國軍隊西化改革之後，甲午戰爭敗給日本就算了
八國聯軍臨時拼湊，除了殖民地軍隊外還有華人傭兵
進入中國也是如入無人之境
照樣把中國正規軍打得東倒西歪潰不成軍

殖民地的軍隊真的是缺點多多
還是中國正規軍的問題更嚴重？

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kuma66022409/23 12:48你看看樓下清法戰爭的官軍照片就懂了

→

kuma66022409/23 12:48前一篇

→

kuma66022409/23 12:49那洋務改革就連到表層都還很不足

→

kuma66022409/23 12:50明明已經比普法戰爭晚十幾年了

→

kuma66022409/23 12:51編制裝備還是不像19世紀正常水準

→

gary7609/23 13:16中法戰爭，法軍少數沒輸的都是外籍兵團打的，其他就是殖

→

gary7609/23 13:16民地軍隊打的

→

gary7609/23 13:21但八國聯軍和鴉片戰爭，都是正規軍吧，誰會把殖民地軍拿

→

gary7609/23 13:21來當陸戰隊？

推

atteleitus09/23 14:20當時英軍在東亞的部隊很多都是印度兵喔

→

gary7609/23 14:23印度兵要看是哪裡的啊，拉傑普塔人錫克人這類武德充沛的

→

gary7609/23 14:23肯定是能打的部隊

→

kuma66022409/23 14:44法國來八國聯軍的人很少以殖民地為主

→

kuma66022409/23 14:44不過比例上對聯軍戰力影響太小了

→

luckyluckyha09/23 15:37清愚民政策壓制漢族和窮的結果。戰績比黑非州還差。

→

kuma66022409/23 15:58主要還是窮因為八旗也記載貧困赴鄉乞食

→

kuma66022409/23 15:58它政策不是愚民只是已落後時代太遠

→

kuma66022409/23 16:01農業文組官僚王朝的時代已過時

→

kuma66022409/23 16:04西方已大航海搶全球資源市場200年

→

kuma66022409/23 16:04重商主義互咬打過貿易戰進工業革命

→

Reewalker09/23 17:36美英法八國聯軍時都有從殖民地調兵。

→

sdiaa09/23 19:27八國聯軍英國是山東兵+廓爾克兵+印度兵

→

kuma66022409/23 21:12八國時英軍甚至有少量漢人華勇營

→