Re: [問題] 動員殖民地士兵的難點？

NKN 發表於 2021/9/23 下午5:20:06

看板Warfare標題Re: [問題] 動員殖民地士兵的難點？作者

(99%是眼鏡與吐槽)時間Sep 23 17:20:06 2021推噓 1 推:1 噓:0 →:22

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 殖民地的軍隊真的是缺點多多
: 還是中國正規軍的問題更嚴重？

歷史上其實沒有殖民地軍隊比較弱都是看訓練
比如追溯到羅馬帝國羅馬在共和後期開始就大量徵募
邊境殖民地人或是邊境部落當兵
往往比中央吃飽喝足沒見過殺人放火的肥宅兵更有戰力

或者唐代明代的邊境藩鎮其實本質上也跟歐洲各國的殖民地部隊差不多
都是招募邊境自治區的鄉下人跟窮人去當兵
反而是都是比中央肥宅兵更有戰力的

追根究底殖民地部隊或邊境藩鎮部隊的本質都是一樣的

"在地人當在地兵"
"在地軍隊解決在地問題"

在交通不發達的古代
碰到急難這會比遠在天邊緩不濟急的由中央政府編成的正規軍更有效率

又比如跟台灣史有關係的
荷蘭東印度公司在亞洲發展
也是雇用了很多人當私兵打手解決需要武力才能解決的問題

對藩鎮軍隊有負面印象其實大都是中央史觀教育造成的
因為邊境軍閥有兵有權就會搞軍事政變或不聽中央指揮
但能不聽中央指揮甚至打回中央追根究柢也是中央軍太廢造成的

更有趣的事情是反而是中央太廢需要邊境藩鎮部隊甚至海外殖民地部隊來救
比如唐朝的安史之亂就是藩鎮打藩鎮才解決的中央正規軍沒三小路用

又或者歐洲方面的第二次布涅克戰爭
攻進義大利半島直逼羅馬的迦太基軍其實大都是漢尼拔從西班牙殖民地
還有行軍途中招募來的
迦太基本國軍隊太廢沒啥用處
最後戰爭打輸也是北非迦太基本國太廢擋不住羅馬進攻
急叩帶不上自己軍隊的漢尼拔回來救才造成的

甚至二戰當時英國缺兵也是從大英帝國各路殖民地或前殖民地募兵來救
加拿大澳洲紐西蘭印度南非
甚至廣義來說美國也是
光靠英國本國是打不贏戰爭的

總而言之過往的大陸軍時代
戰爭需要的兵源不是中央的吃飽喝足紈褲子弟天龍人
而是在邊境或殖民地成天跟野獸還有異族做生存競爭的鄉下人

就算單講中國清朝解決太平天國之亂的也不是已經爛掉的清朝八旗
而是各地的鄉下民兵加上一點外國傭兵

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/23/2021 17:26:20

→

cht123409/23 17:37唉你的很多例子是地方兵，不是殖民地兵，不如舉例說殖

→

cht123409/23 17:37民地兵打跑宗主國，但都看訓練沒錯

→

gary7609/23 19:46古代的邊鎮邊郡確實都是殖民地性質的，連明朝設立在土司

→

gary7609/23 19:46或蠻人附近的衛所，都是帶著行政殖民任務，儘管這些土司是

→

gary7609/23 19:46在關內18省的深山

推

pttkev09/23 21:26大英帝國的動員力也是蠻強的不知道一二戰時各國對殖民地人

→

pttkev09/23 21:26員物力的掌控和動員能力有沒有決定性的影響

→

articlebear09/23 23:57羅馬的殖民都市應該是退伍老兵去移居的吧套在這裡當

→

articlebear09/23 23:58例子好像不太對

→

articlebear09/23 23:59而且你說共和後期就開始邊境部隊？那時還是以有公民

→

articlebear09/23 23:59權的人當軍團兵做主力吧,沒公民權的只能當輔助兵

→

NKN09/24 00:03看高盧戰記跟內戰記雖然是從公民中徵兵但大都是殖民地公民

→

NKN09/24 00:04另外不論在凱薩在高盧或各方在內戰中也都常運用當地盟友來補

→

NKN09/24 00:04充戰力光靠羅馬公民人手是不夠的

→

NKN09/24 00:05追根究柢雖然古代希臘羅馬曾一度將公民當兵視為義務兼權利

→

NKN09/24 00:06但是在版圖擴大後那種公民兵制是無法應付廣大版圖的各種狀況

→

NKN09/24 00:07從無公民權的鄉下人甚至解放奴隸中補充戰力是一定要的

→

NKN09/24 00:08特別內戰記當中紀錄很多次用解放作交換從奴隸中募兵

→

NKN09/24 00:09總之這邊要說的是中央軍不見得能打甚至可能很廢

→

NKN09/24 00:09或人手不夠結果當地戰亂往往還是要從當地人中募集兵源

→

articlebear09/24 01:51你提羅馬殖民地應該跟原串想討論的殖民地兵概念有差

→