[問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力

leptoneta11/15 21:46$

gary7611/15 21:55這些自生火找誰來維護誰來修？明朝可沒有這麼多的鐘錶匠，

gary7611/15 21:55早期撞擊式燧發槍機是最復雜的，對於明朝來說成本和生產

gary7611/15 21:55難度和產量都不可接受

EvoLancer11/15 21:57印象中之前有人PO過清末槍械四代同堂的問題 好像是火繩

EvoLancer11/15 21:57槍維護成本是農業帝國可以接受的 到後來曾剃頭也覺得

EvoLancer11/15 21:58燧發槍零組件容易壞 但其實有些東西在西方是消耗品 但

EvoLancer11/15 21:58當時湘軍就沒有這個概念

gary7611/15 22:08最大問題就是燧發槍機，因為中國根本沒有龐大的鐘表匠群

gary7611/15 22:08體，基本上不能自產只能進口

gary7611/15 22:10清軍最喜歡用物量壓死人，不可能不明白消耗概念

JosephChen11/15 22:16首先，原型成功不代表一定可以量產

JosephChen11/15 22:16然後，原型到底有沒有造出來呢?

JosephChen11/15 22:19中文維基燧發槍沒看到畢懋康，畢懋康沒看到燧發槍...

fw190a11/16 00:09可能精細加工的生產力才是限制的情況，讓燧發效益整個低下

overno11/16 00:39我記得有人說中國缺乏 燧發槍的打火石礦產，但我找不到中

overno11/16 00:39國的燧石礦產量以佐證

jimmy568011/16 00:42#1NBWAruB (Warfare) 這篇

vwpassat11/16 00:431793年，George Macartney出使清國，獻上Girandoni Air

vwpassat11/16 00:45Rifle，都被乾隆說是奇技淫巧，丟在倉庫裡生灰塵了！

overno11/16 00:48gary97說的鐘錶匠，主要對黃輪槍 wheellock的生產有影響，

overno11/16 00:48遂發槍的機關經過多次改進，雖然靠鐘錶匠改進，但機構越

overno11/16 00:48來越簡化至flintlock，不再需要鐘錶匠也能生產

overno11/16 00:52#1NBWAruB (Warfare) 這篇說只有內蒙產燧石

overno11/16 00:54火繩槍的火繩也是消耗品，自己能生產的就是消耗品，但需要

overno11/16 00:54外購的就不是消耗品

kuma66022411/16 03:28明朝是連輕火繩槍都嫌貴很不足了

kuma66022411/16 03:28火繩槍比起其他更爛火器也是很貴

kuma66022411/16 03:29需要的工匠體系素質較難配合

kuma66022411/16 03:30更不用說比火繩難搞的燧發槍

kuma66022411/16 03:31這主要是財政與工匠體系的問題

kuma66022411/16 03:32少少量專家手工打造訂製是可以

kuma66022411/16 03:33但也就上呈高官皇帝 然後放進庫房珍藏

kuma66022411/16 03:33不足以普及量產

kuma66022411/16 03:36大量服役是看財政與工匠素質的下限

kuma66022411/16 03:37尤其官方用低薪或勞役強迫製造的...

gary7611/16 04:22如果提明朝的話自然是指早期的燧發槍機，而那時候的槍機

gary7611/16 04:22依然是矜貴的，遠沒有火繩方便

EvilCerberus11/17 08:05其實明代北京禁軍的火器部隊在當時規模是數一數二

EvilCerberus11/17 08:06只是當時火器沒有絕對高於弓馬等冷兵器的優勢。

overno11/17 09:46滿洲八旗的重弓射速是火器的很多倍，就算遂發槍排射也比

overno11/17 09:46不上，但遂發槍很便宜

Reewalker11/17 12:45明國的表現就是唯武器論最佳反例，人員素質、組織戰術

Reewalker11/17 12:45財政後勤其實都很重要。

gary7611/17 20:17問題是八旗大弓是衝鋒用的，3波齊射下來，對面很少不崩，

gary7611/17 20:17就算不崩也不能繼續射了，很耗體力