[閒聊] 1940美國不提前石油禁運？

katana8912/17 14:42因爲中國當時的影響可以忽略

dustlike12/17 14:43還不想翻臉 論準備程度美國當時更糟糕

JosephChen12/17 15:48賣油是有錢的好嗎...況且當年不知道會拿石頭砸自己腳

AaronWang12/17 16:13當時石油是美國重要的外銷產業，日本則是當時美國石油

AaronWang12/17 16:13的重要客戶

kuma66022412/17 17:19又不是神仙 當時無法預測會有二戰珍珠港

kuma66022412/17 17:20幹嘛為了亞洲人彼此摩擦 玩這麼大

kuma66022412/17 17:21門戶開放利益影響不大 寧願兩邊都賺

kuma66022412/17 17:23類似現代兩個第三世界國家軍事摩擦

kuma66022412/17 17:23先進國家也不很在乎 只小制裁口頭勸告

kuma66022412/17 17:27東北華北小打鬧反而刺激國際物資出口

kuma66022412/17 17:30戰間期美國也不自認是空武有力的世界警察

kuma66022412/17 17:35拳頭軟弱無力時 也不會想要外交極度強硬

kuma66022412/17 17:36怕矛盾惡化 公親變事主 一起被打

kuma66022412/17 17:37當時美方有虛弱的菲律賓海外領土

atteleitus12/17 18:46不是海外領土 菲律賓當時已經獨立了

castlewind12/17 19:23金主可以從日方得到好處的時候 自然不希望國家把他的

castlewind12/17 19:23生意給砸了

rommel112/17 19:26華盛頓.倫敦海軍條約有效期間 不太想翻臉吧?

rommel112/17 20:06反正有條約限制對手的海軍噸位

castlewind12/17 20:12直接翻臉 銀行團借給日本的錢就立即收不回來被倒帳吧

fragmentwing12/17 20:26太早提自己國際信用也會垮吧 哪有說禁就禁的

LI4012/17 20:39美國也還沒自孤立主義轉型完畢

EvoLancer12/17 20:53你知道美國在美日航海通商條約廢止前 從日本人那邊賣

EvoLancer12/17 20:54多少東西嗎?廢鐵、汽油、工具機、工業技術 甚至整架飛

EvoLancer12/17 20:55機往日本賣賺了多少錢?

iamoldtwo12/17 23:39經濟大蕭條☺

donkilu12/18 06:27禁運跟珍珠港是因果關係吧 日本被逼急了必然會開戰

loxjjgu12/18 09:12時空背景不同，30年代賣油好處>禁油

a2820026612/18 12:37之前可以賺錢啊

kuma66022412/18 16:29這就像俄國早在車臣或喬治亞已露出新牙

kuma66022412/18 16:29但歐美認為是遠的要命的毛子固有地盤之爭

kuma66022412/18 16:30其實不願下重手制裁

kuma66022412/18 16:30對西方沒有好處 反而逼對方更仇西方

kuma66022412/18 16:30但隨著克里米亞 烏東....也一一出事

kuma66022412/18 16:31才逐漸想想不太對勁 怪怪的

kuma66022412/18 16:33制裁開始增加 但也沒逼到魚死網破

kuma66022412/18 16:34但你能確定全面下重手會更好嗎？

kuma66022412/18 16:35萬一本來不會打東歐 你鬧翻反而打了呢？

kuma66022412/18 16:35歷史就是這樣 仍有眾多可能性

kuma66022412/18 16:35直到時間到了 事件發生了開牌了

requiem12/18 20:12日本入侵越南是侵犯法國利益，也就是動搖“國際秩序”，

requiem12/18 20:12之前日本在中國的部分只是區域性武裝衝突。門戶開放只是

requiem12/18 20:12一個倡議，不是國際法原則。

saltlake12/18 21:18第一次呼籲門戶開放，美國還曾向各國發照會

saltlake12/18 21:19當時各國反應就不一，俄國完全不同意，其他也有表示

saltlake12/18 21:19僅部分同意者。第二次門戶開放呼籲，美國乾脆對各國

saltlake12/18 21:19發正式照會，自己嚷嚷而已

kuma66022412/19 00:04滿洲事件後 門戶開放倡議就實質無用了

kuma66022412/19 00:04當年各國維持一種平衡已經瓦解

kuma66022412/19 00:04講白了 倡議的遵守是靠彼此不想激烈競爭

kuma66022412/19 00:05大家的意思是...好喔,如果別人不犯規

kuma66022412/19 00:05那我考慮遵守一個默契大原則

kuma66022412/19 00:06但那也不是條約 只是類似默契慣例

castlewind12/19 00:20門戶開放就是在中國我美國貨都可以賣進去 哪怕不是我

castlewind12/19 00:20的地盤 所以雖然你佔了XXX 只要不取締美貨 我勉可接受

saltlake12/19 07:41美國所謂門戶開放政策，其實和現在廠商群的聯合壟斷

saltlake12/19 07:42同樣意義。我們廠商講好了彼此不互相競爭殺價賣產品

saltlake12/19 07:43這樣就可以一起把產品高價賣消費者。我們廠商說好互相

saltlake12/19 07:44不競提更好的薪資待遇搶員工，這樣就可一起低價用

saltlake12/19 07:44血汗員工為自己做牛做馬

saltlake12/19 07:45當年美國面臨的實際問題是，他能在中國投射的武力

saltlake12/19 07:45不足以勸服毛子和英法等世界級強國

saltlake12/19 07:47記得當年日本也不理美國的門戶開放

kuma66022412/19 08:59口號能實現 是靠實力 否則有人不服時

kuma66022412/19 08:59那口號馬上證明只是口號

castlewind12/19 14:48看以哪國的角度來看吧 對美國而言 就是你們怎麼切地盤

castlewind12/19 14:49我沒意見 但是不能讓我美國貨進不去 對日本而言 你們

castlewind12/19 14:49這些人地盤割完了 喊門戶開放把我擋在門外怎麼能忍

saram12/26 22:02因為美國還在菲律賓啊.不敢得罪日本.