Re: [閒聊] 代理反游擊戰爭的成功案例

※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: 被游擊勢力或敵對政權消滅的魁儡政府或代理人數不勝數，
: 不過提到成功扶植起來的代理政權，在背後勢力的有限支援下剿滅游擊隊，
: 似乎案例就不是太多。
: 第一時間想到的是馬來西亞，然後是切格瓦拉在剛果和玻利維亞都戰敗的案例。
: 查了一下wiki，又發現泰國(?)，還有一些不太熟的不確定算不算。
: 大家印象比較深刻的反游擊代理戰爭成功案例有哪些呢？
: 馬來亞是代理反游擊的最象徵性範本嗎？

英國支援的馬來西亞反共戰爭是在英語界最常被提及的反游擊成功案例
但有一個是較少被提及的就是南韓

1950年北韓一路殺到釜山 在南韓跟聯合國軍反擊北上的過程中
北韓遺留了大量殘兵在南韓境內
就算在1951年中國參戰讓北韓攻回38度線後
留在南韓境內的北韓殘兵的游擊隊仍然是個困擾聯合國軍跟南韓的問題

但美軍牢牢地掌控了制海權跟制空權 北韓沒有從海空補給敵後游擊隊的能力
加上朝鮮半島的酷寒冬天使得共產游擊隊不得不躲進村莊中
讓他們的行蹤較容易被發現

此外 長津湖戰役後 美國海軍陸戰隊從興南撤退回朝鮮半島南部
在重回前線之前 其實有幾個月都在支援南韓部隊從事清剿共產游擊隊的任務

加上1951年當時 新聞媒體還沒那麼多照相機與攝影機可用
電視也還沒普及
這世界還沒有那麼在乎反游擊戰中容易發生的一些人權問題
當時也是典型號稱民主的獨裁政權的南韓剿共是很殘忍不手軟的
所以南韓境內的共產游擊隊沒有支持太久 很快被清剿完畢

就類似的過往戰例來說
可以發現 極權或獨裁政府如果有些環境相助 讓游擊隊不易獲得補給
再採用無視人權問題的祕密警察 嚴密監控
以及寧可錯殺不可放過的軍事鎮壓手段
其實通常能夠很快就抑制住反政府勢力的游擊活動
只要狀況允許 這類短線的戰爭黑暗面手法 通常比較簡單

馬來反共戰爭的特色之一是英軍跟馬來政府選擇更光明面一些的手法
而仍然取得成功
向偏鄉村落提供醫療與教育支持爭取民心 訓練民兵 供應自衛用的輕武器
而軍方跟特戰部隊則只在獲取可靠情報後去獵殺游擊隊重要頭目
因為反游擊戰根本上來說是治安問題
所以其實算是警察的任務範圍
需要大量的民間線人支援 以及分駐派出所接受通報與解決小問題
霹靂小組只在對重大要犯進行攻擊才出動

還有一個在游擊戰概念普及之前就成功的案例就發生在台灣
1895年台灣成為日本殖民地之後
原本就以多盜匪跟械鬥 原住民都拿美國散彈槍著稱的台灣
在乙末戰爭之後其實狀況混亂
據說連日本總督都一度考慮建言政府應該要賣掉台灣這塊化外之地

在兒玉源太郎接任台灣總督 邀請後藤新平擔任民政長官之後
後藤的措施其實算是治安戰(反游擊戰)的典範

後藤首先做的事情是"排除陸軍"參與台灣治安問題
而改以警察為主體來進行台灣統治
因為陸軍的士兵是不適合治安任務的輪調徵兵制
而且高層更專注在傳統戰爭上
當時與警察之間在台灣治安任務上也職權範圍疊床架屋

接著後藤招聘了日本本土的學者來調查台灣的文化與風俗 遺留的清朝法律等等問題
然後活用了清朝時代的保甲制度 來協助維持地方治安
另外警察除了維持治安也被用來宣導政令
加上如前所述台灣是個較封閉的海島環境 反政府勢力較難取得外部支援
所以後藤的治安措施是很快就生效
當然也必須提到當時不太在乎人權問題
日本總督府對於所謂悍匪的反政府 反社會勢力的頭目
也是不惜請陸軍出動軍事鎮壓的

但具體成效 後藤上任後沒有讓台灣治安問題變成數十年的爛仗
而是很快就安定化了台灣治安

當然這也因為後藤在從事民政建設上很有一套
他邀請日本本土企業跟金融界近來台灣開發 有了大量的經濟成就
所以他有足夠的資金與經濟成果來收買民心
大家都有錢賺 老百姓自然不作亂
這還是最根本的

失敗的反游擊戰背後大概都有長年的社會對立與經濟不平等
導致政府成為少數既得利益權的捍衛者
又很難採取更公平的經濟措施 去收買反政府勢力根源的底層民心
加上社會對立往往讓更寬容的治安手段不被接受
往往演變成雙方只能硬碰硬的狀況
那如果大環境又不允許政府搞短線黑暗面手法強力鎮壓
就很容易演變成長時間的爛仗

舉個附近的案例
緬甸軍政府長期在緬甸核心區域取得成功 靠得就是外國不介入跟鎮壓不手軟
最近我們也能看見若干相關報導

https://youtu.be/0gGCfcloCfA
緬甸平安夜屠殺逾30死 國際籲武器禁運

但在緬甸邊境附近由於環境有利於邊境少數民族取得外國支援
加上中央緬族與少數民族的長期對立 緬甸軍政府也是久攻不下
讓緬甸內戰成為現代史上最長的數十年未解內戰

--

馬來傳統開山刀Parang

貝爾吉羅斯開山刀