Re: [問題] 二戰德國將領都沒人反對打蘇聯?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 一旦蘇聯不投降 德國就輸了
: 日本腦包打美國就算了, 德國都沒人反對打蘇聯嗎
: 雖然蘇聯真的不斷進逼德國的盟友
又不會輸為什麼要反對
一方德軍接連幹趴了多個歐陸國家,基本算是輕鬆大勝
反觀蘇軍軍官被大清洗,東西兩線打的都不怎樣,為什
麼會認為打不贏呢,德軍觀念軍官團才是部隊戰力的重
點,怎麼可能相信一隻軍官被大量清洗軍隊會有甚麼戰
鬥能力
再來德國本身的工業化沒有完成農作物種植還是大量依靠
人力和畜力,雖然依靠從法國弄來的糧食還有奴隸勞作緩
解,但本身對於耕地的需求還是存在,既然有這個需求
烏克蘭就一定會打另外還有各種物資的需求,軍官對於自
身晉身的需求,財團對於利益的追求,總總綜合起來不打
不可能的,因為不打等於自殺
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.75.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吞下法捷波奧挪威的德國領土面積哭八大,說打不贏蘇聯就
→
是唱隨德國,蘇聯同路人
→
蘇聯才幾百萬兵力 素質又不高
→
.....後來動員幾千萬是另一個故事了
→
1941情報看來就只幾百萬二流部隊
→
當時經驗 幾次大迂迴包夾就夾掉了
→
沒法偷看歷史課本 千金難買早知道
→
納粹只要重演個20次 坦能堡之役,蘇聯早就沒兵力了!
推
就現在來看蘇聯那動員能力都讓人瞠目結舌了 就別太
→
苛責當年那些德國軍官們了
推
不用捧誰踩誰啦 不過田中把某些日本產品吹太高也是事實
→
幹 推錯
→
對戰前西方將領來說 史實二戰蘇聯爆兵能力
→
是簡直不可理喻的嗑藥設定 是伺服器bug
5
打蘇聯會輸很大的原因是納粹德國的種族政策!! 我忘了哪位德軍將領說~~當基輔升起納粹萬字旗而非烏克蘭國旗時 他就覺得場戰爭前景不樂觀!! 如果納粹願意在烏克蘭跟其他地方扶持僕從國~~~ 那麼就有機會利用當地的人力補充!!8
國防軍的困境在於,希特勒早期看起來確實戰無不勝,這讓反戰派根本沒有話語權。 一堆活下來的人會在回憶錄說他當初多反對跟蘇聯開打,但坦白說大多是馬後炮。 蘇聯在41年一開始被打得不要不要的時候,哪個不是一付準備紅場閱兵的嘴臉.... 至於雙線作戰的困境 元首不懂嗎?18
首Po以上帝視角來看 打蘇聯等同於要雙線 後方還有美國經濟援助 根本不可能撐得下去 即便佔領莫斯科與史達林格勒 蘇聯還是不會投降 畢竟英美短時間根本不會投降
爆
[情報] 德軍總監:沒看到烏軍有反攻德國聯邦國防軍總監(Inspekteur General,德軍軍職最高職位,類似國軍參謀總長) Eberhard Zorn 表示 「至今尚未看到烏軍有真正的反攻跡象」,「我在用詞方面很謹慎」19
[情報] 歐盟計畫盡快開始訓練烏軍一萬五千人德文 (明鏡) 英文15
Re: [心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實"美國人是我們這邊的義大利人”-C.J.迪克,1944年夏季西線的決定性與非決定的戰役。 "比起其它的專業單位,步兵與其基層軍官在美國陸軍中素質是最差的,最好的人才都被 別人挑走了,剩下的才留給步兵單位,這跟德軍把最好的人才留在戰鬥單位中完全不一樣 。"-John A. English,論步兵。 "德國軍官比我們軍官更懂戰爭的藝術,德國士兵更知道為何而戰"-ABC電視網。8
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這其實就是問題所在, 黃埔(蘇聯/俄羅斯)陸軍,只有命令與服從,沒有彈性, 營級以下的軍官不能反映問題與困難,只能接受腦殘命令,帶著部下一起去死. 這只是逼部隊在戰時,死亡與抗命二選一而已, 而且更糟糕的是,因抗命而存活的軍人與部隊,我估計不會有任何嚴重懲罰,6
Re: [問卦] 中國一堆爛兵,當初日本怎麼打不下來和有一篇問二戰德國為什麼打不下蘇聯 的貼文,一齊回答了。 第一、中國和蘇聯國土太大了。這種大 型國家,只要人民有意願,或被動員成 功進行軍事反抗,就很難被打下來。2
Re: [問卦] 法國軍隊很強二戰一個月亡國法軍初期的裝備、人數並不輸給德國, 加上英國遠征軍和荷、比、盧, 盟軍士兵也絕對不是娘炮, 同盟國其實應該要有能力擋下德軍, 而他們將阿登視為天然壁壘所以兵力部署較少也非菁英的考量其實很合理.